Прикрытие границы или оборона страны? - 6

Конечно же , руководители и Польши , и Франции нападение , выражаясь Вашим языком не проепали , они , лохи , свои страны проепали. И пришлось руководителю третьей страны вызволять первых двух из оккупации "буйного" соседа.

Однако! Кажется уже договорились? ИВС сделал всё возможное, кроме обьявления открытой мобилизации - которая и ЕСТЬ ВОЙНА.

А ведь именно неадекватное реагирование Сталина, на сосредоточение отмобилизованной немецкой ,румынской, финской армий и натолкнуло на мысль Резуна, Мельтюхова, Солонина и ...Вас, на то что Вождь замыслил ещё более хитромудрый ход конём по голове всей Европе, в июле,...августе 1941 года.

Каким источником информации пользуетесь?

Я не считаю поведение Сталина неадекватным. Наоборот - абсолютно нормальным. Просто, в отличие от названной Вами троицы, я считаю, что Сталин напрочь исключал нападение Германии в 1941 году. Вы можете сказать, что и сталинское НЕОЖИДАНИЕ в той ситуации можно рассматривать как неадекватность. Могу согласиться, но тут неадекватность другого рода. Вождь был индоктринирован идей невозможности для Германии войны на два фронта. Но согласитесь, это совсем другой уровень неадекватности.

я считаю, что Сталин напрочь исключал нападение Германии в 1941 году. Вы можете сказать, что и сталинское НЕОЖИДАНИЕ в той ситуации можно рассматривать как неадекватность. Могу согласиться,

Вообще то с материальной точки зрения наш Т28\34... мне лично доказал скрупулёзным бухгалтерским подсчётом, что эти МК были небоеготовы совсем по другой причине. Они-их личный состав, не хотели и не умели воевать. А если бы захотели воевать ,тогда бы упёрлись рогом и 1000 стволов артиллерии на гусеницах и колёсах, скрытых за бронёй,просто стёрли с лица земли одну немецкую ПД. Речь идёт о 6 мк, и его работе под Гродно. В пользу КМГр Больдина наша авиация произвела около 450 самолётовылетов.
Но и это не главное.
В 1941 году ваша КА почему- то оказалась сродни разложенной армии РИ 1917 года. Так же не хотела и не умела воевать, как и та революционная армия. Поэтому не с того боку заходите товарищь отдавший своё я .потерявшему его.

Примеры обратного приведены.
В одном бою один французский танк уничтожил 13 танков противника и несколько орудий ПТО. В другом бою, один французский танк уничтожил более 30 единиц БТР и автотранспорта.

в первую очередь там, где в войсках большой процент монгольских народностей (перед фронтом 6-й и 9-й армий).

«Общая обстановка лучше всего охарактеризована в донесении штаба 4-й армии: противник в белостокском мешке борется не за свою жизнь, а за выигрыш времени».

Какой нормальный руководитель начертает на развед-донесении от агента Старшины: " Т(овари)щу Меркулову. Можете послать ваш "источник" из штаба гер(маннской) авиации к еб-ной матери. Это не "источник",а дезининформатор. И. Ст(алин).

И даже заговор Тухачевского, Якира, Гамарника, Уборевича, первоначально был направлен на отставку от руководства РККА Ворошилова. Они видели, что армия небоеспособна, по итогам нескольких манёвров в западных округах 35,36 годов.

То есть, из трех названных мною стран ( "...Польшу, Францию и Советский Союз..." ) сейчас живет и здравствует только Советский Союз, а первые две называются сегодня Генерал-губернаторствами Германии? Типа, руководитель третьей страны "вызволил первых двух" ценою собственной страны? Я правильно понимаю Ваш заход, или что-то путаю в географии ? Стало быть, поляки и французы,
уйдя под немецкую оккупацию и переложив "почетную обязанность" освобождения себя от гансов - лохи, а вождь третьей страны, освободив этих "лохов" умопомрачительной ценою - молодец и умница. Кто-то из нас двоих не очень дружит с русским языком и не понимает слово "лох". Вариант тупой пропаганды пока уберем. Согласны?

А какой нормальный руководитель поверит , что первыми целями ударов немецкой авиации станут авторемонтные заводы под Москвой и электростанция Свирь?
(Добавление)

Что-то мне не понятно. Два многолетних командующих округами в результате маневров своих округов поняли , что армия небоеспособна , но виноваты в этом не они , а только нарком обороны. Два замнаркома и два главных вооружителя армии тоже считают виновными небоеспособности армии только наркома , но никак не себя. Я правильно Вас понял? Только вот как такое могло быть???

Какой нормальный руководитель начертает на развед-донесении от агента Старшины: " Т(овари)щу Меркулову. Можете послать ваш "источник" из штаба гер(маннской) авиации к еб-ной матери. Это не "источник",а дезининформатор. И. Ст(алин). "
17 июня 1941 года.

3) Читаем немцев, про "разложившиеся части РККА": Гальдер.

…Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека. Лишь местами сдаются в плен, в первую очередь там, где в войсках большой процент монгольских народностей (перед фронтом 6-й и 9-й армий). Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т. п. в плен сдаются лишь немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения под видом крестьян».

«Общая обстановка лучше всего охарактеризована в донесении штаба 4-й армии: противник в белостокском мешке борется не за свою жизнь, а за выигрыш времени».

«Общая обстановка лучше всего охарактеризована в донесении штаба 4-й армии: противник в белостокском мешке борется не за свою жизнь, а за выигрыш времени».

Пограничные мосты через Буг и другие реки всюду захвачены нашими войсками без боя и в полной сохранности. О полной неожиданности нашего наступления для противника{3}свидетельствует тот факт, что части были захвачены врасплох в казарменном расположении, самолеты стояли на аэродромах, покрытые брезентом, а передовые части, внезапно атакованные нашими войсками, запрашивали командование о том, что им делать. Можно ожидать еще большего влияния элемента внезапности на дальнейший ход событий в результате быстрого продвижения наших подвижных частей, для чего в настоящее время всюду есть полная возможность.

Общая картина первого дня наступления представляется следующей:
Наступление германских войск застало противника врасплох. Боевые порядки противника в тактическом отношении не были приспособлены к обороне; Его войска в пограничной полосе были разбросаны на обширной территории и привязаны к районам своего расквартирования. Охрана самой границы была в общем слабой.
Тактическая внезапность привела к тому, что сопротивление противника в пограничной зоне оказалось слабым и неорганизованным, в результате чего нам всюду легко удалось захватить мосты через водные преграды и прорвать пограничную полосу укреплений на всю глубину (укрепления полевого типа).
После первоначального «столбняка», вызванного внезапностью нападения, противник перешел к активным действиям. Без сомнения, на стороне противника имели место случаи тактического отхода, хотя и беспорядочного. Признаков же оперативного отхода нет и следа. Вполне вероятно, что возможность организации такого отхода была просто исключена. Ряд командных инстанций противника, как, например, в Белостоке [штаб 10-й армии], полностью не знал обстановки, и поэтому на ряде участков фронта почти отсутствовало руководство действиями войск со стороны высших штабов.

…Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека. Лишь местами сдаются в плен, в первую очередь там, где в войсках большой процент монгольских народностей (перед фронтом 6-й и 9-й армий). Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т. п. в плен сдаются лишь немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения под видом крестьян».

Не надо передергивать мои слова и искать в них недосказанный смысл. Всё и тогда было предельно ясно. Что толку в мобилизации , если ты не хочешь воевать , а лишь натравить явного агрессора на ненавистную тебе страну.

Если бы Сталин объявил всеобщую открытую мобилизацию, скажем в середине мая, то Гитлер тут же бы напал на СССР?