Прикрытие границы или оборона страны? - 6

Но весной 41-го уже можно выбрасывать план "Тухачевского" в корзину. Все. Лафа закончилась. Теперь уже в мае 120 германских дивизий из 180 запланированных для похода на восток стоят на границе. Это наши тимошенки-жуковы так считают. Поэтому тут уже одними армиями прикрытия не обойдешься.

Вы же по политубеждениям-либерал-русофоб? Отсюдо и всё остальное историко- умозаключительное.

"План Тухачевского"-это единственный шанс именно внезапно покусать немцев.Хоть авиацией и мехкорпусами.

Посмотрите вот этот материал. ИМХО, он кое-что проясняет в приводимых вами сомнениях. Статья в
"Обознике":
К какой войне готовился Генеральный штаб РККА в 1941 году?oboznik.ru - К какой войне готовился Генеральный штаб РККА в 1941 году? 95 лет создания РККА и РККФ (Советской Армии и ВМФ)!

Автор Бобылев Павел Никитич.

Статья длинноватая, в общем ничего нового... Но именно рассматриваемый момент: - март-апрель и МАЙ, помоему логично связаны и не вызывают у МЕНЯ внутреннего протеста..
Мне интересен Ваш комментарий.

Следовательно, в “Уточненном плане…” окончательно закреплялся приоритет направления к югу от Полесья и для противника, и для Красной Армии. Какими бы доводами данное положение плана ни обосновывалось тогда (о главном из доводов подробнее будет сказано ниже), действительность показала, что это была серьезная ошибка Генерального штаба Красной Армии. Как известно, 22 июня Германия нанесла главный удар севернее Полесья.

Правда, по плану не исключалось развертывание основной группировки немцев в Восточной Пруссии и на варшавском направлении. Логично предположить, что в плане предусмотрен соответствующий такой ситуации вариант развертывания сил Красной Армии. Так было сделано, например, в проекте оперативного плана, составленном еще при начальнике Генерального штаба Маршале Советского Союза Б. М. Шапошникове (до августа 1940 г.), где резонно указывалось: “Считая, что основной удар немцев будет направлен к северу от устья р. Сан, необходимо и главные силы Красной Армии (подчеркнуто нами. - П. Б.) иметь развернутыми к северу от Полесья” [57]. Но ничего подобного в “Уточненном плане…” нет.

Таким образом, в “Уточненном плане…”, как и в оперативно-стратегических играх, во главу угла поставили не оборону, а наступление, но опять-таки после успешного отражения агрессии.

И, наконец, в-третьих, еще одна особенность этого плана, о которой самокритично свидетельствовал Г. К. Жуков, назначенный 1 февраля 1941 г. начальником Генерального штаба (он и ставил задачу начальнику Оперативного управления генерал-лейтенанту Г. К. Маландину на уточнение плана): “При переработке оперативных планов весной 1941 года практически не были полностью учтены особенности ведения современной войны в ее начальном периоде. Нарком обороны и Генштаб считали, что война между такими крупными державами, как Германия и Советский Союз, должна начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений. Фашистская Германия в отношении сроков сосредоточения и развертывания ставилась в одинаковые условия с нами”

Следовательно, опыт нападения Германии на другие страны Генеральный штаб РККА полностью проигнорировал, сознательно намечая мероприятия по отмобилизованию, сосредоточению и развертыванию войск на период после начала приграничных сражений. Это была вторая крупнейшая ошибка Генерального штаба, требовавшая для ее устранения колоссальных усилий

Приведенные в “Соображениях по плану…” сведения о состоянии германской армии показывали, что развертывание и действия Красной Армии по старой схеме - главные силы вступают в сражение через 10-15 дней после начала приграничных сражений, а сроки развертывания главных сил у стран примерно одинаковы - уже не соответствовали обстановке: выяснилось, что Германия “в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар” [71]. Хотя и поздно - всего, как оказалось, за пять недель до войны - Генеральный штаб вынужден был признать свою ошибку в игнорировании опыта Второй мировой войны, говорившего о возможности внезапного перехода противника в наступление “всеми имеющимися силами, притом заранее развернутыми на всех стратегических направлениях”

Всего 33 дивизии, из них: сд - 30, тд - 2, мд - 1, управлений СК - 9, армейских управлений - 4, что составит около 1300 эшелонов плюс тыль! и части усиления около 400 эшелонов, а всего 1700 эшелонов. Для перевозки потребуется около 13 дней из расчета 130 эшелонов в сутки.
Боевые части могут быть перевезены за 10 дней.

Таким образом, документ представлял собой ясно выраженную позицию Генерального штаба по вопросу войны с Германией. И позиция эта заключалась в том, что нападение Германии на СССР может произойти в ближайшее время, т. е. летом 1941 г.

V. ОСНОВЫ НАШЕГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ НА ЗАПАДЕ

Развертывание главных сил Красной Армии на Западе с группировкой главных сил против Восточной Пруссии и на варшавском направлении вызывает серьезные опасения в том, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям.

Видите, как наши вояки заботятся о немчиках, которые нападут на нас из Пруссии и завязнут в затяжных боях. Бедненькие! Или это мы завязнем, когда остановим и погоним тех немчиков, которые напали на нас... в доме, который построил Джек. Заговариваются наши генштабисты и проговариваются, что у них в голове не оборона, а нападение.

А чему Вы до сих пор удивляетесь? С какого такого перепугу нашим военным уходить в глухую "севастопольскую" оборону на всех фронтах.

Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий.

Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории.

. Мол и всю стратегию 41-42 года надо было строить от глухой , многоэшелонированной обороны. И сегодня некоторые зачарованы линией Маннергейма, на керпеге.

И ещё раз напомню, что все советские стратегические планы войны на западе родом из плана аж генерала Обручева 1883 года. У него план "А" или план "Г" . У советских "Северный" вариант развёртывания или "Южный". Приемственность ,однако!

Как отражать ту агрессию? Откуда такая железная уверенность, что непременно отразят?

Для перевозки потребуется около 13 дней из расчета 130 эшелонов в сутки.

Хочу напомнить, что у линии Маннергейма было достаточно глубокое предполье глубиной от 30 до 70 км, в котором действовали

Я до некоторого момента сам делал такую вот ошибку в "идеологии" "Северного" и "Южного" вариантов:

Таким образом "Северный" и "Южные" варианты по Шапошникову отличались НЕ МЕСТОМ СОСРЕДОТОЧЕНИЯ главных сил Германии, А МЕСТОМ СОСРЕДОТОЧЕНИЯ главных сил РККА и СПОСОБОМ ИХ ДЕЙСТВИЯ. Т.е. при "Северном варианте" главные силы РККА сосредотачивались СЕВЕРНЕЕ ПРИПЯТИ и сосредотачивалась на СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ОБОРОНЕ

Т.е. при "Северном варианте" главные силы РККА сосредотачивались СЕВЕРНЕЕ ПРИПЯТИ и сосредотачивалась на СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ОБОРОНЕ,

Линия Маннергейма прикрывала только десятую часть границы между Финляндией и СССР. И грош была бы ей цена, если бы боеспособность РККА , позволила ей осуществить обходной манёвр по северному берегу Ладожского озера, зайдя в тыл всей карпеговской финской группировке .

Главные силы как Императорской армии, так её правоприемницы КА, разворачивались в зависимости от геопополитической стратегии руководства страны. План "А" против Австо-Венгрии , и занятии Галиции. План "Г" против Германии и захвату Восточной Пруссии. Соответсвенно первоочередным разгромам армий австрийцев или германцев.

Не на обороне ,а на стратегическом наступлении с целью овладения всего правобережья Вислы.

На карту посмотрели бы что ли? Жуков и Тимошенко планировали фланговый удар с "юга" в тыл наступающей немецкой группировки севернее Припяти.
Войска же СЗФ при этом должны были сдерживать врага всеми имеющимися силами.

Таким образом "Северный" и "Южные" варианты по Шапошникову отличались НЕ МЕСТОМ СОСРЕДОТОЧЕНИЯ главных сил Германии, А МЕСТОМ СОСРЕДОТОЧЕНИЯ главных сил РККА и СПОСОБОМ ИХ ДЕЙСТВИЯ. Т.е. при "Северном варианте" главные силы РККА сосредотачивались СЕВЕРНЕЕ ПРИПЯТИ и сосредотачивалась на СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ОБОРОНЕ,

Вообще все это "переливание из пустого в порожние" изрядно надоело,

"В целом официальный взгляд на начальный период войны в конце 30-х годов сводился к следующему:
1. Современные войны не объявляются, а начинаются внезапно, вероломно. Поэтому уже в мирное время должны быть созданы могучие вооружённые силы, находящиеся в постоянной боевой готовности.
2. Война начнётся крупными силами, но не основными. В это время главные силы будут завершать мобилизацию, продолжат сосредоточение и развёртывание...
3. Войска приграничных военных округов (армии прикрытия), заранее отмобилизованные , развёрнутые и приведённые в повышенную боевую готовность ,должны нанести немедленный ((ответный)) удар. Одновременно начнётся всеобщая мобилизация для создания второго стратегического эшелона главных сил Красной армии.
4. В ходе начального периода армии приграничных округов, опираясь на действия авиации , бронетанковых и механизированных войск, ((отразят нападение противника и )) перенесут борьбу на его территориию . Одновременно завершаются мобилизация, сосредоточение и развёртывание главных сил, которые опираясь на успешные действия войск армий прикрытия, начнут свои операции в значительно более выгодных условиях, чем это было возможно при прежних взглядах на ведение начального периода войны".

1. Так и не был решен вопрос о том, чтобы как-то "купировать" неизбежную "аксиому" ПМВ и ВМВ - "немец" ВСЕГДА УПРЕЖДАЕТ" в развертывании русскую армию ( в силу более развитой дорожной сети и большей "скученности" призывного контингента).

своеобразный "рекорд" был поставлен Жуковым и Тимошенко, которые умудрились "переписывать" набело Директиву б/н ( составленную в кабинете Сталина) на Директиву №1 примерно 1 час и 20 минут (!!!) вечером-ночью 21 июня.
3. Собирая "великие силы" в КОВО для грядущего наступления перед ВОВ Жуков и Тимошенко сознательно растягивали "полосы обороны" для приграничных дивизий до немыслимых 100-120 км! Это уже открытым предательством попахивает. Во всяком случае, авантюризм налицо!

Напрочь отсутствовал и оперативный контроль со стороны Жукова и Тимошенко за действиями своих подчиненных - командующих западными военными округами. А они всячески саботировали директивы ГШ и Наркома или "играли в свои игры".

Собирая "великие силы" в КОВО для грядущего наступления перед ВОВ Жуков и Тимошенко сознательно растягивали "полосы обороны" для приграничных дивизий до немыслимых 100-120 км!

Даже если бы боеспособность РККА к началу СФВ 39-40 гг была на уровне Вермахта обр. 41-го, то все равно "обходной маневр" ЛМ вокруг Ладоги не удался бы - слишком уж был "дикий" этот край, одна единственная дорога и все!

Конечно, многие из этих вопросов "с кондачка" не решишь и до конца не понятно можно ли их было решить полностью, но "попробывать" следовало!