Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение

Так ведь и успевали к 22 числу?

ПРИЛОЖЕНИЕ
Особая папка
СССР согласен принять в основном проект пакта четырех держав об их политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи, изложенный Г.Риббентропом в его беседе с В.М.Молотовым в Берлине 13 ноября 1940 года и состоящий из 4 пунктов, при следующих условиях:
1. Если германские войска будут теперь же выведены из Финляндии, представляющей сферу влияния СССР, согласно советско-германского соглашения 1939 года, причем СССР обязывается обеспечить мирные отношения с Финляндией, а также экономические интересы Германии в Финляндии (вывоз леса, никеля);
2. Если в ближайшие месяцы будет обеспечена безопасность СССР в Проливах путем заключения пакта взаимопомощи между СССР и Болгарией, находящейся по своему географическому положению в сфере безопасности черноморских границ СССР, и организации военной и военно-морской базы СССР в районе Босфора и Дарданелл на началах долгосрочной аренды;
3. Если центром тяжести аспирации СССР будет признан район к югу от Батума и Баку в общем направлении к Персидскому заливу;
4. Если Япония откажется от своих концессионных прав по углю и нефти на Северном Сахалине на условиях справедливой компенсации.
Сообразно с изложенным должен быть изменен проект протокола к Договору 4-х держав, представленный Г.Риббентропом о разграничении сфер влияния, в духе определения центра тяжести аспирации СССР на юге от Батума и Баку в общем направлении к Персидскому заливу.
Точно так же должен быть изменен изложенный Г.Риббентропом проект протокола – Соглашения между Германией, Италией и СССР и Турцией в духе обеспечения военной и военно-морской базы СССР у Босфора и Дарданелл на началах долгосрочной аренды с гарантией 3-х держав независимости и территории Турции в случае, если Турция согласится присоединиться к четырем державам.
В этом протоколе должно быть предусмотрено, что в случае отказа Турции присоединиться к четырем державам Германия, Италия и СССР договариваются выработать и провести в жизнь необходимые военные и дипломатические меры, о чем должно быть заключено специальное соглашение.
Равным образом должны быть приняты: третий секретный протокол между СССР и Германией о Финляндии; четвертый секретный протокол между СССР и Японией об отказе Японии от угольной и нефтяной концессий на Северном Сахалине; пятый секретный протокол между СССР, Германией и Италией с \417\ признанием того, что Болгария, ввиду ее географического положения, находится в сфере безопасности черноморских границ СССР, в связи с чем считается политически необходимым заключение пакта о взаимопомощи между СССР и Болгарией, что ни в какой мере не должно затрагивать ни внутреннего режима Болгарии, ни ее суверенитета и независимости 2.

Опер надо было поднять руки и стоять вдоль границы?

А насчет сроков - никто и не думал никуда успевать, ведь усатый ясно всем сказал, что войны не будет

Резоны "оппонента" :
1-я посылка - Не было в истории случая, чтобы одна супердержава нападала на другую без существования периода напряженности между ними.
2-я посылка - До 22.06.41 между СССР и Германией отсутствовала напряженность в отношениях.
ВЫВОД: ГЕРМАНИЯ НЕ МОГЛА НАПАСТЬ НА СССР летом 1941.

Более строго говоря, из первых двух посылок следует, что НИ ГЕРМАНИЯ, НИ СССР не могли напасть друг на друга. Как видно для любого нормального человека , чтобы считать подобные заключения правильными, мы должны принять за истину существование посылки - ЧЕГО РАНЬШЕ НЕ БЫЛО, ТОГО НЕ БУДЕТ НИКОГДА! А это уже глупость.

Начну с ноябрьских переговоров 41 г. в Берлине, тексты есть в сети.
Что последовало за переговорами? Гитлер дал письменное указание продолжать разработку планов войны с Россией- Директива № 18 от 12.11.40:
http://ru.scribd.com/doc/3591941...irectives-and-Ot
Тут, как видите, уже во время переговоров издается этот документ.

А что другая сторона? А мы 25 ноября шлем союзнику дипломатический демарш, а проще говоря - ультиматум...
Еще раз прошу всех сконцентрироваться на этом вопросе о "напряженностях".
Я в следующем посте продолжу

В том-то и дело что не успевали а вот сasus belli давали вполне конкретный, да еще и выставлением страны в качестве агрессора.

Агрессор это тот кто первым перешёл границу.

Да и всегда можно сослаться на такое же сосредоточение войск Германии по другую сторону границы. Мы мол, только синхронизируем наши мероприятия...

А по ходу пьесы ,мы вынуждены констатировать,что Сталин единственный виновник ,ибо совсем не соображал в военном деле на тот момент.

руководство, вояки ни сном, ни духом не ведали и предположить не могли, что Адольфус нападет летом 1941 года.

Предлагаю подойти к вопросу таким образом:
1. Тактическая внезапность.
2. Стратегическая внезапность.

Угу. Только в политике и в завоевывании мирового общественного мнения (т.е. - как минимум моральной поддержки) обычно преимущество получает тот, кто первым обвинит своего противника в неблаговидных намерениях. Поэтому мы могли потом очень долго доказывать что на самом деле мы только готовимся противостоять немцам: Гитлер в любом случае получал возможность обвинить нас в несоблюдении Договора о ненападении и подготовке нападения на него.

, которые в итоге и свернули вашему бесноватому идейному гуру его тонкую шейку.