Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение

Согласно утвержденного на совещаниях в кабинете Сталина "Плана будущей войны с Германией" в конце 40-го,

Сей план составлялся под руководством Шапошникова.

Сей план составлялся под руководством Шапошникова. Пришедший ему на смену Мерецков в союзе с Тимошенко принялись доказывать Сталину, что на Юге из КОВО можно и должно нанести либо "привентивный" удар, либо "незамедлительный" в ответ на немецкое нападение с Севера. Сталин достаточно обосновано считал, что сей план " немедленного" ( "Превентивный" отвергался как политически непредсказуемый по последствиям) "попахивает" авантюрой. Тем не менее, и условия КШИ на стыке 40-41 гг были составлены так, чтобы показать Сталину перспективность именно нашего "незамедлительного" удара с Юга из КОВО, и силы массировано наращивались в 41-м именно в КОВО.

Тем не менее, и условия КШИ на стыке 40-41 гг были составлены так, чтобы показать Сталину перспективность именно нашего "незамедлительного" удара с Юга из КОВО, и силы массировано наращивались в 41-м именно в КОВО.

Извините, Михаил1, но Ваше предложение окончательно свернет головы командованию РККА Придется специальный блокнотик заводить, чтобы запомнить кого с кем "сводить"... И что
делать, если вместо БТ-5 окажутся Т-26 под рукой??!....
ИМХО, не случайно все армии мира перешли к "единому" танку! Чтобы командиры не запутались.. (не обижайтесь).

Мысль действительно неплохая, если бы не состав танкового парка РККА, вот что было на 1 июня 1941 г.:
КВ-1 - 370, КВ-2 - 134, Т-35 - 59, всего тяжелых танков прорыва - 563.
Т-34 линейных - 671, Т-34 радийных - 221, Т-28 - 481.
Таким образом на формирование "бригад прорыва" можно было обратить 986 танков Т-28, КВ-1. КВ-2, т.е. примерно три бригады ( опыт СФВ показал, что в такие бригады можно было еще приписать и "огнеметные" танки - разные модификации в основном на базе Т-26)
Далее, "Мехкорпуса": 892 Т-34 я уже приводил, БТ-7 ( БТ-7М, БТ-7, БТ-7А) - 5260.
Если считать штат МК за примерно 1000 танков, то получается примерно 6 МК.
"Кавалерийские дивизии" ( вообще в РККА существовал термин - "КМГ" Конно-Механизированная Группа ) - БТ-5 - 1688 + 580 БТ-2 (?) - не ошибусь если скажу, что можно было организовать где-то 3 КМГ.
"Бригады поддержки" ( вообще во времена пока не изьяли Т-26 из стрелковых дивизий, там предпочитали действовать побатальонно), Т-26 ( без двухбашенных) - 7423 + 1261 двухбашенных. получается около 25 бригад.
Напомню, что на 22 июня в КА было СД - 97, МСД - 20, КД - 6, стр.бр - 2, вдв бр. - 9, морпех. бр - 1. На эту сухопутную силу приходилось бы по-Вашему: 3 бригады прорыва, 6 "мехкорпусов", 3 КМГ, 25 бригад поддержки.
Где-то "густо", где-то "пусто" получается?

1) В тяжелой танковой бригаде я бы имел 3 батальона по 31 танку + 2 мотострелковых батальона. Всего: 94 танка. У нас получается 5 бригад на КВ, 4 бригады на Т-28, 1 бригада на Т-28/35.

2) Кавдивизий бы имел 18, по 64 танка БТ-5 = 1152 БТ-5.

3) Мехкорпуса имели бы иной формат: 2 ТД в составе 2 ТП (по 126 танка), соответственно в 1 МД 1 ТП. Мы можем сформировать 7 ТП на Т-34, 41 ТП на БТ-7, 2 ТП на БТ-5. Итого хватит на 10 МК.

4) В бригаде Т-26 3 батальона по 54 Т-26, 1 огнеметный батальон, 1 мотострелковый батальон. Если огнеметных танков не будет хватать, можно оставлять 4-й тб на Т-26. У нас получается 30 бригад с огнеметными танками: 185Т-26 и 36 ОТ-26, 6 бригад по 221 Т-26.

Я тоже не согласен с его версией о готовившемся Сталином ударе по Германии и Европе где то после 19 июля 1941 года. Он вводит в обиход огромное количество документов с обеих сторон. Вот в этом его профессионализм. И пишет не занудно, а стильно -легко -литературно.

В чем преимущество по сравнению с текущей реальностью, кроме снабжения?
Мотопехоты и арты в МК не добавилось. Боеспособность Т-26 и БТ как была ниже плинтуса, так и осталась.
Было 30 мехсоединений низкой комплектности, стало 10 высокой, при этом роль линейных танков могут исполнять только Т-34 и отчасти КВ. Бригады самостоятельных действий вести не могут.

Кавдивизии - паллиатив в условиях недостатка подвижных соединений класса МД. У них с мехчастями разные коэффициенты подвижности в разных местностях и погодных условиях, поэтому с собственным танковым батальоном будет постоянный раздрай.

Радикальных улучшений не видно.

1) А вас снабжения и ремонта мало? Сколько было проблем, что в корпуса загнали разнотипную технику, которая имела разные двигатели, ходовые части, маршевые скорости.

2) Мехкорпуса стали более сбалансированы. В старых мехкорпусах 20 танковых батальонов на 12 мотострелковых. В моих 15 на 12. Артиллерию я им бы добавил, в ТД 36 М-30, 12 М-10; в МД 24 М-30, 12 М-10, 12 Ф-22. Но и штатно дать автотранспорт.

3) Бригады Т-26 придаются стрелковым корпусам или армиям. Они цементируют оборону стрелковых частей, и годятся для усиления наступления. По логике арты 12 УСВ и 12 122мм гаубиц.

4) В конце войны все кавдивизии имели полк из 23 Т-34/Шерманов и 16 Валентайнов. Тут полк БТ был изначально. Подвижность такая же, как и у мехкорпуса.

Чтобы раздрая не было, нужно учиться налаживать взаимодействие.

5) БТ и Т-26 уже есть и их много. Я же не рожу тысячи Т-50 и Т-34М? В идеале Т-26 и БТ экранировать, что и делалось в годы войны.

К 7 июля немцы захватили примерно 4/5 территории Белоруссии (более 160 тысяч кв. км), всю Литву и Латвию (130 тысяч), пять областей Западной Украины плюс примерно половину Житомирской и (нынешней) Хмельницкой области - это суммарно еще 120 тысяч. Итого уже более 400 тысяч кв. км. Добавьте к этому часть Псковской области (8 июля немцы вошли в Опочку), и не забудьте про Белостокский выступ. Получается почти полмиллиона.

Тут как плюсы, так и минусы. Если однотипность частей усиления (это бригады) оправдана, то в самостоятельных подвижных соединениях есть нюансы. Разведка, дозор, охранение, да те же учебные подразделения в самой дивизии/корпусе - задачи для легких танков. Не посылать же КВ или Т-34 в охранение.

ну всё таки основной дисбаланс был связан с недостатком мотопехоты. По численности две наших ТД примерно соответствовали одной ПД немцев. А уж двухдивизионный армейский корпус вермахта численно крыл наш МК, как бык овцу.

Цементируют. Но главной проблемой в обороне был недостаток подвижности стрелковых соединений. И в случае отхода танки будут брошены в контрудары в первую очередь. Тут еще скажется та проблема, которую Вы пытались решить однотипностью техники. У бригад нет своего тыла, они базируются на тылы соединения, которому приданы. И вопрос запчастей и ГСМ встанет в полный рост.

100%, но это доп. головняк для кав. комдива. И решается такая проблема только наработкой опыта и практики, заранее (аналитически) это не решить.

Всё верно пишете, но послезнанием тогда не обладали. Рассчитывали на мирное развитие.

В тяжелой танковой бригаде я бы имел 3 батальона по 31 танку + 2 мотострелковых батальона.

Как видим ,у Шапошникова, в его плане из 1938 года, что августа 1940 года , главным условием для успешного наступления является наш превентивный удар. А как его ещё назовёшь если в обеих случаях упомянуто " по сосредотачивающимся" ?
Нам мало синхронизации с противником в объявлении всеобщей мобилизаций. Мы их, как минимум должны опередить в этом действе на 5 дней .Лучше на десять. Только в этом случае получится вдарить по сосредотачивающимся супостатом.

Ну, а поскольку Шапошников, Тимошенко, Мерецков, Жуков ,продолжают водить за нос и ус Вождя, то и эти тоже хотят реставрации капитализма в России?

После политических провалов из-за войны с Финляндией, уверен, что ИВС требовались слишком серьезные основания для использования военной силы.