Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-VI "Тигр"
T-VI "Тигр"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:24:32)

Комментарий: "На мне блестящий, в некоторых местах, костюм" - так и хочется охарактер...
Механик-водитель  танка КВ-1
Механик-водитель танка КВ-1

Загрузил egor
(04-03-2015 00:31:51)

Комментарий: Интересно, что комбезы для советских танкистов до войны делались на заст...
 F-35А Lightning
F-35А Lightning

Загрузил egor
(15-11-2016 20:32:32)

Комментарий: Последним чистым "англичаниным" был Lightning ( что по английски значит ...
Плакат
Плакат

Загрузил Никто
(31-10-2018 18:12:26)

Комментарий: Ежели бы это было правдой..! Я бы сумочку с едой подготовил...




 Страниц (15): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец    
> Почему РККА был не нужен пистолет-пулемёт? , Продолжение
БЧраз Пользователь
Отправлено: 9 августа 2015 — 00:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




 Alexis пишет:
Вот документ того времени:

Да, крутовато! Вы решили сюда перебраться с вооружением СФВ?

 
email

 Top

Alexis Пользователь
Отправлено: 9 августа 2015 — 00:28
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 БЧраз пишет:
Да, крутовато!
Согласен. Но с песни слов не выкинешь.
 БЧраз пишет:
Вы решили сюда перебраться с вооружением СФВ?
Просто ППД-34 выходит за рамки обсуждаемых там вопросов. Вот и решил этот вопрос перебросить сюда.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 9 августа 2015 — 00:41
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




 Alexis пишет:
Просто ППД-34 выходит за рамки обсуждаемых там вопросов. Вот и решил этот вопрос перебросить сюда.

Понятно. К стати: почему Сталина не заинтересовало, что к КАЖДОМУ ПП "Суоми" в комплекте шел быстросменный запасной ствол? Не доложили? А ведь такой "гаджет" очень интересен в плане сохранения работоспособности и кучности при длительной стрельбе из ПП.
 
email

 Top
22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 9 августа 2015 — 01:29
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 БЧраз пишет:
Понятно. К стати: почему Сталина не заинтересовало, что к КАЖДОМУ ПП "Суоми" в комплекте шел быстросменный запасной ствол? Не доложили? А ведь такой "гаджет" очень интересен в плане сохранения работоспособности и кучности при длительной стрельбе из ПП.
Скорее всего не доложили.

(Отредактировано автором: 9 августа 2015 — 01:33)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 9 августа 2015 — 04:29
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Alexis пишет:
Скорее всего не доложили.
Так если за каждой деталью тянулись расстрелянные элементы то думаю правильно сделали!?А тоб за наладку выпуска доп\стволов еще-бы десяток функционеров к стенке прислонили-бы. Повезло кому-то!! Улыбка
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 9 августа 2015 — 12:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




galbur действительно, наверное прикинули во что обойдется выпуск сменных стволов ( вернее: сколько голов полетит) и почли за благо " спустить на тормозах" и " положить под сукно".
Только насколько этот " гаджет" улучшил бы боевые качества ПП - даже трудно оценить.
(Добавление)
Вообще, если говорить серьезно, КА предполагалось вооружить достаточно серьезно СВТ.
В принципе, это была хорошая идея, при массовом ее внедрении у противника того времени складывалось впечатление, что КА поголовно вооружена ручными пулеметами ( как это было в боях под Тулой, где последний раз массово использовались СВТ). Немцы были " в шоке".
" Дело" сгубило: сложность винтовки и требование тщательного ухода, на это рядовой боец КА был тогда не способен.
ПП же получились неким " эрзацем" - дешевым и неприхотливым.
Но прицельная дальность и " убойная сила" выстрела была очень посредственной.
Не даром в финской и немецкой армии его ( ПП) считали за "вспомогательное оружие", предназначенное для " довооружения" офиицеров и унтер-офицеров, ПП был пригоден, в качестве " основного" только в десантных и развед.частях, где " компактность" тоже имела значение.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 9 августа 2015 — 20:48
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 БЧраз пишет:
ПП же получились неким " эрзацем" - дешевым и неприхотливым.
Что и нужно было для той войны.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 9 августа 2015 — 22:41
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




Alexis Ммм! Немного не так: " оптимальное сочетание" цены/качества.
Не случайно именно ППС был признан лучшим, а не ППШ.
ППС еще долго использовали и после ВОВ ( т.е. копировали и выпускали по лицензии), а вот ППШ сразу забыли.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 10 августа 2015 — 00:27
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 БЧраз пишет:
Не случайно именно ППС был признан лучшим, а не ППШ.
ППС еще долго использовали и после ВОВ ( т.е. копировали и выпускали по лицензии), а вот ППШ сразу забыли.
Всё верно. Но ППС появился несколько позже. Сам про него думал упомянуть, но посчитал что ещё не время. Полагал что стоит вначале рассмотреть цепочку Суоми - ППШ, а потом уже перейти на ППС.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 10 августа 2015 — 15:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12305
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 БЧраз пишет:
ППС еще долго использовали и после ВОВ ( т.е. копировали и выпускали по лицензии), а вот ППШ сразу забыли.
Да не забыли. В равной степени и ППШ, и ППС производились после ВОВ по лицензии и стояли на вооружении армий различных стран
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 11 августа 2015 — 21:46
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 БЧраз пишет:
ППС еще долго использовали и после ВОВ ( т.е. копировали и выпускали по лицензии), а вот ППШ сразу забыли.
Сразу ли? Вот небольшая цитата:
 Цитата:
Практически сразу после войны ППШ был снят с вооружения Советской армии, а на смену ему пришел автомат Калашникова. Впрочем, снятие с производства не мешало СССР активно экспортировать ППШ в развивающиеся страны. В итоге ППШ и сейчас можно встретить в местах локальных войн — от Ливана до Эфиопии. ППШ поставлялся и в Китай — с ним в руках китайские добровольцы воевали в Корее против войск ООН. Пистолет-пулемет Шпагина использовался даже во время Иракской войны 2003 года .
Не похоже на то, что его забыли.

(Отредактировано автором: 11 августа 2015 — 21:46)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 11 августа 2015 — 22:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12305
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Alexis, вы уж определитесь, хотя бы для себя.
Или
 Alexis пишет:
Всё верно.
Или
 Alexis пишет:
Сразу ли?

ППШ стоял на вооружении СА до 1964 г. А вот ППС стоял на вооружении только до 1950 г.
Выходит, лучший забыли гораздо быстрее.
Более того.
ППШ по всему миру воюет до сих пор. А вот ППС - нет.




 
email

 Top

Страниц (15): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
морские походы казаков, великие полководцы


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история