Стас1973 пишет: На фига финам был запасной ствол - это у них надо спрашивать, смысла в нем нет никакого.
Они часто использовали "Суоми" в качестве ручного пулемёта. Не забывайте про длинный ствол, и секторный прицел на 500 м (вместо 200 м у ППШ). Там барабан за барабаном вылетал - перегрев бы произошёл.
Кроме того, длинный ствол повреждался осколками - так что в комплекте сразу два ствола шли.
Стас1973 пишет: Дистанции боя они разные бывают
Бесспорное замечание, но мы говорим о средних величинах.
Стас1973 пишет: в виду мощности боеприпаса
Мощный маузеровский патрон ППШ даёт возможность пробить бронежилеты класса В1.
(Добавление)
БЧраз пишет: Как Вы думаете для чего на пулемете Максим
Сравнили ПП с пулемётом, у которого 250 патронов в ленте.
БЧраз пишет: Только все обязательно носили противогазы
Никто противогазы не носил - почитайте мемуары ветеранов.
БЧраз пишет: Давайте посчитаем на сколько улетит дым при 5 м/с, скажем за 10 минут?
Вы про АРСы знаете?
БЧраз пишет: 16 февраля 40 г. в УР Ляхде
Примечательно, что пример относится в 16.02.40, хотя война началась 30.11.39. Т.е. как-то 2.5 месяца без "огневого вала" обходились.
БЧраз пишет: Скажем во время СФВ атаки проводились г.о. ползком, да еще с толканием перед собой саночек с бронещитком
Вы издеваетесь? Если бы Вы не в Питере жили, то ещё куда ни шло... Вы в армии служили или на флоте? Не приходилось Вам в зимнем обмундировании по снегу на Карельской перешейке ползать? Да с оружием и боеприпасами? Да теперь ещё и саночки с бронещитком предлагаете добавить?
И сколько же метров Вы проползёте по "целине"?
В Вас и стрелять не нужно - Вы раньше сами умрёте так и не добравшись до окопов врага.
БЧраз пишет: Все войны ведутся по одним и тем правилам тактики
Т.е. хотите сказать, что тактика боя у нас и финнов была одинаковой? 
БЧраз пишет: Это не "статистика", а бла-бла всяких "умников"
Ладно, если Вы один умный, а все другие "умники", то это для Вас http://bratishka.ru/archiv/2005/12/2005_12_7.php
БЧраз пишет: Кучность прицельного огня на дистанции 500 м оказалась совсем "не в дугу"
У "Суоми" ствол длиннее, а у ППШ - короче. В этом причина.
БЧраз пишет: Сильно разогретый ствол
Так он как раз у ППШ не сильно нагревался. Ваш аргумент несостоятелен. Тема закрыта! Продолжение в теме " Почему РККА был не нужен пистоле т-пулемёт? - 2 ". (Отредактировано автором: 16 февраля 2016 — 16:37)
 |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
