Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английский танк Виккерс-Медиум
Английский танк Виккерс-Медиум

Загрузил foma
(05-05-2015 18:08:35)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Римский складной армейский нож, 3 век н. э.
Римский складной армейский нож, 3 век н. э.

Загрузил Малышок
(09-08-2015 07:28:51)

Комментарий: Судя по причиндалам - однозначно не "римский", а византийский. Рим не зн...
Атака  подводных лодок
Атака подводных лодок

Загрузил egor
(04-02-2016 23:59:37)

Комментарий: "Дойная корова" здесь не присутствует, т.к. они не имели артиллерии.
Фото клейма лафета
Фото клейма лафета

Загрузил Егоров
(27-07-2019 08:38:15)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 12 13 14 [15]   
> Почему РККА был не нужен пистолет-пулемёт? , Продолжение
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 16 февраля 2016 — 06:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12236
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 БЧраз пишет:
Собственно, я ответил на этот вопрос предыдущей фразой. Сильно разогретый ствол как раз и снижал кучность и "прицельность огня" на дистанциях 500 м.
ППШ, как и любой другой ПП под пистолетный патрон, может поражать цели на дистанции 500 м только случайно. Дальность прицельного огня не далее 150-200 м. Холодный/горячий ствол ПП на дальности более 200 м вообще рояля не играет.
На фига финам был запасной ствол - это у них надо спрашивать, смысла в нем нет никакого.
 Гот пишет:
Кроме того, а какие преимущества имеет мосинка перед ПП в степи, учитывая дистанцию боя в 200 метров?
Дистанции боя они разные бывают. Это во-первых. Из преимуществ на дистанции 200 м - точность, возможность поражать цели за укрытиями в виду мощности боеприпаса. Это во-вторых.

 
email

 Top
Bot пишет: Зашел через Яндекс, искал исторический форум и нашел. Я даже не ожидал, что в Сети живет столько порядочных и добрых людей, которые готовы поделиться знаниями по истории. Как мне сказал один знакомый, можно истоию на вашем форуме выучить!
Зарегистрироваться!
> Похожие темы: Почему РККА был не нужен пистолет-пулемёт?

Чудо-оружие немецкой пехоты
Гранатомет из сигнального пистолета - реально

Сражайся или беги. Есть ли выбор у ДНР и ЛНР? - 19
Продолжение

Прикрытие границы или оборона страны?
Продолжение

Казаки
почему русские не любят казаков и наоборот

Высаживались ли Американцы на Луну?
Продолжение

Высаживались ли Американцы на Луну?
Продолжение

Гот Супермодератор
Отправлено: 16 февраля 2016 — 15:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11317
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 42




 Стас1973 пишет:
На фига финам был запасной ствол - это у них надо спрашивать, смысла в нем нет никакого.


Они часто использовали "Суоми" в качестве ручного пулемёта. Не забывайте про длинный ствол, и секторный прицел на 500 м (вместо 200 м у ППШ). Там барабан за барабаном вылетал - перегрев бы произошёл.
Кроме того, длинный ствол повреждался осколками - так что в комплекте сразу два ствола шли.

 Стас1973 пишет:
Дистанции боя они разные бывают


Бесспорное замечание, но мы говорим о средних величинах.

 Стас1973 пишет:
в виду мощности боеприпаса


Мощный маузеровский патрон ППШ даёт возможность пробить бронежилеты класса В1.
(Добавление)
 БЧраз пишет:
Как Вы думаете для чего на пулемете Максим


Сравнили ПП с пулемётом, у которого 250 патронов в ленте.

 БЧраз пишет:
Только все обязательно носили противогазы


Никто противогазы не носил - почитайте мемуары ветеранов.

 БЧраз пишет:
Давайте посчитаем на сколько улетит дым при 5 м/с, скажем за 10 минут?


Вы про АРСы знаете?

 БЧраз пишет:
16 февраля 40 г. в УР Ляхде


Примечательно, что пример относится в 16.02.40, хотя война началась 30.11.39. Т.е. как-то 2.5 месяца без "огневого вала" обходились.

 БЧраз пишет:
Скажем во время СФВ атаки проводились г.о. ползком, да еще с толканием перед собой саночек с бронещитком


Вы издеваетесь? Если бы Вы не в Питере жили, то ещё куда ни шло... Вы в армии служили или на флоте? Не приходилось Вам в зимнем обмундировании по снегу на Карельской перешейке ползать? Да с оружием и боеприпасами? Да теперь ещё и саночки с бронещитком предлагаете добавить?
И сколько же метров Вы проползёте по "целине"?
В Вас и стрелять не нужно - Вы раньше сами умрёте так и не добравшись до окопов врага.

 БЧраз пишет:
Все войны ведутся по одним и тем правилам тактики


Т.е. хотите сказать, что тактика боя у нас и финнов была одинаковой? Не понял

 БЧраз пишет:
Это не "статистика", а бла-бла всяких "умников"


Ладно, если Вы один умный, а все другие "умники", то это для Вас http://bratishka.ru/archiv/2005/12/2005_12_7.php

 БЧраз пишет:
Кучность прицельного огня на дистанции 500 м оказалась совсем "не в дугу"


У "Суоми" ствол длиннее, а у ППШ - короче. В этом причина.

 БЧраз пишет:
Сильно разогретый ствол


Так он как раз у ППШ не сильно нагревался. Ваш аргумент несостоятелен.

Тема закрыта! Продолжение в теме "Почему РККА был не нужен пистоле т-пулемёт? - 2 ".

(Отредактировано автором: 16 февраля 2016 — 15:37)
Тема закрыта!





 
email

 Top

Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 12 13 14 [15]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
морские походы казаков, великие полководцы


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история