|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Победы английского лука... или поражение? |
|
oleg_k111 |
Отправлено: 5 июня 2011 — 13:58
|
майор
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011
Откуда: Петербург
Репутация: 6
|
Peter Blad пишет:
Увы, это Ваша проблема - неумение писать понячтно и просто излагать свою мысль!
Я пишу "ПОНЯТНО", в отличие от вас - "понячтно".
Так что, как я уже сказал - проблема в вас.
"...You got a problem, the problem is you..."
__________________________(Sex Pistols) (Отредактировано автором: 5 июня 2011 — 13:59)
|
|
|
| grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.Зарегистрироваться! |
Peter Blad |
Отправлено: 11 сентября 2011 — 15:21
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
Slavomir пишет: Абралет бьет на короткое расстояние
Наоборот дальность выстрела из арбалета больше, но вот скорострельность ниже.
(Добавление)
Peter Blad пишет: 1. лук боится дождя, намокает и плохо стреляет
Это как раз относиться к арбалету, т.к. снять его титеву не возможно.
Peter Blad пишет: 1. не нужна спец подготовка человека
)))) Как раз нужна, арбалетчика обучить гораздо проще.
Slavomir пишет: 2. лучники почти беззащитны против кавалерии
Как и арбалетчики. |
|
|
Peter Blad |
Отправлено: 22 сентября 2011 — 22:44
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
Slavomir пишет: Английские луки хорошо были в сухую погоду из-за дальности.
Ага, тото все их победы в дождь)))
Slavomir пишет: Где вы наблюдали армию арбалетчиков?
А сколько арбалетчиков при Кресси было? |
|
|
Slavomir |
Отправлено: 22 сентября 2011 — 23:44
|
рядовой
Сообщений всего: 37
Дата рег-ции: 8.09.2011
Откуда: Мурманск
Репутация: 0
|
20-25000 фпанцузов и 8500 примерно англичан.
у франции около 2000-4000 арбалетчиков-наёмников
франция атаковала ангичан около 15 раз, ночью англичане собирали стрелы, а французы оттаскивали раненых.
после неудачной первой атаки генуэзских арбалетчиков
(Генуя - портовый город на северо-западе Италии, был под римом, потом византия, потом под Лонгобардами ((германское плямя-чтобы запугать врага, перед битвой лангобардские женщины завязывали свои волосы под подбородком, становясь похожими на бородатых мужчин))
пошла конница франции, чьи кони ломали конечности в ямах, которые на поле заранее выкопали англичане.
После жуткого разгрома французов и ранения Филипа 6, французы отступили и в последствии сорвали зло на арбалетчиках, остатки которых перебили.
Кстати арбалетчики были без павизов (щиты за которыми они защищались от стрел врага). Возможно имея щиты, исход битвы был бы совсем другим. (это моё личное мнение).
Учитывая что арбалетчик за минуту делал 3-5 выстрелов, а лучник 10-12.
В общем глупые французские палкавводцы облажались по полной. Погубили много людей зря.
Кстати на стороне англичан ещё были нескольок пушек, которые ранили и убивали людей и пугали выстрелами лошадей.
(Добавление)
Лучше бы вместо арбалетчиков наняли бы грамотных и опытных генералов, пользы было бы в разы больше. ----- Дайте людям реально доступное жилье, будет демография в +, и на 2-х работающих 1 пенсионер, а не наоборот. |
|
|
Peter Blad |
Отправлено: 24 сентября 2011 — 19:12
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
Slavomir пишет: чтоб рейтинг форума поднять в поисковых системах
Для этого нужно копировать часть статьи из Википедии? |
|
|
Slavomir |
Отправлено: 27 сентября 2011 — 19:57
|
рядовой
Сообщений всего: 37
Дата рег-ции: 8.09.2011
Откуда: Мурманск
Репутация: 0
|
Peter Blad пишет: Slavomir пишет: чтоб рейтинг форума поднять в поисковых системах
Для этого нужно копировать часть статьи из Википедии?
1. я не копировал, а пересказал суть своими словами!
2. вам какое дело до этого вообще? тут люди общаются просто
3. может вы исключительно книги читаете, я читаю в интернете обо всём.
и вообще история это история мало фактов, да и факты не всегда факты. ----- Дайте людям реально доступное жилье, будет демография в +, и на 2-х работающих 1 пенсионер, а не наоборот. |
|
|
|
|
|
| |