Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Многобашенный советский танк Т-35
Многобашенный советский танк Т-35

Загрузил foma
(26-02-2015 18:46:10)

Комментарий: Громадина,и как только мостовая выдерживала.
Пехотный танк Черчилль
Пехотный танк Черчилль

Загрузил foma
(05-03-2015 18:23:45)

Комментарий: grumdas старался подбирать по типу, но не очень получалось. Ведь "картин...
Британский многобашенный танк A1E1 Vickers "Independent"
Британский многобашенный танк A1E1 Vickers "Independent"

Загрузил foma
(30-10-2016 18:23:19)

Комментарий: Сварка по сравнению с клепкой это упрощение техологического процесса, а ...
Советская девушка снайпер
Советская девушка снайпер

Загрузил egor
(06-02-2017 12:14:42)

Комментарий: Горжусь такими девушками.


 Страниц (15): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец    
> Опрос
Нужно ли оружие в руках гражданских в нынешних условиях?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Оружие в руках гражданских - за и против.
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 25 апреля 2013 — 11:53
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Святич пишет:
А так же возможность того что пьяный censored не одного ножом пырнёт, а сразу нескольких из ствола положит. Плюс во всех инцедентах с травматикой меняем её на огнестрел и получаем трупы вместо пострадавших.
А также не ВОЗМОЖНОСТЬ, а реальность следующего:
Массовые убийства, остановленные вооружёнными гражданами.
http://www.vooruzhen.ru/news/98/3814/

 Святич пишет:
И всё только ради того чтоб маленький мальчик Егоза имел возможность ходить с пестиком и чувствовать себя "крутым уокером"

Отношения граждан РФ к владению оружием:
http://darkhon.livejournal.com/1...6426.html?nojs=1
 
email

 Top
> Похожие темы: Оружие в руках гражданских - за и против.

КВ-34 - единый танк Красной Армии
В 1940 г. на смену Т-28/Т-35 мог прийти непротиворечивый танк КВ-34, как компиляция КВ-1 и Т-34

Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Партизанское движение
За и против

Помогите определить ведомственную принадлежность формы, 1898 г.
форма нижних гражданских\военных чинов 1898 г., Россия

Информационная война
Как правило, против РИ, СССР и РФ
Alexis Пользователь
Отправлено: 25 апреля 2013 — 11:59
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62987
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Центурион пишет:
Я хочу еще раз задать вопрос ратующим за ношение оружия - согласны ли вы с тем психилогическим портретом жертвы убийства в России .
Не совсем понял Ваш вопрос, но скажу о том, к чему пришёл. Наше общество ещё не готово к разрешению приобретения огнестрельного оружия для всех слоёв населения. Думаю, что следует ограничиться СпСл, журналистами, судьями, адвокатами, частными детективами и ЧОП (может ещё парочку какую-то и упустил). Т.е. те люди, работа которых связана с риском для жизни. Они должны иметь право на оружие во время службы и вне её.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 25 апреля 2013 — 12:02
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Центурион пишет:
Я рискну предположить как они его применяют.
Предполагать что угодно - Ваше полное право. Факты (правда на английском) здесь:
http://www.nraila.org/gun-laws/a...med-citizen.aspx

 Центурион пишет:
Я хочу еще раз задать вопрос ратующим за ношение оружия - согласны ли вы с тем психилогическим портретом жертвы убийства в России.
Нет. Отдельный вопрос - на основании чего этот "психологический портрет" был составлен, но, на мой взгляд, это описание больше соответствует лицу, совершающему преступления "по хулиганке".
 
email

 Top
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.
Зарегистрироваться!
Святич Пользователь
Отправлено: 25 апреля 2013 — 12:06
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Егоза2.1 пишет:
А также не ВОЗМОЖНОСТЬ, а реальность следующего:
Массовые убийства, остановленные вооружёнными гражданами.
http://www.vooruzhen.ru/news/98/3814/


Эти массовые убийства стали возможны только из-за свободного ношения оружия. У нас отморозки и наркоманы со стволами не ходят. Вы предлагаете сначала раздать им стволы, а потом их останавливать с помощью других стволов?

 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
И всё только ради того чтоб маленький мальчик Егоза имел возможность ходить с пестиком и чувствовать себя "крутым уокером"

Отношения граждан РФ к владению оружием:
http://darkhon.livejournal.com/1156426.html?nojs=1


То есть по большинству опросов - против. Фиксируем.
Замечу что зритили телепередачи в объявленной темой - это не репрезентативная выборка.
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 25 апреля 2013 — 13:03
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Святич пишет:
Эти массовые убийства стали возможны только из-за свободного ношения оружия. У нас отморозки и наркоманы со стволами не ходят.
Не из-за свободного ношения оружия, а из-за массового появления "отморозков и наркоманов". См. выше про американских "школьных стрелков"...

 Святич пишет:
Вы предлагаете сначала раздать им стволы...
В каком месте я это предлагаю?

 Святич пишет:
То есть по большинству опросов - против. Фиксируем.
Сначала вот это зафиксируйте:
"Очень много зависит от того, как именно задан вопрос — так, опросы населения на тему религиозности стабильно показывают, что православных в России больше, чем верующих в бога."

 Святич пишет:
Замечу что зритили телепередачи в объявленной темой - это не репрезентативная выборка.
Как не по-Вашему, так сразу и "нерепрезентативно"?
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 25 апреля 2013 — 13:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
Эти массовые убийства стали возможны только из-за свободного ношения оружия. У нас отморозки и наркоманы со стволами не ходят.
Не из-за свободного ношения оружия, а из-за массового появления "отморозков и наркоманов". См. выше про американских "школьных стрелков"...


У нас нет отморозков?

 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
Вы предлагаете сначала раздать им стволы...
В каком месте я это предлагаю?


Да во всей этой теме.

 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
То есть по большинству опросов - против. Фиксируем.
Сначала вот это зафиксируйте:
"Очень много зависит от того, как именно задан вопрос


Как не по вашему - так и задан неверно? Подмигивание
Продажа оружия как таковая у нас уже есть. "Свободная продажа" - это для населения означает "как в США". Так что вопрос совершенно корректный.

 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
Замечу что зритили телепередачи в объявленной темой - это не репрезентативная выборка.
Как не по-Вашему, так сразу и "нерепрезентативно"?


Есть правила проведения социологических опросов. Зрители телепередачи ну никак не могут пропорционально представлять все слои населения.
Тем более посмотрим на конкретную передачу. Сидят два сторонника ношения оружия и ни одного их оппонента. Зрителям просто навязывается определённая точка зрения.

(Отредактировано автором: 25 апреля 2013 — 13:27)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы

 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 25 апреля 2013 — 13:48
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3140
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 31




 Alexis пишет:
Не совсем понял Ваш вопрос, но скажу о том, к чему пришёл. Наше общество ещё не готово к разрешению приобретения огнестрельного оружия для всех слоёв населения. Думаю, что следует ограничиться СпСл, журналистами, судьями, адвокатами, частными детективами и ЧОП (может ещё парочку какую-то и упустил). Т.е. те люди, работа которых связана с риском для жизни. Они должны иметь право на оружие во время службы и вне её.

Полностью с вами согласен.
С одной лишь оговоркой. Моральное состояние общества таково, что в ближайшие лет 10-20 этот вопрос вообще не актуален.
А как нужно бороться - так мы об этом на других ветках уже говорили. убрать коррупцию в силовых ведомствах и т.д.
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
Предполагать что угодно - Ваше полное право. Факты (правда на английском) здесь:
http://www.nraila.org/gun-laws/a...med-citizen.aspx

Ну и что. Здесь приведено порядка 60 случаев в год. И это за 2013 год. В полвине случаев жизни потенциальных жертв ничего не угрожало. Ну ограбили бы дедушку. страховка бы все покрыла. И эти 60 "побед" на 280 млн стволов.

А вот обратный эффект
 Цитата:

27 февраля 2012: Шардон, Огайо, США. 17-летний Томас Тиджей Лейн открыл стрельбу в кафетерии своей бывшей школы. В результате погибло 3 человека и еще 2 получили ранения. Задержан полицией. 19 марта 2013 года суд приговорил его к трем пожизненным срокам без права на досрочное освобождение.

14 декабря 2012: Сэнди Хук, США. Массовое убийство в начальной школе «Сэнди-Хук». В школе убиты 20 детей и шесть взрослых, двое ранены. По предварительным данным, стрелял 20-летний Адам Питер Лэнза из полуавтоматической винтовки Bushmaster AR-15 — «гражданского» варианта автоматической винтовки M-16.


 Цитата:
В пятницу, 20 июля 2012 года, около 0:00 по местному времени в зале кинотеатра Century Aurora 16 Movie Theater Аврора, Колорадо, США началась премьера заключительной части трилогии Кристофера Нолана «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды». Спустя примерно 40 минут (около 0:39 по местному времени) в зал через аварийный выход вошёл мужчина, одетый в форму сотрудника SWAT, бронежилет и противогаз. Поначалу смотревшие фильм не обратили на него внимания, думая, что это подставное лицо для развлечения зрителей[4]. Однако мужчина бросил в зрителей дымовую шашку либо гранату, а затем открыл по ним беспорядочный огонь из самозарядной винтовки AR-15. Под огонь попали более 70 зрителей. Сначала преступник расстреливал только первые ряды зрительского зала, однако затем начал стрелять в тех, кто пытался бежать через выходы[5][6]. Однако вскоре винтовку заклинило из-за проблем с нестандартным для данного вида оружия 100-патронным магазином барабанного типа[7][8], и Холмс сменил её на ружьё Remington 870 (12-го калибра) и пистолет Glock 22[9] (калибра .40[10], с увеличенным магазином на 40 патронов[7]). Несколько пуль пробили стену, отделяющую соседний зал, где шёл просмотр другого фильма, и несколько зрителей там также получили ранения. Полиция прибыла на место через 90 секунд после первого поступившего звонка[11] в 0:41, вскоре она задержала стрелявшего[12].

В результате стрельбы на месте были убиты 10 человек, ещё двое скончались в больнице. 59 человек были доставлены в разные больницы города с огнестрельными ранениями. Состояние одиннадцати из них остается тяжёлым. Самому младшему из раненых всего три месяца, а самому старшему 51 год[13].

Итого 35 человек убито. Около 80 ранено. Только в 3-х резонансных убийствах.
У вас есть статистика что применение оружие реально спасло от смерти 35 человек.

А вот психологический портрет такого стрелка
 Цитата:
ФБР США в докладе 1999 года «Школьный мститель» описало портрет потенциального стрелка: 16-летний здоровый умный белый мужчина, в доме которого хранится оружие, в семье которого были психически нездоровые люди, и который в трети случаев сам обращался к психотерапевту из-за проблем с общением. По мнению Американской психологической ассоциации, поведение школьного стрелка всегда имеет две особенности: во-первых, он нацелен на максимальное количество жертв, и во-вторых, единственным его мотивом является убийство.[78]

(Отредактировано автором: 25 апреля 2013 — 14:25)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 25 апреля 2013 — 14:47
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62987
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Центурион пишет:
Моральное состояние общества таково, что в ближайшие лет 10-20 этот вопрос вообще не актуален.
Так и я о том же. Рано нам ещё про оружие думать.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Андрейка Пользователь
Отправлено: 28 апреля 2013 — 18:54
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 330
Дата рег-ции: 21.02.2013  
Репутация: 3




С одной стороны ствол надо, с другой опасно для себя и близких. А насчет отморозков и наркоманов что ходят пока без стволов, а потом при легализации оного будут со стволами- уже ходят, не много но уже есть,отлавливают но случайно.А уж нож есть практический у каждого второго.
 
email

 Top
Commandeur Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2013 — 12:24
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 461
Дата рег-ции: 1.06.2010  
Откуда: Москва
Репутация: 4




 Егоза2.1 пишет:
Почему Вы думаете, что "закон кровничества" работает только в "одну сторону"?

Да это я просто привел один из доводов, почему не будет постоянной стрельбы на улицах.
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2013 — 13:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Егоза2.1 пишет:
Массовые убийства, остановленные вооружёнными гражданами.
какое отношение эти ссылки имеют к нашей стране? У нас будет иначе. также .как с отменой высшей меры наказания. В странах Европы отмена привела к резкому снижению количества тяжких преступлений.. а у нас наоборот.Резко выросло и продолжает расти. С оружием произойдёт тоже самое.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2013 — 13:12
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62987
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Григорий Я пишет:
какое отношение эти ссылки имеют к нашей стране? У нас будет иначе. также .как с отменой высшей меры наказания. В странах Европы отмена привела к резкому снижению количества тяжких преступлений.. а у нас наоборот.Резко выросло и продолжает расти. С оружие м произойдёт тоже самое.
Не знаю как всё будет на самом деле, но и у нас уже начинают говорить про оружие в руках гражданских:
Украинцы готовы перестрелять друга друга: "оружейные бароны" хотят на этом нажиться
http://glavred.info/zhizn/ukrain...tsya-248997.html

Фото:
В Украине есть желающие приобрести пистолет CZ 75B за 6 тыс. грн (750$)
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Оружие в руках гражданских - за и против. - 8.jpg

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.


 
email

 Top

Страниц (15): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
курляндский полуостров, взрывчатые вещества форум


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история