|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Оружие в руках гражданских - за и против. |
| |
Andrew Vladoff  |
Отправлено: 24 апреля 2013 — 21:54
|
подполковник


Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9

|
Alexis приводил выдержку из книги рекордов Гиннеса, где написано что Россия на 9-м месте в мире по владению оружием. Оружием владеет примерно каждый десятый. А если учесть, что это взрослые люди, то каждый пятый. Так что россияне довольно таки неплохо вооружены.
(Добавление)
Цезарь пишет: Вывод такой: оружие хорошо и удобно для защиты своего жилища, если ты в нём находишся. Согласен на все 100% ----- Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
|
| |
|
Святич  |
Отправлено: 25 апреля 2013 — 00:10
|
майор


Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]

|
Commandeur пишет:
Я в самом деле искренне считаю, что именно добровольная милитаризация общества, к примеру, точно исправит как раз психологический портрет.
Типа выживут достойные?
Чтож в США-то не исправляет?(Отредактировано автором: 25 апреля 2013 — 00:13) ----- "Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
Commandeur  |
Отправлено: 25 апреля 2013 — 00:55
|

старший лейтенант


Сообщений всего: 439
Дата рег-ции: 1.06.2010
Откуда: Москва
Репутация: 4

|
Святич пишет: Чтож в США -то не исправляет?
А Вы там бывали?
(Добавление)
Святич пишет: Типа выживут достойные?
Типа просто ваще у всех. |
| |
|
Святич  |
Отправлено: 25 апреля 2013 — 01:13
|
майор


Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]

|
Commandeur пишет: Святич пишет: Чтож в США -то не исправляет?
А Вы там бывали?
Мне статистики по школьным стрелкам хватает.
Commandeur пишет: Святич пишет: Типа выживут достойные?
Типа просто ваще у всех.
А теперь можно ещё раз но связно и со смыслом? ----- "Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
foma  |
Отправлено: 25 апреля 2013 — 06:47
|

полковник


Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49

|
Егоза2.1 пишет: Преступники и так вооружены. Да и какому преступнику нужен легальный "меченый" ствол? Я говорю о доп.канале поступления оружия криминалу. И можно подумать, что имеющееся оружие у приступников "чистое".
Егоза2.1 пишет: Мировой опыт показывает, что в подавляющем большинстве случаев Мировой опыт и применение его в данном конкретном регионе (больших городах) или стране (глубинке России), это разные вещи.
Commandeur пишет: Кто-то вполне может это себе позволить. В условиях России, если отбросить чистый криминал, какая категория общества?
(Добавление)
Центурион пишет: Так как будем детей защищать в школах. Родители будут сбрасываться на охрану в классах,
Центурион пишет: Давайте легализируем героин. Он ведь все равно у всех наркоманов есть. В точку!!! |
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 25 апреля 2013 — 09:31
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
Об американских «школьных стрелках»…
Оружие у граждан США имеется уже очень давно. Учебные заведения (в современном их виде) появились позже, но тоже давно. Достаточно длительное время это не вызывало никаких эксцессов, связанных с оружием. Из чего можно сделать вывод о том, что владение оружием, само по себе, феномен «школьного стрелка» не порождает. Причина тут в другом. И, на мой взгляд, она заключается в следующем:
1) Нарушения психики. В результате смешанных браков, моральной деградации общества, питания всяким дерьмом и злоупотребления лекарственными препаратами в США стало так много психически больных людей, что «для всех было проще» считать их вполне нормальными, просто «особенными». Достаточно вспомнить последнего «стрелка» - Адама Лэнза, который был болен аутизмом, и «для начала» застрелил собственную мать выстрелом в лицо. Результат контакта таких людей с оружием вполне предсказуем.
2) Политкорректность. Отвергнув «пещерные» представления о том, что люди ни в чем не равны друг другу, и что каждому сверчку следует знать свой шесток, американцы спровоцировали следующую ситуацию: каждое ничтожество стало считать, что оно ничем не хуже других и «имеет право на уважение». Когда такие люди практически ежедневно (и весьма болезненно) сталкиваются с реальностью и с тем отношением окружающих, которое они действительно заслуживают, они озлобляются, и результат их контакта с оружием также становится вполне предсказуем.
Стреляют не пистолеты, а люди. И стрелять (понапрасну) люди начали сравнительно недавно, а вовсе не сразу же после появления пистолетов. Т.е. дело не в оружии, а в обществе. И те в США, кто сейчас борется за «более жесткий контроль над оружием», борется, во-первых, не с причиной, а со следствием; во-вторых, со следствием совсем другой причины.
(Добавление)
Центурион пишет: Давайте легализируем героин. Он ведь все равно у всех наркоманов есть. "В огороде бузина, а в Киеве дядька"?
Центурион пишет: Или давайте разрешим геям жениться и детей усыновлять, они ведь все равно делают это подпольно. В смысле? Когда? Где?
Центурион пишет: Давайте примем все 3 закона - про оружие, героин и геев одним пакетом.  Можно. Так мы быстро избавимся от наркобизнеса, а геи вновь начнут вести себя соответственно своему социальному статусу извращенцев и не будут больше агрессивно претендовать на некую избранность. |
| |
|
Нагинак  |
Отправлено: 25 апреля 2013 — 10:12
|

подполковник


Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21

|
Егоза2.1 пишет: Давайте легализируем героин. Он ведь все равно у всех наркоманов есть.
Нет. Его не надо. Надо отменить всю ту дурь, что напридумали про марганцовку, и наркотические анальгетики.В итоге винт как варили, так и варят,бомбу как делали так и делают, а простому ч-ку опять жопа.
Про оружие.Да ,надо.ИМХО.У нас закон устроен так, что пока ТЕБЯ не убьют, менты не почешутся.Защищаться надо только самому.Вопрос в другом-какое оружие продавать открыто?
Рекомендую почитать М.Веллер "Выживатели" из книги "Б.Вавилонская"
Там по этому вопросу написано. ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС |
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 25 апреля 2013 — 10:18
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
Цезарь пишет: Ну, а если рассмотреть ситуацию в Белгороде. Пока бы преступника "ухлопали", он успел бы всё равно убить нескольких человек. Отсутствие оружия у граждан - имеем столько жертв, сколько имеем. Наличие оружия у граждан - имеем возможность того, что преступник будет поражен раньше, и жертв будет меньше. Т.е. при безоружности граждан преступник "резвится" сколько захочет или пока не кончатся патроны. А при вооруженности граждан преступника поражают раньше, чем ему самому надоест "резвится". Что лучше? Тем более что вооруженный гражданин, не являющийся жертвой преступного посягательства, а ставший свидетелем его совершения, будет находиться под воздействием гораздо меньшего стресса и, разобравшись в ситуации и оценив характер и степень угрозы, сможет применить оружие так, чтобы пресечь преступление и без (смертельного) поражения преступника. |
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 25 апреля 2013 — 10:52
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
Commandeur пишет: Если "национальный вопрос" с кавказцем словами решиться не может, то ты знаешь, что по обязательному закону кровничества, его родственники дадут денег следователю, и наверняка узнают твои координаты - и каковы твои дальнейшие шансы? Почему Вы думаете, что "закон кровничества" работает только в "одну сторону"? Полагаете, что христианское мировоззрение не позволит русским мстить? А как же "Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет"? Какую Вы видите принципиальную разницу в отношении к русским "псов-рыцарей" и современных "кавказцев"?
Кстати, рискну предположить, что "берущий деньги" следователь, будет энергично возражать против свободного владения граждан оружием. Что-то мне подсказывает, что такая ситуация (даже гипотетическая) ему очень не понравится. |
| |
|
|
|
| |
| |