|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Оружие в руках гражданских - за и против. |
| |
hiursa  |
Отправлено: 15 декабря 2012 — 08:21
|
подполковник


Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10

|
Saddam пишет: В пятницу в г. Ньютаун штата Коннектикут сын одного из учителей начальной школы Адам Ланца застрелил 27 человек, 18 из которых - дети от 5 до 10 лет. остальные 9 - работники школы, в том числе и мать преступника. Убийца воспользовался пистолетом, принадлежавшим погибшей матери.
(Добавление)
Если в США ношение оружия уже стало проблемой государственного масштаба, то что следует ждать в России с ее криминогенной обстановкой в обществе?
Двумя пистолетами и винтовкой. Глоком, Зигом и какой-то из АРок.
Только что толку в ограничениях? Если уж человек решился на такое, причем заранее приговорив самого себя (убийца застрелился) то оружие он добудет. Просто убив какого-нибудь полицейского. Или своего знакомого у которого есть в доме оружие. Или вскрыв магазин или еще как, но добудет. Это тупик. Жопа. Против человека с отсутствием морали и готового умереть у общества нет никаких рычагов. Картина Репина "Приплыли" И неважно вобщем США это, Россия или Гондурас. Всюду и везде будет одно и то же. |
| |
|
 | Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться! |
Alexis  |
Отправлено: 22 апреля 2013 — 11:49
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
hiursa пишет: Если уж человек решился на такое, причем заранее приговорив самого себя (убийца застрелился) то оружие он добудет. Согласен. Ведь много убийств совершаются простым кухонным ножом. Так что, их также запретить? Это не выход.
(Добавление)
1овждб пишет: Хочу напомнить, что в 60-х годах в СССР можно было пойти в магазин "Охота и рыболовство" и без всяких разрешений и справок ( только по гражданскому паспорту) купить охотничий гладкоствол или нарезную малокалиберную винтовку - и ничего не поубивали друг друга. Это точно? А разве не нужно было какое-то там удостоверение из Общества охотников или что-то в этом роде?
(Добавление)
Егоза2.1 пишет: Ни в одной стране, где разрешено владение оружие м, граждане, владеющие им легально, не убивают друг друга. Для совершения преступлений используется нелегальное оружие . Вот это уже похоже на правду. Личное оружие у них - это средство защиты своего жилища и своей семьи. Вот только у нас, прежде чем вводить право на владение огнестрельным оружием, то нужно поменять законодательную базу. А то получится, что Кто-то пристрелит грабителя, а его посадят за превышение необходимой самообороны. Должна быть неприкосновенность жилища и каждый должен иметь право его защищать с оружием в руках от посягательств любого рода. Уголовной ответственности здесь быть не должно. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Commandeur  |
Отправлено: 22 апреля 2013 — 15:45
|

старший лейтенант


Сообщений всего: 439
Дата рег-ции: 1.06.2010
Откуда: Москва
Репутация: 4

|
hiursa пишет: Если уж человек решился на такое, причем заранее приговорив самого себя (убийца застрелился) то оружие он добудет.
В наших случаях (Согра, евсюков ит.д.) оружие у преступника уже ЕСТЬ. несмотря на все запреты, у преступника ОРУЖИЕ ЕСТЬ. нет оружия только у жертв.
Надо разрешить оружие к приобретению и свободному ношению уже потому, что у преступника оружие есть прямо с собой. например хоть как в Молдавии. все будет нормально. надо спокойно верить в свой народ и его мораль. и все будет нормально. и каждый из нас, прежде чем достать ствол, всяко обдумает - почему нет. это норма.
И тогда, какие-либо претензии к соотечественникам наши люди будут нормально делегировать соответствующим органам, а не пытаться прокачать качельку самостоятельно - угадайте с трех раз почему?
(Добавление)
Alexis пишет: прежде чем вводить право на владение огнестрельным оружие м, то нужно поменять законодательную базу. А то получится, что Кто-то пристрелит грабителя, а его посадят за превышение необходимой самообороны.
Даже без изменения базы надо разрешать. Мои слова подтвердят родственники тех, кого евсюков тупо замочил в магазине (помните видео?), того парня, которого просто резали на ленинградской кольцевой, и еще многие другие - лучше бы уж отбыли в местах заключения сроки, но были бы живы.
(Добавление)
Егоза2.1 пишет: Зачастую вооруженные граждане предотвращают/пресекают больше насильственных преступлений, чем полиция.
Абсолютно так.(Отредактировано автором: 22 апреля 2013 — 16:23) |
| |
|
|
|
| |
| |