Оптимизация мех корпусов

Нет, живут в вечных сомнениях, а разумные находятся в сомнениях временно.
Ерунда. 1944 совсем не близок к 1937-1938 гг. Их разделяют пять лет мировой войны. "Заогрублялись" Вы до такой степени, что вылетели из реальности. Возвращайтесь в 1937-1938 гг.!
Там у Вас нет таких слов, как "видимо" или "могло".
Потому и выпускали Т-26 по 1941 год включая, что этот танк был необходим. А потом его заменили на Т-60 и Т-70. А chenia предлагает прекратить выпуск Т-26 с 1938 года, когда нет еще Т-60 и Т-70.
С chenia это уже обсуждали. Ширина гусеницы у этого танка 26 см. Значит с учетом расстояния от края гусеницы до корпуса с каждого борта надо убрать 30 см. Ширина корпуса получается 1,8 метра.
Март, но ведь Вы к своей работе подходите с учетом современных реалий, и к прожекту так же. А к прожекту надо подходить с учетом реалий 1937-1938 гг. Вопрос стоит о проведении переделок Т-26 в БТР не сейчас, а тогда.
Вот о том и речь, что военным не нужен БТР, который слепили из фанеры. Вы такой хотите предложить? Не примут на вооружение. Кстати, с 1933 года по 1938 год прошло пять лет, в течение которых требования военных к технике подросли. Потому, придется использовать для наращивания бортов броневую сталь.
Будем ждать исполнения прожекта в "металле"? Его и "на бумаге" еще нет, поскольку его соавторы пытаются отбояриться словами, картинками, цитатами, а представить чертеж компоновки БТР со всеми площадками и поручнями, расчетами на производство, не в состоянии. Март, разве для конструктора или рационализатора стекление и масштабирование составляют проблему? Тем более, что это можно сделать и на компьютере.
Не пишите все, где Вы встретите слово тягач и Т-26. Вы с chenia и в 21 веке что-то "разрабатываете".
Моя мысль гораздо глубже, чем просто сомнения. И Ваши ролики, как художественные отступления от темы, не преодолевают проблем, которые не позволяют в СССР 1938-1941 гг. произвести переделку в мастерских ржавых корпусов танков Т-26 с неубитой ходовой в нормальные БТР, чтобы ими обеспечить мк.
Не справитесь? Тогда хоть бы в одном разумном от Вас дождаться. С одним таким справитесь? У Вас цейтнот? Однако, это требует даже меньшего времени, чем чертеж компоновки БТР со всеми площадками и поручнями, расчетами на производство.
Помогу Вам наводящими вопросами: Возьмем взвод штата 04/621 1935 года. В нем, три отделения по 11 человек и 4 человека в управлении взвода. В отделении ручной пулемет, две автоматические винтовки, остальные мосинки. Значит необходимо на взвод три БТР, вместимостью 13 человек.
Взвод штата 04/821 1938 года состоял из трех стрелковых отделений по 11 человек (вооружение практически прежнее) и гранатометного отделения в 11 человек (мосинки, нет ручного пулемета) и управления 5 человек. На такой взвод необходимо уже 4 БТР вместимостью 13 человек.
На марше взвод двигается колонной. Выходит такой взвод на рубеж перехода в атаку, что происходит? Выходит взвод на рубеж спешивания, что происходит? Атакует взвод передний край обороны противника, что происходит?
Ответите, будем двигаться к проблеме дальше.

А чего не с пушками наверху, а только в ротными пулеметами? Смешной Вы в своей недодуманности. Вам уже писали не раз, что сейчас Вы развиваете успех, а через два часа сидите в глухой обороне. Вот такая вот динамика в бою бывает. Не знали?
Да многое чего, о чем Вы даже не подозреваете. Вот бы посмотреть на Вас, идущего в атаку на обороняющегося противника на автомобиле. Едва ли более одного раза такую картину удастся посмотреть. Итить-колотить, похоже, с артиллеристом на тему действий мотопехоты говорить бесполезно в силу его незнания действий взвода на БТР. Пустые слова у Вас. Вас не о шансах "конкретного пехотинца" спрашивали. Печальная картина.
Вы с самого начала твердили, что с легкостью превзойдете советских конструкторов, разрабатывавших переделку Т-26 в БТР, и с легкостью сможете проводить переделки в мастерских из ржавых корпусов Т-26 с неубитой ходовой в БТР. Но показать чертеж компоновки БТР со всеми площадками и поручнями, расчетами на производство не можете.