Некоторые аспекты СФВ 39-40 гг.

А может всё же тот вариант, о котором писал я?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Интересно отметить ряд фактов, которые "сопровождали" бомбардировки финнами советских тылов 26 февраля 40г.
1. 24, 25, 26 февраля погода стояла не самая благоприятная для полетов: была оттепель, местами висел туман. Но тем не менее финны и наши активно летали.
Так 25 февраля в небе над Карпером разгорелось нешуточное сражение:
"Воздушное сражение, разыгравшееся над Карельским перешейком 25 февраля стало самым ожесточенным за весь период Зимней войны. Тяжелые потери понесли обе стороны. Три «Гладиатора» из LLv-26 атаковали девять Р-5, которые эскортировали шесть И-153 из 13-й отдельной истребительной авиационной эскадрильи. Финны сбили четыре самолета, в свою очередь были сбиты и два «Гладиатора», а третьему вследствие повреждений, полученных от огня пулеметов «Чаек», пришлось идти на вынужденную посадку.
Бой лишний раз продемонстрировал насколько сложно драться на «Гладиаторе» с советскими истребителями И-16 и И-153."
26 февраля финны действительно предприняли самую значительную бомбардировку советских тылов за всю войну:
"ВВС Финляндии - 10 бомбардировщиков наносят авиаудар по Киров-
ской жд, по авиабазе в Лодейном поле ( устье р. Шуя ). Потери 19
самолетов ( и за предыдущие дни ). "*
Советские ВВС не отстают:
"ВВС РККА - бомбардировка городов: Риихимяки, Лахти, Коувола, Ханко,
Турку, Элисенваара, Лаппеенранта. В результате поврежден жд путь
в Коувола и жд мост Кориа - движение на юг и восток полностью пре-
кращено. Потери - 7 ( + 1 ? ) самолет."*
*Эти материалы взяты из Сводок финского командования.
Как видите рапорт Гоглидзе в целом "бьется" с обстановкой в воздухе на этот момент.
2. Откуда такая "политкорректность" у Гоглидзе в определении национальной принадлежности "самолетов противника"? ( Что на тот момент на Волхов и Лодейное поле могли прилететь шведские или английские самолеты?).
3. Гоглидзе никак не идентифицирует марку и тип самолетов ( если были сбитые финские самолеты, то ПВО, по идее, должно было их идентифицировать, вплоть до того, что могли, теоретически быть найдены и полетные задания в обломках самолетов). Интересно, что на такой дальности могли летать только финские бомбардировщики "английского происхождения"( "Бристоль-Блэнхейм" МК IV).
Отметим и этот момент.
4. Столь далеко в советском тылу на кой шут финнам сбрасывать РДГ, да еще когда их фронт уже начинал "трещать по всем швам"? Ежу понятно, что финнам тогда было совсем не до диверсий в глубоких советских тылах.
Что если эта финская "химическая бомбардировка"- часть так и не состоявшейся провокации НКВД, которая бы имела целью "опорочить" англичан и французов?
Дело в том, что в те дни довольно остро стоял вопрос о возможном вмешательстве англо-франков в СФВ, путем посылки экспедиционного корпуса. Сбросили или не сбросили финны с самолетов "английского происхождения" химические бомбы - неизвестно ( скорее всего - таки нет, ведь в ответ советский "химический потенциал" мог отравить все живое на территории Финляндии), но НКВД уже насобирало факты и "вещьдоки" ( бомбы, кстати, можно было найти и английского производства на "царских складах" - всеж, англы много чего поставляли РИ в ПМВ), при желании можно было насобирать и "английских шпионов"( благо их много сидело по лагерям ГУЛАГа).
Просто сия "заготовка" так и не понадобилась, англо-франки в СФВ так и не вступили.