Аз Буков пишет:
Большое спасибо! Это было важно для реконструцкции данного эпизода:
«… 23 декабря 1939 года бойцы 4-й роты 1-го железнодорожного восстановительного батальона, выполнявшие восстановительные работы на станции Перкиярви, в 6 часов утра были обстреляны из близлежащего леса.
Если не тайна - что именно удалось реконструировать по данному эпизоду, кочующему из издания в издание?
По сути классический пример отсутствия организации и элементарного порядка, характеризующийся народным творчеством типа:
"
Героизм одних очень часто есть следствие идиотизма других."
Также как и другие героические свершения этого же подразделения, например:
"И чем дальше железнодорожники продвигались вперед, тем чаще приходилось им применять оружие.
Так, 1-й железнодорожный восстановительный батальон, выполняя работы по восстановлению железнодорожных участков, дважды участвовал наряду со стрелковыми войсками в боях по прорыву линии Маннергейма и понес значительные потери. При этом 16 февраля 1940 года его 1-я рота помогла стрелковой части уничтожить финский дот."
Вы, как специалист, можете реконструировать такое сочетание событий как "выполнение работ по восстановлению железнодорожных участков" и совмещая при этом "участие наряду со стрелковыми войсками в боях по прорыву линии Маннергейма"?
На непросвещённый взгляд использование специалистов такого узкого профиля в атаках наряду с пехотыми частями видится скорее как некий акт отчаяния, более понятный при обстоятельствах 1941-го...
А вообще у Вас есть какие-либо подробности по реконструируемому эпизоду?:
Аз Буков пишет:
«… 23 декабря 1939 года бойцы 4-й роты 1-го железнодорожного восстановительного батальона, выполнявшие восстановительные работы на станции Перкиярви, в 6 часов утра были обстреляны из близлежащего леса.
Возникают некоторые вопросы.
Например, по довоенным штатам ождвб действительно состоял из 4-х рот, но его 4-я рота - "
рота баз и мастерских" - была самая малочисленная в батальоне и имела по штату всего 70 человек.
При этом "выполнение восстановительных работ на станции" не являлось прямой задачей этих военнослужащих, этим должна была заниматься 1-я - "
рота пути", имевшая все необходимые составляющие для этих работ.
Но допустим - чего на войне не бывает...
Однако "проведение восстановительных работ" в 6 часов утра в декабре???
В это время при удачном стечении обстоятельств, дай Бог, если личный состав только ещё кормят... кроме того, чтобы вести какие-либо работы в это время суток необходимо иметь соответствующее освещение места работы.
Далее - ещё интереснее:
если на место проведения работ вышел "финский отряд численностью более 100 человек" и его заметила разведка жд-роты, то это означает, что сама жд-рота была совсем рядом с передним краем и туда прошла не просто РДГ (которые такой численностью не ходят), а нечто вроде пехотной роты ФА.
Значит, она прошла через передовые позиции русских незамеченной - тоже вполне могло быть, учитывая что к этому дню наступление КА полностью остановилось и части понесли потери и сильно устали.
Тоже вполне допустимо, что финны вышли на место восстановительных работ, и - сначала подивившись и затем обрадовавшись - начали стрелять по освещенным ремонтникам.
И также можно даже допустить, что никак не ожидавшие ничего подобного железнодорожники не разбежались в неосвещённые места для укрытия от огня, а организованно схватились за свои карабины и гранаты...
Командование роты - в лице кого? Командира и политрука? - даже выслало разведку, которая обнаружила движение финского отряда к станции: стало быть, что вначале обстрелял жд-роту не весь отряд, а только финская разведка - иначе 100 стволов (да с пулемётами и автоматами) могли смести всех 70 ремонтников сразу...
Но вот когда 100 финнов стали "наступать РЯДАМИ", а 70 железнодорожников стали их окружать - да ещё разделившись на две части - а затем героически бросившись на врага, т.е. на огонь пулемётов и автоматов, обратили его в бегство, то закономерно возникает ещё один вопрос:
а вообще-то данное изложение может соответствовать жизенным реальностям?
Вы как сами считаете?
Почему-то этот эпизод представляется несколько иначе...

(Отредактировано автором: 13 февраля 2015 — 22:00)
-----
Se non e vero - e ben trovato!