Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Советский истребитель И-16, совершивший вынужденную посадку у деревни Рииска
Советский истребитель И-16, совершивший вынужденную посадку у деревни Рииска

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:12:52)

Комментарий: хрон: "хренасе сколько алюминия" да-а! Много! Килограмм 20, не меньше!
Жители Амстердама приветствуют немецких артиллеристов на тягаче «Крупп Протце» на мосту Берлагебруг
Жители Амстердама приветствуют немецких артиллеристов на тягаче «Крупп Протце» на мосту Берлагебруг

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:27:44)

Комментарий: Знакомое место
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.

Загрузил foma
(08-05-2015 19:21:58)

Комментарий: 2 ГРГ Как раз Покрышкин большую часть войны летал на лендлизовской Аэро...
Бункер
Бункер

Загрузил Elena Shilova
(05-07-2015 20:22:52)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (22): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец    
> Назад в СССР ? - 15 , Продолжение
alexeybo Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2022 — 14:52
Post Id


полковник





Сообщений всего: 9967
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 32

[+]


 Amaro Shakur пишет:
Я прекрасно знаю ход событий. Отвечайте по существу.
Не заметно, что знаете ход событий. Если бы это было так, то Вы бы не врали о том, что СССР прервал переговоры и не полагали, что в 1939 году Брест находился на территории СССР. Я Вам ответил по существу. А Вы возразить по существу не можете. Потому и плодите "сущности" увеличив число реплик с двух до пяти. Радость
 Amaro Shakur пишет:
Победить Польшу не равно победить СССР. Что тут не ясно? Нельзя быстро дело провернуть, пока французы будут собираться с мыслями. А потом французы не будут думать, а давайте подождем пока Гитлер со Сталином подерутся, ибо драка будет уже идти. Соответственно нет причин тянуть время и выжидать. Что тут не понятно?,
Конечно, победить Польшу не равно победить СССР, но начиная вторжение в 1941 году Гитлер и не планировал победить СССР. Тут все ясно - Вы не знаете материала. Радость До Владивостока Гитлер не собирался продвигаться. У него были другие цели, которых он собирался достичь в достаточно короткое время. Даже для капитуляции Франции немцам не пришлось захватывать всю территорию континентальной Франции.
Вы не учитываете стратегических планов французов на период войны с Германией. Они не собирались лезть грудью на линию Зигфрида и класть там своих солдат. Они собирались закрыв бельгийское направление измотать немцев на линии своих оборонительных сооружений, а уже после этого переносить боевые действия на территорию Германии. По факту АиФ "собирались с мыслями" и не собрались с сентября 1939 года до начала вторжения немцев в Голландию, Бельгию и Францию в мае 1940 года. На Нюрнбергском трибунале Йодль признавался, что "если мы не потерпели крах уже в 1939 году, то это было связано только с тем фактом, что во время польской кампании около 110 французских и британских дивизий на Западе были полностью бездействующими против 23 немецких дивизий".
 Amaro Shakur пишет:
Я имел ввиду СССР - союз. Мощь которого несравнима с Польшей, соответственно победить как Польшу не получится, соответственно два серьезных фронта для Гитлера.
Если Вы под словом "союз" имели ввиду СССР, то это слово Вам надо было писать с прописной (заглавной) буквы ("Союз"Подмигивание. Это лишнее подтверждение того, насколько плохо Вы знаете (понимаете) русский язык. Радость
Относительно Вашего бреда о "двух фронтах" я уже неоднократно высказывался.
 Amaro Shakur пишет:
Вы дурачка тут специально отыгрываете, сравнивая фронт с СССР и Польшей, или вам просто деваться некуда от слабости позиции?
Это Вы тут как дурачок глупости повторяете. Мне уже надоело повторять для Вас прописные истины, которые Вы не в состоянии усвоить. Во время польской компании АиФ сидели ровно на своих ...опах и ничего не предприняли серьезного для помощи Польше. После этого они восемь месяцев также продолжали сидеть ровно на своих ...опах, пока их пинком не огрел Гитлер 10 мая 1940 года. Это только подтверждает правильность предположений руководства СССР, что на таких "союзников" всерьез полагаться нельзя, т.к. они ради своих интересов оставят СССР бороться один на один с Германией. Такое поведение ВБ проявила и в ходе ВОВ.
 Amaro Shakur пишет:
Не имеет отношения к разрыву переговоров советской стороной. Не передергивайте.
Радость Да самое прямое отношение это имеет к Вашему вранью о том, что это СССР прервал переговоры с АиФ. Это Ваше вранье опровергает. Радость Вы ничего не смогли и не сможете представить (кроме вранья) в подтверждение своего тезиса и против моего опровержения этого Вашего тезиса. Вы просто врун, упрямо повторяющий свое вранье без каких-либо доказательств. Радость А факты говорят о том, что делегации АиФ уехали из Москвы, и тем самым прекратили переговоры с СССР, до ратификации Пакта М-Р Верховным Советом СССР. Радость

 
email

 Top

Amaro Shakur Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2022 — 12:36
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017  
Репутация: 2

[+][+][+]


 alexeybo пишет:
Если бы это было так, то Вы бы не врали о том, что СССР прервал переговоры и не полагали, что в 1939 году Брест находился на территории СССР.

Я не говорил такое про Брест. И именно СССР разорвал переговоры путем выставления невозможных условий их продолжения.

 alexeybo пишет:
Конечно, победить Польшу не равно победить СССР, но начиная вторжение в 1941 году Гитлер и не планировал победить СССР. Тут все ясно

Тут действительно все ясно. Напал, не собираясь побеждать. О чем тут вообще спорить с таким уровнем.
 
email

 Top
Amaro Shakur Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2022 — 12:42
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017  
Репутация: 2

[+][+][+]


 alexeybo пишет:
Даже для капитуляции Франции немцам не пришлось захватывать всю территорию континентальной Франции.

Ложная аналогия с СССР. Вся армия была разбита. Столица захвачена. Сопротивляться с большего уже некому.
 alexeybo пишет:
Во время польской компании АиФ сидели ровно на своих ...опах и ничего не предприняли серьезного для помощи Польше.


Польша не равно СССР и т.д. Вся аргументация выше. Отвечайте по существу, а не просто повторяя исходный тезис.


 alexeybo пишет:
Это только подтверждает правильность предположений руководства СССР, что на таких "союзников" всерьез полагаться нельзя, т.к. они ради своих интересов оставят СССР бороться один на один с Германией

У СССР даже границы не было с Германией в 39. Что вы несёте? Какое один на один...


 alexeybo пишет:
Такое поведение ВБ проявила и в ходе ВОВ.

Это ложь. Англия сражалась.

 alexeybo пишет:
А факты говорят о том, что делегации АиФ уехали из Москвы, и тем самым прекратили переговоры с СССР,

См матчасть.
 
email

 Top
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информацией
Зарегистрироваться!
alexeybo Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2022 — 13:49
Post Id


полковник





Сообщений всего: 9967
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 32

[+]


 Amaro Shakur пишет:
Ложная аналогия с СССР. Вся армия была разбита. Столица захвачена. Сопротивляться с большего уже некому.
Не надо Вам тут нам мозги пудрить своим враньем. Вся "ложность" аналогии в том, что немцы не разбили всю советскую армию, не взяли Москву в октябре 1941 года. Все было на грани.
 Amaro Shakur пишет:
Польша не равно СССР и т.д. Вся аргументация выше. Отвечайте по существу, а не просто повторяя исходный тезис.
Выдерните бревно из своего глаза. Ваш тезис про то, что "Польша не равно СССР" уже неоднократно опровергнут. Перечитывайте, если не запоминаете. Разница между Польшей и СССР для АиФ была лишь в том, что СССР был чуждым для них социалистическим государством, а Польша - нет. Все это значит, что предавать СССР им было бы значительно легче, без нравственных страданий, чем Польшу.
 Amaro Shakur пишет:
У СССР даже границы не было с Германией в 39. Что вы несёте? Какое один на один...
Радость Вы потеряли нить разговора. Перечитайте ветку.
И потом, подучите матчасть, чтобы не провозглашать всякие глупости про границы 1939 года. 1939 год закончился не в сентябре. Радость
 Amaro Shakur пишет:
Это ложь. Англия сражалась.
Радость Ажно упарилась сражаться Англия!!! Она так сражалась, что Польша была разбита в 1939 году, Франция в 1940 году, а Греция и Югославия в 1941 году. За что не брались, все про...рали англичане сражаясь до ВОВ. Радость И во время ВОВ они так "сражались", что за весь период ВМВ потеряли менее полумиллиона человек всей империей. Армия ВБ была в трое меньше советской, а численность населения ВБ превышала численность населения СССР в три раза. Не сильно напрягались они "сражаясь".
 Amaro Shakur пишет:
См матчасть.
Радость Вот Вы и см. матчасть, если не знаете ее. Радость Это делегации АиФ быстренько уехали из Москвы (гораздо быстрее, чем ехали в Москву на переговоры), прервав тем самым переговоры. Радость
 
email

 Top
alexeybo Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2022 — 14:09
Post Id


полковник





Сообщений всего: 9967
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 32

[+]


 Amaro Shakur пишет:
Я не говорил такое про Брест. И именно СССР разорвал переговоры путем выставления невозможных условий их продолжения.
Радость Не говорил? Ложь. Как враньем являются и Ваши слова о том, что причиной разрыва переговоров было выставление СССР невозможных условий. Ничего невозможного в тех условиях не было. Руки у них не отсохли для невозможности подписания. Эти условия были советской стороной выдвинуты задолго до 25 августа 1939, и после такого выдвижения условий переговоры продолжались. Поэтому "невозможные условия для продолжения переговоров" - это Ваш бред.
 Amaro Shakur пишет:
Тут действительно все ясно. Напал, не собираясь побеждать. О чем тут вообще спорить с таким уровнем.
Учите матчасть и план вторжения Германии в СССР. Смешно читать Ваши бредни. Радость
 
email

 Top
Amaro Shakur Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2022 — 14:58
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017  
Репутация: 2

[+][+][+]


 alexeybo пишет:
Не говорил? Ложь.

Цитату давайте.

 alexeybo пишет:
Как враньем являются и Ваши слова о том, что причиной разрыва переговоров было выставление СССР невозможных условий. Ничего невозможного в тех условиях не было

Было-было. Просто Аннушка уже разлило масло, т.е. Гитлер предложил Прибалтику и половину Польши, какие тут теперь переговоры.

 alexeybo пишет:
Вот Вы и см. матчасть, если не знаете ее. Это делегации АиФ быстренько уехали из Москвы (гораздо быстрее, чем ехали в Москву на переговоры), прервав тем самым переговоры.

Зачем так врать примитивно? Сперва переговоры были прерваны, затем отъезд. Делегация вообще уехала 26, а пакт МР был заключен 23.
 
email

 Top
Amaro Shakur Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2022 — 15:09
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017  
Репутация: 2

[+][+][+]


 alexeybo пишет:
Ажно упарилась сражаться Англия!!!

Как могли. Морская держава все таки. Глупо с них одних требовать десанта. Не сдались. Не сдались даже когда были одни против оси.

 alexeybo пишет:
И во время ВОВ они так "сражались", что за весь период ВМВ потеряли менее полумиллиона человек всей империей

Да. Развели Сталина и СССР в целом. Вернее Сталин сам себя развел. Только вот, кто в итоге censored, а кто умный?
Вопрос масштаба конечно, но тем не менее заявление, что Англия не сражалась - ложь.

 alexeybo пишет:
Вы потеряли нить разговора

Нет. Речь шла о переговорах и создание коалиции. Один на один просто глупость. Немцы прорубаются сквозь Польшу, тратят ресурсы и получают на выходе к границе развернутую, мобилизованную и готовую советскую армию, а сзади такую же французскую армию. Идеальный расклад для победы. Но кому-то захотелось территорий.

 alexeybo пишет:
Польша не равно СССР" уже неоднократно опровергнут.

Хватит врать. Невозможно опровергнуть то, что в военном, экономическом и т.д. отношении СССР более сильный противник. Гораздо более.

 alexeybo пишет:
Вся "ложность" аналогии в том, что немцы не разбили всю советскую армию, не взяли Москву в октябре 1941 года. .

То есть в ключевых моментах. Это и есть ложная аналогия.
 
email

 Top
alexeybo Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2022 — 16:22
Post Id


полковник





Сообщений всего: 9967
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 32

[+]


 Amaro Shakur пишет:
Как могли. Морская держава все таки. Глупо с них одних требовать десанта. Не сдались. Не сдались даже когда были одни против оси.
"Как могли" я уже на примерах показал: в 1939 году отдали Польшу, в 1940 году отдали Норвегию, Голландию, Бельгию и Францию, в 1941 году про...ли Грецию и Югославию, а на последок в том году и в начале 1942 года отгребли от японцев в Малайской операции. "Не сдались" они лишь по той причине, что немцы не смогли организовать высадку на Британских островах десанта, и не рассматривали окрестности Лондона в бинокли, как смотрели на Москву. Они бы сдались, в таких условиях как и французы при подходе немцев к Парижу. Для немцев более враждебным представлялся СССР.
 Amaro Shakur пишет:
Да. Развели Сталина и СССР в целом. Вернее Сталин сам себя развел. Только вот, кто в итоге , а кто умный?
Вопрос масштаба конечно, но тем не менее заявление, что Англия не сражалась - ложь.
Ложь - это Ваше заявление, что Англия "сражалась". Так как они воевали, это определяется совсем не словом "сражались", а определяется выражением "участвовали в войне".
После ВМВ Британская империя стала разрушаться, а у СССР появились последователи в социалистическом строительстве. Исходя из таких результатов умным оказался СССР.
 Amaro Shakur пишет:
Нет. Речь шла о переговорах и создание коалиции. Один на один просто глупость. Немцы прорубаются сквозь Польшу, тратят ресурсы и получают на выходе к границе развернутую, мобилизованную и готовую советскую армию, а сзади такую же французскую армию. Идеальный расклад для победы. Но кому-то захотелось территорий.
Если не потеряли Вы нити разговора, значит пытаетесь пудрить мозги людям. Один на один воевать СССР с Германией - действительно глупость. Поэтому СССР не хотел подписывать с АиФ договор, который позволял бы Германии громить союзников по частям. СССР не был заинтересован в том, чтобы после разгрома Польши Германия двинулась против СССР, оставшегося один на один с противником, поскольку АиФ "сражались" бы "как могли" сидя за линией Мажино. Идеальный план АиФ, чтобы загрcensored жар чужими руками. АиФ "развели бы Сталина и СССР в целом" и в данном случае. Вот потому и не заключили АиФ договора с СССР, т.к. это нарушило бы их планы по направлению агрессии Германии на СССР.
 Amaro Shakur пишет:
Хватит врать. Невозможно опровергнуть то, что в военном, экономическом и т.д. отношении СССР более сильный противник. Гораздо более.
Перестаньте пускать тут пузыри. Здесь врете только Вы. Франция была тоже "в военном, экономическом и т.д отношении" гораздо более сильным противником чем Польша, но Германию это не остановило. Да и агрессия Германии против СССР случилась несмотря на Ваши резоны. Это значит, что резоны у Вас ложные.
 Amaro Shakur пишет:
То есть в ключевых моментах. Это и есть ложная аналогия.
О каких "ключевых моментах" Вы бы врали в случае успеха Гитлера в СССР? Радость
 
email

 Top
Amaro Shakur Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2022 — 12:51
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017  
Репутация: 2

[+][+][+]


 alexeybo пишет:
Как могли" я уже на примерах показал: в 1939 году отдали Польшу, в 1940 году отдали Норвегию, Голландию, Бельгию и Францию, в 1941 году про...ли Грецию и Югославию, а на последок в том году и в начале

Передерги ваше жизненное кредо. Отдали. Как будто имели армию в пару миллионов и сухопутную границу. Это даже не передерг, это враньё просто.

(Отредактировано автором: 18 ноября 2022 — 12:52)

 
email

 Top
Amaro Shakur Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2022 — 12:58
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017  
Репутация: 2

[+][+][+]


 alexeybo пишет:
Исходя из таких результатов умным оказался СССР.

Исходя из 27 млн трупов, вопрос кто оказался умным даже не стоит.


 alexeybo пишет:
СССР не был заинтересован в том, чтобы после разгрома Польши Германия двинулась против СССР, оставшегося один на один с противником, поскольку АиФ "сражались" бы "как могли" сидя за линией Мажино.

Я вам выше указывал уже на эту логическую ошибку. Гитлеру все равно на интересы СССР и кто бы там и где отсиживался. Он получал два фронта. А именно он принимал бы решение. Поэтому прорубиться сквозь Польшу, потерять ресурсы и получить после нее развернутую РККА и за спиной АиФ для немцев сразу проигрыш.
(Добавление)
 alexeybo пишет:
Перестаньте пускать тут пузыри. Здесь врете только Вы. Франция была тоже "в военном, экономическом и т.д отношении" гораздо более сильным противником чем Польша, но Германию это не остановило.

Мощь Франции не имеет отношения к сравнению Польши и СССР. Не передергивайте. И победить Францию не равно победить СССР, даже территориально.
Вопрос с СССР немцы не решили бы так быстро (по факту проиграли вообще) и у французов и англичан просто не было бы причин отсиживаться, пока немецкая армия ушла далеко на восток и встряла там. Лучшего момента для атаки просто не было бы.
 
email

 Top
Amaro Shakur Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2022 — 13:05
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017  
Репутация: 2

[+][+][+]


 alexeybo пишет:
О каких "ключевых моментах" Вы бы врали в случае успеха Гитлера в СССР?

Не путайте с собой.


 Amaro Shakur пишет:
Сперва переговоры были прерваны, затем отъезд. Делегация вообще уехала 26, а пакт МР был заключен 23.

Вы почему не комментируете хронологию отъезда и прерывание якобы этим отъездом переговоров?
 
email

 Top
alexeybo Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2022 — 15:23
Post Id


полковник





Сообщений всего: 9967
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 32

[+]


 Amaro Shakur пишет:
Передерги ваше жизненное кредо. Отдали. Как будто имели армию в пару миллионов и сухопутную границу. Это даже не передерг, это враньё просто.
Радость Вы не приписывайте другим своих качеств. Вранье - это Ваше жизненное кредо. Вы врете исходя из собственного мнения о том, что врут все, как и любой вор, оправдывающийся тезисом о том, что все воруют.
При империи с населением составлявшем более пятой части жителей планеты для "сражаться" можно было и побольше армию собрать.
 Amaro Shakur пишет:
Исходя из 27 млн трупов, вопрос кто оказался умным даже не стоит.
Из того, что в ВОВ СССР потерял 27 млн. своих граждан следует вывод о том, что СССР сражался в действительности, и война Германией велась с СССР на уничтожение. Поэтому более половины из этого числа были гражданские лица. И причина тут в не в том, что СССР плохо воевал, а в том, что гитлеровцы совершали в массовом порядке уничтожение советского населения и военнопленных. И часть вины за такие большие потери СССР лежит на ВБ, которая воевала не напрягаясь.
И постановка Вами вопроса про "умных" в таком виде говорит о том, что Вы не слишком напрягались умственно.
 Amaro Shakur пишет:
Я вам выше указывал уже на эту логическую ошибку. Гитлеру все равно на интересы СССР и кто бы там и где отсиживался. Он получал два фронта. А именно он принимал бы решение. Поэтому прорубиться сквозь Польшу, потерять ресурсы и получить после нее развернутую РККА и за спиной АиФ для немцев сразу проигрыш.
Я уже Вам ранее объяснил, что это не моя логическая ошибка, а Ваша. И корни этой Вашей ошибки лежат в незнании матчасти, патологической склонности к вранью и неумении анализировать факты. Для Вас неудобоваримы те факты, которые говорят о том, что действия АиФ во ВМВ заключались в попытке отсидеться за линией Мажино и за проливами, пока их союзники воюют с немцами. При наличии двух фронтов немцы разгромили Польшу. И вполне понятно, что разгромив Польшу, следующей целью Германии мог стать СССР. При таких обстоятельствах, СССР пришлось бы вести войну с Германией один на один. АиФ в это время отсиживались бы за линией Мажино, выжидая исхода сражений на Восточном фронте.
 Amaro Shakur пишет:
Мощь Франции не имеет отношения к сравнению Польши и СССР. Не передергивайте. И победить Францию не равно победить СССР, даже территориально.
Вопрос с СССР немцы не решили бы так быстро (по факту проиграли вообще) и у французов и англичан просто не было бы причин отсиживаться, пока немецкая армия ушла далеко на восток и встряла там. Лучшего момента для атаки просто не было бы.
Радость Опять Вы затянули свою нудную песню про белого бычка. Польша - не СССР, Франция - не СССР, Великобритания - не СССР. Да проблема-то не в территориальности. Вы по своему узкому мышлению предполагаете, что наиболее удобным для наступления АиФ на Германию является время, когда немецкая армия застрянет в глубине СССР. И это ошибка. Исторический опыт открытия Второго фронта в Западной Европе показывает, что он был открыт не тогда, когда немцы стояли под Москвой или Сталинградом, а тогда, когда РККА перемолола основные силы Германии и гнала немцев обратно в Германию. Именно такое поведение - и рыбку съесть, и косточкой не подавиться, характерно для АиФ.
Напрасно Вы защищает тех, чьи пассивные действия множили погибших советских граждан!!!
 Amaro Shakur пишет:
Не путайте с собой.
Радость Я и не путаю с собой, а четко пишу о Вашем вранье. Радость
 Amaro Shakur пишет:
Вы почему не комментируете хронологию отъезда и прерывание якобы этим отъездом переговоров?
Радость Опять Вы врете и пытаетесь пудрить людям головы своим враньем. Переговоры проходили с перерывами, и в этом нет ничего особенного. Учите матчасть и читайте внимательно. Советская сторона предлагала и после подписания Пакта М-Р вести переговоры. Этот Пакт для вступления в силу подлежал ратификации и еще не был ратифицирован. Переговоры СССР и АиФ завершились отъездом делегаций АиФ из Москвы в ночь с 25 на 26 августа 1939 года. Только 31 августа Пакт был ратифицирован Верховным Советом СССР.
Учите матчасть. Радость




 
email

 Top

Страниц (22): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика"">Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
фантастические проекты, фигуры пилотажа


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история