Назад в СССР ? - 15

1) не ЗП сократилась, а фонд оплаты труда на этом предприятии. ЗП-то не сократилась, и выросла даже на этом предприятии, потому что люди обслуживающие станки-автоматы (наладчики или операторы ЧПУ) получают больше сокращенных, не владевшими такой квалификацией.

2) работодатель не единственный на всём белом свете, другие тоже захотят открыть такое выгодное дело, купить компьютеры и станки-автоматы, и нанять квалифицированные кадры.

Потому что от покупки до покупки проходило по 10-15 лет. А сейчас люди в РФ не могут сказать сколько они купили носков, трусов, рубашек, брюк и футболок за один последний год.

Одним словом, рост производительности труда не людей делает ненужными, а открывает огромные возможности, и разумеется приводит к росту ЗП

производительность труда экскаваторщика даже на коммунальном экскаваторе на базе, скажем, МТЗ-82 минимум в 80 раз выше производительности труда землекопа с лопатой.

Тут дело в том, что все эти переговоры предложила провести Англия ещё в апреле 1939 года, и с мая переговоры шли 4 месяца, каждый раз СССР ставил новые условия, и потому АиФ думали что переговоры продлятся ещё 1,5-2 месяца, а потому при следующим раунде переговоров, если дело подойдёт к подписанию, у представителей АиФ будут необходимые полномочия.

Все прекрасно знают, что Сталин приложил немало усилий, чтобы ВМВ стала реальностью,

и без пакта М-Р нападения Германии на Польшу не было бы.

Ведь очевидно, что Ворошилов без согласования со Сталиным ничего не подписал бы такого масштаба. Но это не мешает сталинистам требовать полномочий от глав делегаций.

Для либерала допустимо любое отличное от его мнение, если оно укладывается в рамки морали. Точка.

взять в пример нынешние российские законы против правды.

являются обязательными

кто бы сомневался, что этот пропагандон печётся не об русской идентичности, а всего лишь о жопе президента. Печётся не бескорыстно, а за деньги налогоплательщиков, тем аморальнее поступает.

Смысл либерализма в том, чтобы освободить наш народ, доказать что наша страна может быть не страшной для собственного народа, что и в ней можно жить без страха

между "правильно" и "маргинально" всё же есть разница. Взгляды Джордано Бруно тоже были маргинальными для своего времени, и прав был всё же он, а не большинство

Потому что СССР вступил в полосу кризиса, а 15 стран получили этот кризис по наследству. КНР в СССР не состоял и имел растущую экономику. Кризисы КНР ещё впереди.
Так вот, полученный в наследство от СССР кризис те из 15 стран, где у власти были либералы прошли благополучнее. Пример РФ и антипример РБ. В РФ уровень жизни был даже в лихие 1990-е выше, чем в РБ, и люди из РБ ехали на заработки в РФ. При этом почти в РБ реформы шли медленнее, чем в РФ, госпредприятия получали необоснованное финансирование из бюджета РБ, что привело к тому, что спад промышленного производства был не такой глубокий, как в РФ, и сейчас промышленное производство в РБ выше чем в БССР в 2,5 раза, а в РФ примерно на уровне РСФСР. При этом, благодаря правильным рыночным реформам эффективность экономики РФ выше, чем в РБ, люди и в 1990-е и сейчас получают за свой труд больше.

не фантазируйте! Я считаю что лечить надо, и пусть лечат профессионалы, но не надо осуждать врачей в тех случаях, где медицина бессильна.
Чтобы СССР избежал кризиса 1980-х, лечить советскую экономику надо было начинать не позднее первой половины 1970-х, а то начали лечить в 1978 и это оказалось поздно, кризис избежать не удалось.

Я понял, вы утверждаете что люди в Турции живут лучше, чем в РФ, т.к. в Турции ИРЧП = 0,838, в РФ = 0,822. В Эстонии ИЧРП = 0,890
С чего вы решили, что ИРЧП показывает, что люди в Эстонии имеют реальные доходы не в 1,5-2 раза выше, чем в РФ. Из индекса-то это никак не видно

"Был выше" не отменяет и не опровергает "на примерно одном уровне", ведь я неоднократно говорил что уровень доходов в ЭССР был выше уровня доходов людей в РСФСР не более чем на 10-15%, а сейчас в 1,5-2 раза.
в 1986 году средняя ЗП в РСФСР была 207,8 руб., в ЭССР 221 руб. почти на одном уровне, а сейчас разница огромная.

Благодаря нахождению в СССР Эстония сильно отстала от Финляндии, а в 1940 году они находились на одном уровне. Вот такая "польза" от советских инвестиций.

ну, раз вам захотелось сравнить по ВВП, то в Эстонии ВВП на душу населения $35600 а в РФ $26500, вот где провал РФ

И где же детский лепет? Если при всех советских инвестициях ЗП в ЭССР в разы оказалась ниже, чем в Финляндии, а в 1940-м была на одном уровне. Отставать ЭССР от Финляндии начался сразу, после вступления ЭССР в СССР и это отставание все годы в СССР только увеличивалось.

Десятки миллионов китайцев в КНР знают, что КНР крупнейшая капиталистическая страна в мире, потому что там миллионы высокообразованных людей, в том числе и в общественных науках.

Не важно что записано в конституции, важно как на самом деле.
Социали́зм (от лат. socialis — «общественный»)
Что общественного при социализме? Средства производства общественные!
В СССР во времена НЭП тоже были частные предприятия, однако никто тогда не говорил, что в СССР социализм, хотя даже в названии СССР последняя С - "социалистических". Сталин только в середине 1930-х сказал что в СССР социализм в основном построен, а до этого он только строился.
КНР была социалистической до 1980-х, и 30 лет капиталистическая страна, а сейчас крупнейшая в мире капиталистическая страна.
В уставе КПСС есть прямой запрет на участие коммуниста в эксплуатации другого человека, коммунист не может быть капиталистом. И в уставе КПК тоже был такой запрет, но лет 15 назад его убрали. В КРН больше долларовых миллиардеров, чем в ФРГ и Японии вместе взятых, и большинство из этих миллиардеров с партбилетом КПК. Никакие партийцы КПК не коммунисты, и КНР капиталистическая страна.

Хорошо. Вот доказательство: раз нигде, никто не слышал таких слов от Травкина, нигде нет ссылок на такие слова, значит он их не говорил.
Опровергнуть это легко, просто приведите ссылку на слова Травкина. Не можете? То-то же.

Не сигаретами одними жив человек, в Эстонии ниже цены на бытовую технику, автомобили, одежду.
Например в Эстонии самая продаваемая машина это Шкода Октавия, чаше эстонцы берут Шкоду с автоматом и двигателем 110 л.с. цена $26000, а в РФ такая машина стоит 2,3 млн. руб. или $38000.
Мало того, что эстонцы зарабатывают в 1,5-2 раза больше россиян, так они ещё и товары покупают по более низким ценам, чем россияне!

Так ведь покупать ресурсы у СССР дешевле, чем получить их в результате чрезвычайно затратной войны с СССР. Поэтому, если у Германии была бы возможность покупать ресурсы у СССР до полной победы над Англией, Германия конечно же воспользовалась бы такой возможностью.

я фантазии за факты не выдаю, я лишь говорю что другого разумного выбора у Гитлера в 1941 году не было.

Всё строго наоборот! Польша никогда не согласилась бы на присутствие РККА на своей территории, кроме ВВС РККА. Иначе, затем РККА не покинули бы территорию Польши пока Польша не стала бы социалистической страной - вассалом Сталина.
Из АиФ у делегации Франции были полномочия, полномочия были бы предоставлены и английскому переговорщику, если бы Сталин действительно готов был заключить договор с АиФ.

Вы пытаетесь выставить Сталина дурачком, который не понимает, что в случае заключения договора между СССР и АиФ, Гитлер на Польшу не нападёт и ВМВ в Европе не начнётся. Однако, выставляя Сталина дурачком вы ошибаетесь, Сталин прекрасно понимал, что договор между АиФ и СССР надёжно остановит Гитлера и ВМВ в Европе не начнётся. О чём свидетельствует дневник Димитрова. Поэтому, чтобы надёжно подтолкнуть Гитлера к войне, Сталин и сорвал заключение договора с АиФ и тут же заключил пакт М-Р.

вы не выставляйте Сталина идиотом, Сталин приложил немало усилий для того, чтобы ВМВ стала реальностью, и Сталин прекрасно понимал, что договор СССР и АиФ может остановить Гитлера, чтобы избежать этой опасности Сталин и отказался заключать договор с АиФ.

Это не случилось бы, так как АиФ, особенно Ф, понимали, что если Германия победит СССР, то Францию от разгрома ничто не спасёт. Поэтому АиФ добросовестно помогали бы СССР, как они помогали РИ во время ПМВ, как Англия и США помогали СССР во время ВОВ.

Польше без разницы, как она потеряет суверенитет, в результате немецкой агрессии или в результате того, что СССР никогда не выведет РККА с польской территории. Бессмысленно ждать что Польша согласится на пропуск РККА через свою территорию. Англичане это понимали, и уговорили Польшу чтобы она согласилась на размещение на своих аэродромах самолётов РККА. Хороший вариант, но с этим вариантом не согласился СССР.

преступление, уголовное

потому что это факт, СССР развалил советский народ.
Мы оба согласны, что до референдумов союзные республики были суверенными государствами. Тогда какой может быть ещё смысл в независимости республик, если это не синоним выхода из СССР. Оставаться в СССР и одновременно быть независимыми от СССР невозможно.

не просто за союз проголосовали 17.03.1991, а за обновленный союз после подписания нового союзного договора.

советскому народу никто ничего не подсовывал, в 9 референдумах у советских людей была возможность проголосовать за то, чтобы их республики продолжали входить в СССР, но советский народ не захотел этого.

так я про лихие 1990-е всё время говорю, в лихие 1990-е люди из других республик СНГ ехали в РФ, при так нелюбимых вами либералах люди в РФ жили лучше, чем в других странах СНГ.

Это какие республики вы называете менее развитыми? Может УССР или БССР были менее развиты, чем РСФСР? Нет.
Однако же из-за медленных реформ в РБ и Украине в 1990-е заработки в РФ были выше, и люди из Украины и РБ ехали на заработки в РФ. Без либералов не было бы в РФ более высоких заработков в 1990-е.

как не договариваю, если я только об этом вам и говорю в десяти сообщениях подряд! В РФ в 1990-е ЗП была выше, при разваленной по-вашему экономике, а в не разваленной либералами экономике РБ почему-то ЗП ниже. Чудеса. Вы никогда не сможете этот парадокс объяснить до тех пор, пока не откажетесь от заблуждения, что либералы навредили российской экономике.

Ещё в 2000 году либеральные реформаторы сказали, что РФ ждёт 7 жирных лет после 7 худых лет. Они увидели что международная конъюнктура меняется в благоприятную для России сторону. Так чо хоть кто бы пришел к власти в РФ, даже если бы и либералы остались у власти всё равно, в РФ был бы экономический бум в 2000-2008 годах.

хозяйственные связи не нарушал, кроме самих предприятий, если 2 предприятиями были смежниками 40 лет, то что мешает поднять телефонную трубку и договориться о продолжении работы? Ничего не мешает, сами предприятия не стали бы нарушать связи, если не нашли бы новые. Разорванные связи это лишь миф и выдумка

я вам ровно об этом же и говорю, из-за искусственного поддержания убыточных предприятий, спад производства в РБ был не таким глубоким, и сейчас объем промпроизводства в РБ в 2,5 раза выше, чем в БССР, а толку мало, зарплаты в РБ все 1990-е были ниже, чем в РФ, и все 2000-е. Потому что производство нужно не ради производства, а чтобы люди получали хорошую ЗП. Белоруссия это пример того, как не надо делать

приведите пример

а я и не спрашивал можно увидеть слабость армии без нападения или нет.
Я спросил кто воспользовался слабостью армии РФ? Никто? Ну, значит, реформаторы в условиях крохотного бюджета правильно сделали, что временно сократили военные расходы, социальные выплаты важнее.

невнимательно читали мои слова. Речь не о планах СССР, а представлении Гитлера о планах СССР

Если бы СССР согласился с вариантом размещения ВВС РККА на польских аэродромах, на блокаду портов Восточной Пруссии, на наступление на Восточную Пруссию через территорию Литвы, то никакого быстрого разгрома Польши не было бы. А