Назад в СССР ? - 15

А чего это Вы предлагаете сравнивать только в указанных Вами рамках? Китай будет примером.

Вот это признание либерала! Значит вы считаете, что не нужно лечить, все равно пациент умрет.

Да вот в том и дело, что Вы в сравнении качества жизни лукаво ссылаетесь на размер дохода, но не учитываете размер расходов. ИЧР рассчитывается из нескольких показателей, и потому отражает правдивее действительность.

"Примерно с одного уровня" - это Ваше вранье. Уровень жизни в Эстонии в конце существования СССР был выше, чем в РСФСР.

И это благодаря советским инвестициям. И перестаньте морочить людям головы, сравнивая уровень жизни только по доходам, и не учитывая расходов. Врете и лукавите Вы.

Это не "одно и то же". Вы врете. По данным Всемирного банка, Россия по ВВП на душу населения занимала в 2021 году 55 место в рейтинге стран мира, а Турция - 58 место.

Вы сами себя уговариваете и врете другим - "я все правильно говорю". Не можете Вы правильно говорить, если у Вас получается "в последние десятилетия существования СССР Прибалтика лидировала в СССР по объёму инвестиций в основной капитал на душу населения, а толку мало". Ваше "мало толку" - вранье и детский лепет.

А в КНР и не знают, что КНР - крупнейшая капиталистическая страна.

Вы не пытались им об этом рассказать? Вообще-то, в ст.1 Конституции КНР записано, что "Китайская Народная Республика является социалистическим государством

Вы по своей неразвитости полагаете, что раз в стране существует частная собственность, то и страна капиталистическая. А это не так.

Это Вы свихнулись, когда подумали, что сможете без всяких доказательств делать заявления. Это Вы сказали "Травкин не говорил", вот и доказывайте это. Вы предпочитаете пустомелить и врать.

Вы врете. Показатель уровня ВВП на душу населения не показывает уровня зарплат. Этот показатель показывает уровень экономического развития стран. Например, ВВП на душу населения у Брунея в 2021 году 66620 $, а у Австралии - 55807 $. При этом среднемесячная зарплата в Брунее составляла 3514 $, а в Австралии среднемесячная зарплата, вопреки Вашему утверждению, была больше - 3950 $.
Завязывайте со враньем.

Вы отчаянно врете про уровень цен в Эстонии. Десяток куриных яиц стоит в Эстонии 1,7 евро, пачка сигарет LM - 4,5 евро, литр бензина в апреле стоил 1,9 евро.

При этом, благодаря правильным рыночным реформам эффективность экономики РФ выше, чем в РБ, люди и в 1990-е и сейчас получают за свой труд больше.

Вы готовы помогать украинцам и полякам трелевать мигрантов в Германию, или будете поддерживать польское и литовское государство, выдавливающее мигрантов в РБ.... ) Это был такой оселок, который проявил все гнилое нутро либеральной "общины"....

Ваше враньем заключается в приписывании мне "предположения" о том, что в бывших республиках СССР, помимо России, не интересуются своей историей.

Вот так и выходит, что Вы врете, приписываете свои глупости мне, а по сути вопроса не правы.

Бла-бла-бла про "экономическую теорию". Цифры, которые Вы приводите про рост реальной заработной платы в США - фуфло. По простой причине - среднюю ЗП, а тем более реальную ЗП в 19 веке в США никто не считал.

Вы настолько лицемерны, что пытаетесь врать опираясь на вранье отпирающегося на Нюрнбергском трибунале Риббентропа. Наверное, если бы на трибунале судили Геббельса, Вы не постеснялись бы и на его вранье строить свое вранье.

Очередной врун пытается отпираться используя этот тезис. Я Вас огорчу. Если у Вас не хватает понимания разницы между покупкой Германией ресурсов у СССР, и безвозмездным использованием Германией захваченных у СССР ресурсов, то с Вами на экономические вопросы говорить не стоит ввиду полнейшей Вашей безграмотности.

Вы свои фантазии за факты выдаете. Вы не слышали о том, что "история не терпит сослагательного наклонения".

Вы врете. Всем известно, что сорваны были переговоры по вине АиФ, которые не сумели убедить Польшу о необходимости пропуска ею советских войск через свою территорию, прислали на переговоры неуполномоченных для подписания договора лиц, затягивали переговоры.

Врете Вы. Выше написано было мной по этому поводу. Сталину нужен был реальный договор, который мог бы остановить Гитлера, а не пустопорожние переговоры ради срыва контактов между СССР и Германией.

Когда руководителям СССР стало понятно, что АиФ не хотят заключения реального союзнического договора с СССР, который мог бы остановить агрессию Гитлера, то Сталину пришлось выбрать договор с Германией, который обеспечивал нейтральный статус хотя бы на начальном этапе мировой войны.

Фуфло Вы задвигаете. СССР на примере истории с Чехословакией понимал, что становиться участником мировой войны, в участии в которой СССР не был заинтересован, без условия обеспечивающего реальные совместные действия против Германии, бесперспективно.

АиФ могли пожертвовать Польшей, как они пожертвовали Чехословакией, и после этого СССР оказался бы один на один с Германией на Восточном фронте. АиФ при этом устроило бы ведение ими на Западном фронте "Странной войны", подобной имевшей место в реальности.

Если бы Польша понимала свою обреченность в случае нападения Германии, то была бы более сговорчивой.
И перестаньте врать, поскольку в случае пропуска советских войск через свою территорию Польша была бы союзником СССР и никакой агрессии бы со стороны СССР не было бы.

Вы лукаво врете. По своей привычке Вы решили банального уголовника выдать за политически преследуемого страдальца. Не предусматривается российским законодательством возможность выборов в Президенты РФ лица, осужденного за тяжкое преступление.
А у российского суда имеется свое мнение по поводу виновности Навального. Вот такие политически мотивированные постановления ЕСПЧ и привели к изменениям в процессуальные законы РФ. У ЕСПЧ нет права признавать приговоры по уголовным делам сфальсифицированными, поскольку этот суд не рассматривает уголовные дела по существу и не осуществляет оценку доказательств по уголовному делу. Так вот и получается, что Вы соврали и здесь.

Говорить правду в России - не преступление.

Вы упертый врун. Я Вам привел формулировки вопросов референдумов/опросов. Из них видно, что о выходе из СССР задавался вопрос только в Армении. Но Вы все равно упорно продолжаете врать, что "Советский народ высказался за выход своих республик из СССР".

Советский народ высказался за сохранение СССР 17 марта 1991 года - это факт. А то, что Вы утверждаете - это вранье.

Вы и не понимаете, что суверенитет предполагает независимость.

Это Вы врете, когда утверждаете, что СССР развалил советский народ. Народ проголосовал за сохранение СССР, а националисты с либералами не дали народу "обновленный СССР", а подсунули советскому народу развал СССР.

Вы себе не приписывайте чужих заслуг. После трудов либералов по развалу экономики, после их отстранения от власти, потребовался длительный период восстановления.

Экономический потенциал союзных республик был разный и развал страны подействовал на менее развитые республики сильнее. Потому и тянулись в Россию гастарбайтеры за более высокими зарплатами. Не тупите.

Если Вам предложат работу с высокой ЗП в неразвитой стране, то Вы вполне можете отправиться и туда за "длинным рублем".

Вы лживо недоговариваете, что не высокая по российским меркам ЗП гастарбайтеров в России, у них на родной стране считается вполне высокой.

Вы лицемерно забыли упомянуть, что те самые "миллионы представителей народа" знающие, что "либералы никакую экономику не гробили, и делали всё, что могло бы улучшить жизнь народа" дают либералам на выборах ничтожные проценты от числа проголосовавших. Вот это и есть показатель того, что народ не верит либералам и не голосует за них.

И опять Вы врете. Либералам была нужна приватизация даже при условии ухудшения экономического положения в стране ради того, чтобы развалить социалистическую экономику и на ее обломках взращивать капиталистическую экономику.

Потому Чубайс и говорил в том смысле, что приватизацию они проводили не оглядываясь на экономическую целесообразность, и делали это ради "ликвидации коммунизма".

И можете себе и либералам не приписывать появления "новой, более эффективной экономики". Ничего нового в капиталистической экономике не было.

Насчет "более эффективной" экономики - вопрос спорный. Бесспорно одно - проводимая либералами приватизация и экономическая политика вылилась в кризис, продолжавшийся весь период их нахождения у власти в течение 8 лет. Только после того, как либералов начали убирать от руля власти, экономика России начала восстанавливаться.

Вы настолько неадекватны, что не понимаете простого: проведением без экономического смысла приватизации и "шоковой терапии" имевшийся кризис либералы усугубили многократно.

Проблема для меня - добиться того, чтобы Вы прекратили врать.

Вы врете самозабвенно, как тетерев на току. В том и беда была, что разрушив хозяйственные связи в рамках плановой экономики

Что за глупости Вы говорите! Хоть естественный, хоть искусственный сбыт, не могут сделать продукцию убыточной. Убыточной продукция становится только при превышении расходов над доходами.

Вы приводите положительный пример Белоруссии, лживо придавая ему негативную окраску. В Белорусии не было у власти рыночников, разрушавших экономику. Поэтому положение ее экономики в 90-е было более стабильным, чем в РФ. Сами себя Вы высекли.

Вы заврались. Лепите свое вранье не оглядываясь. Ну почитайте самое доступное для вашего развития: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...%8F_Provide_Hope

Прикидываетесь или не знаете правды? Например, в Белоруссии не было шоковых либеральных реформ, как это было в России. В итоге белорусская экономика "дна" достигла в 1995 году потеряв примерно 35 %, после чего начался ее рост. "Советского" уровня белорусская экономика достигла в 2003 году. В России либералы своей политикой привели экономику страны к тому, что спад продолжался до 1998 года. Потери экономики России составили 57 % от "советского" уровня. Восстановление "советского" уровня произошло к 2007 году.
Итого: благодаря "трудам" либералов экономика России, по сравнению с экономикой Белоруссии вошла в более глубокий кризис (57 % против 35%), а не восстановление российской экономики до "советского" уровня потребовалось на 4 года дольше, чем в Белоруссии.

Очень просто не могла.

Глупый вопрос Вы задаете. Для того, чтобы увидеть слабость армии не обязательно, чтобы на страну кто-то напал.

Вот я и говорю поэтому, что ваши цифры - сплошное фуфло. Вы приводите динамику соотношения ЗП и цены на автомашины/иномарки за 10 лет, лукаво делаете оговорку, что в основном разрыв произошел за последний год. Но ведь последний год имеет существенное отличие по поставкам иномарок в Россию. Это последствия санкций. Вы пытаетесь как шулер карты, подтасовать факты.

Вы врете и жульничаете. Речь шла о России

У Вас есть сказать что-нибудь, кроме вранья? Только полные неадекваты могут сделать утверждение, что в России КПРФ не является оппозиционной партией.

Маргиналы-либералы считают только себя оппозиционной партией? Видимо "оппозиционность" у либералов заключается в антироссийской позиции. Только это не оппозиционность либералов, а антипатриотичность либеральной "пятой колонны".

Вы можете называть это "высказывание своего мнения", но юридическая квалификация этого может быть от хулиганства, клеветы до разжигания межнациональной розни и пропаганды войны.

Это верно, что Вы, это не я. В отличие от меня Вы врете. Если бы они уважали УК и не делали того, за что расстреливают, то их бы и не расстреляли.

alexeybo !
Когда то тут писали о том, что это был только дипломатический демарш.
Якобы возможности логистики (технические проблемы и большие расстояния) не позволяли РККА вести эффективные боевые действия в этой стране.
Каково Ваше мнение?

не вам, луддиту, рассуждать о средневековых взглядах, совсем уж это как-то анекдотично выглядит

между "правильно" и "маргинально" всё же есть разница. Взгляды Джордано Бруно тоже были маргинальными для своего времени, и прав был всё же он, а не большинство

Потому что СССР вступил в полосу кризиса, а 15 стран получили этот кризис по наследству. КНР в СССР не состоял и имел растущую экономику. Кризисы КНР ещё впереди.
Так вот, полученный в наследство от СССР кризис те из 15 стран, где у власти были либералы прошли благополучнее. Пример РФ и антипример РБ. В РФ уровень жизни был даже в лихие 1990-е выше, чем в РБ, и люди из РБ ехали на заработки в РФ. При этом почти в РБ реформы шли медленнее, чем в РФ, госпредприятия получали необоснованное финансирование из бюджета РБ, что привело к тому, что спад промышленного производства был не такой глубокий, как в РФ, и сейчас промышленное производство в РБ выше чем в БССР в 2,5 раза, а в РФ примерно на уровне РСФСР. При этом, благодаря правильным рыночным реформам эффективность экономики РФ выше, чем в РБ, люди и в 1990-е и сейчас получают за свой труд больше.

не фантазируйте! Я считаю что лечить надо, и пусть лечат профессионалы, но не надо осуждать врачей в тех случаях, где медицина бессильна.
Чтобы СССР избежал кризиса 1980-х, лечить советскую экономику надо было начинать не позднее первой половины 1970-х, а то начали лечить в 1978 и это оказалось поздно, кризис избежать не удалось.

Я понял, вы утверждаете что люди в Турции живут лучше, чем в РФ, т.к. в Турции ИРЧП = 0,838, в РФ = 0,822. В Эстонии ИЧРП = 0,890
С чего вы решили, что ИРЧП показывает, что люди в Эстонии имеют реальные доходы не в 1,5-2 раза выше, чем в РФ. Из индекса-то это никак не видно

"Был выше" не отменяет и не опровергает "на примерно одном уровне", ведь я неоднократно говорил что уровень доходов в ЭССР был выше уровня доходов людей в РСФСР не более чем на 10-15%, а сейчас в 1,5-2 раза.
в 1986 году средняя ЗП в РСФСР была 207,8 руб., в ЭССР 221 руб. почти на одном уровне, а сейчас разница огромная.

Благодаря нахождению в СССР Эстония сильно отстала от Финляндии, а в 1940 году они находились на одном уровне. Вот такая "польза" от советских инвестиций.

ну, раз вам захотелось сравнить по ВВП, то в Эстонии ВВП на душу населения $35600 а в РФ $26500, вот где провал РФ

И где же детский лепет? Если при всех советских инвестициях ЗП в ЭССР в разы оказалась ниже, чем в Финляндии, а в 1940-м была на одном уровне. Отставать ЭССР от Финляндии начался сразу, после вступления ЭССР в СССР и это отставание все годы в СССР только увеличивалось.

Десятки миллионов китайцев в КНР знают, что КНР крупнейшая капиталистическая страна в мире, потому что там миллионы высокообразованных людей, в том числе и в общественных науках.

Не важно что записано в конституции, важно как на самом деле.
Социали́зм (от лат. socialis — «общественный»)
Что общественного при социализме? Средства производства общественные!
В СССР во времена НЭП тоже были частные предприятия, однако никто тогда не говорил, что в СССР социализм, хотя даже в названии СССР последняя С - "социалистических". Сталин только в середине 1930-х сказал что в СССР социализм в основном построен, а до этого он только строился.
КНР была социалистической до 1980-х, и 30 лет капиталистическая страна, а сейчас крупнейшая в мире капиталистическая страна.
В уставе КПСС есть прямой запрет на участие коммуниста в эксплуатации другого человека, коммунист не может быть капиталистом. И в уставе КПК тоже был такой запрет, но лет 15 назад его убрали. В КРН больше долларовых миллиардеров, чем в ФРГ и Японии вместе взятых, и большинство из этих миллиардеров с партбилетом КПК. Никакие партийцы КПК не коммунисты, и КНР капиталистическая страна.

Лукавить собираетесь? В социалистической стране нет крупного частного капитала, КНР это капиталистическая страна.

Хорошо. Вот доказательство: раз нигде, никто не слышал таких слов от Травкина, нигде нет ссылок на такие слова, значит он их не говорил.
Опровергнуть это легко, просто приведите ссылку на слова Травкина. Не можете? То-то же.

Небольшие отклонения, конечно, могут быть, можно найти такие примеры если ВВП на душу населения в одной стране выше чем в другой на 20%, а когда на 200%, то тогда в стране с большим ВВП на душу населения и ЗП выше.

Не сигаретами одними жив человек, в Эстонии ниже цены на бытовую технику, автомобили, одежду.
Например в Эстонии самая продаваемая машина это Шкода Октавия, чаше эстонцы берут Шкоду с автоматом и двигателем 110 л.с. цена $26000, а в РФ такая машина стоит 2,3 млн. руб. или $38000.
Мало того, что эстонцы зарабатывают в 1,5-2 раза больше россиян, так они ещё и товары покупают по более низким ценам, чем россияне!

Если Польша не согласна с продвижением советских войск через свою территорию, то в случае нападения Германии на Францию СССР не смог бы оказать помощи Франции, а держал бы войска на своей территории. И в случае нападения Германии на Польшу советские войска оставались бы на своей территории не имея возможности вступить в боевые действия до разгрома Польши и выхода немцев на границу Польши и СССР. Вот и получается, что совместной борьбы с Гитлером не было бы, а Гитлеру предоставлялась возможность громить своих противников поочередно.

И перестаньте сочинять тут сказки, мороча головы другим. Проблема не в пакте М-Р, а в неспособности АиФ договариваться и брать на себя ответственность.

Если бы АиФ были более активны в дипломатии с СССР и обеспечили заключение договора с СССР с условием возможности ввода советских войск на территорию Польши для ведения боевых действий с Германией, то пакта М-Р не случилось бы.

Ввязываться СССР в союз, который был бы недееспособен, и угрожал СССР ведением войны с Германией в одиночку после их поражений, было глупостью.

Россия уже таскала для АиФ каштаны из огня во время ПМВ

это именно ваши слова, вы так и сказали сначала, потом заюлили

я ваши глупости вам не приписываю, вы их самостоятельно говорите. А я лишь не забыл, что вы их сказали

среднюю, может, и не считали, зато сохранились документы начала 19-го века о ЗП людей различных профессий, и цены на основные товары. Так что нет большой ошибки, когда говорят что реальная ЗП за 19-й век увеличилась в 7 раз.

Риббентроп не знал в 1939 году что его будут судить в 1945, и поэтому сам себе в своём дневнике в 1939 году не врал.

Так ведь покупать ресурсы у СССР дешевле, чем получить их в результате чрезвычайно затратной войны с СССР. Поэтому, если у Германии была бы возможность покупать ресурсы у СССР до полной победы над Англией, Германия конечно же воспользовалась бы такой возможностью.

я фантазии за факты не выдаю, я лишь говорю что другого разумного выбора у Гитлера в 1941 году не было.

Всё строго наоборот! Польша никогда не согласилась бы на присутствие РККА на своей территории, кроме ВВС РККА. Иначе, затем РККА не покинули бы территорию Польши пока Польша не стала бы социалистической страной - вассалом Сталина.
Из АиФ у делегации франции были полномочия, полномочия были бы предоставлены и английскому переговорщику, если бы Сталин действительно готов был заключить договор с АиФ.

Вы пытаетесь выставить Сталина дурачком, который не понимает, что в случае заключения договора между СССР и АиФ, Гитлер на Польшу не нападёт и ВМВ в Европе не начнётся. Однако, выставляя Сталина дурачком вы ошибаетесь, Сталин прекрасно понимал, что договор между АиФ и СССР надёжно остановит Гитлера и ВМВ в Европе не начнётся. О чём свидетельствует дневник Димитрова. Поэтому, чтобы надёжно подтолкнуть Гитлера к войне, Сталин и сорвал заключение договора с АиФ и тут же заключил пакт М-Р.

вы не выставляйте Сталина идиотом, Сталин приложил немало усилий для того, чтобы ВМВ стала реальностью, и Сталин прекрасно понимал, что договор СССР и АиФ может остановить Гитлера, чтобы избежать этой опасности Сталин и отказался заключать договор с АиФ.

Это не случилось бы, так как АиФ, особенно Ф, понимали, что если Германия победит СССР, то Францию от разгрома ничто не спасёт. Поэтому АиФ добросовестно помогали бы СССР, как они помогали РИ во время ПМВ, как Англия и США помогали СССР во время ВОВ.

Польше без разницы, как она потеряет суверенитет, в результате немецкой агрессии или в результате того, что СССР никогда не выведет РККА с польской территории. Бессмысленно ждать что Польша согласится на пропуск РККА через свою территорию. Англичане это понимали, и уговорили Польшу чтобы она согласилась на размещение на своих аэродромах самолётов РККА. Хороший вариант, но с этим вариантом не согласился СССР.

Щаз!
"В феврале 2016 года ЕСПЧ присудил Навальному по «делу „Кировлеса“» чуть более 56 тыс. евро. Суд решил, что Навального и его соответчика бизнесмена Петра Офицерова судили за действия, которые невозможно отличить от обычного бизнеса. В итоге ЕСПЧ назначил по 8 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда каждому из истцов. Также Россия выплатила Навальному чуть больше 48 тыс. евро, а Офицерову — почти 23 тыс. евро для компенсации судебных издержек."
ЕСПЧ рассматривал доказательства по существу, а иначе как бы он вынес решение?

преступление, уголовное

потому что это факт, СССР развалил советский народ.
Мы оба согласны, что до референдумов союзные республики были суверенными государствами. Тогда какой может быть ещё смысл в независимости республик, если это не синоним выхода из СССР. Оставаться в СССР и одновременно быть независимыми от СССР невозможно.

не просто за союз проголосовали 17.03.1991, а за обновленный союз после подписания нового союзного договора.

Нет, суверенитет это право республики самостоятельно решать свою судьбу, в том числе и выход из СССР. А на референдумах вопрос о независимости именно для того и задавался, чтобы определить мнение народа о выходе из СССР. На декабрьском референдуме в 1991 году в Украине никто не сомневался о чем именно спрашивают, все именно так и поняли, что речь о создании независимого государства вне союза.

советскому народу никто ничего не подсовывал, в 9 референдумах у советских людей была возможность проголосовать за то, чтобы их республики продолжали входить в СССР, но советский народ не захотел этого.

так я про лихие 1990-е всё время говорю, в лихие 1990-е люди из других республик СНГ ехали в РФ, при так нелюбимых вами либералах люди в РФ жили лучше, чем в других странах СНГ.

Это какие республики вы называете менее развитыми? Может УССР или БССР были менее развиты, чем РСФСР? Нет.
Однако же из-за медленных реформ в РБ и Украине в 1990-е заработки в РФ были выше, и люди из Украины и РБ ехали на заработки в РФ. Без либералов не было бы в РФ более высоких заработков в 1990-е.

Могу согласиться. Только обычно в более развитых странах и ЗП выше. Иначе как в менее развитой РФ (по-вашему, где экономику развалили либералы) вдруг оказались миллионы высокооплачиваемых рабочих мест? По-вашей логике ведь должно быть наоборот, люди из РФ должны были в 1990-е ехать на заработки в Украину и РБ. А по факту всё наоборот. Значит, вы делаете ошибку в своих рассуждениях.

как не договариваю, если я только об этом вам и говорю в десяти сообщениях подряд! В РФ в 1990-е ЗП была выше, при разваленной по-вашему экономике, а в не разваленной либералами экономике РБ почему-то ЗП ниже. Чудеса. Вы никогда не сможете этот парадокс объяснить до тех пор, пока не откажетесь от заблуждения, что либералы навредили российской экономике.

не верит потому что не знает.
И всё равно миллионы россиян голосуют за либералов и демократов.

это лишь ваши фантазии. Чем быстрее вы это осознаете, тем быстрее начнете понимать что было в недавней истории России

Это фейк. Вы до сих пор слова Травкина не нашли. Ничему не учитесь. Эти слова Чубайса вы тоже не найдёте. У вас мировоззрение на половину состоит из фейков.

в СССР было

Ещё в 2000 году либеральные реформаторы сказали, что РФ ждёт 7 жирных лет после 7 худых лет. Они увидели что международная конъюнктура меняется в благоприятную для России сторону. Так чо хоть кто бы пришел к власти в РФ, даже если бы и либералы остались у власти всё равно, в РФ был бы экономический бум в 2000-2008 годах.

Как я угадал! Вы не сможете, даже не попробовали объяснить механизм каким образом приватизация привела к усилению экономического кризиса

хозяйственные связи не нарушал, кроме самих предприятий, если 2 предприятиями были смежниками 40 лет, то что мешает поднять телефонную трубку и договориться о продолжении работы? Ничего не мешает, сами предприятия не стали бы нарушать связи, если не нашли бы новые. Разорванные связи это лишь миф и выдумка

вы прежде чем отвечать, сначала прочитайте то, на что отвечаете

поскольку у вас нет экономического образования, вы не понимаете в чём пример РБ негативный

да, уж... 13 тыс. тонн за 8 лет! В Москве 13 тыс. тонн за один день расходуется. Гуманитарка это времена СССР

я вам ровно об этом же и говорю, из-за искусственного поддержания убыточных предприятий, спад производства в РБ был не таким глубоким, и сейчас объем промпроизводства в РБ в 2,5 раза выше, чем в БССР, а толку мало, зарплаты в РБ все 1990-е были ниже, чем в РФ, и все 2000-е. Потому что производство нужно не ради производства, а чтобы люди получали хорошую ЗП. Белоруссия это пример того, как не надо делать

приведите пример

а я и не спрашивал можно увидеть слабость армии без нападения или нет.
Я спросил кто воспользовался слабостью армии РФ? Никто? Ну, значит, реформаторы в условиях крохотного бюджета правильно сделали, что временно сократили военные расходы, социальные выплаты важнее.

что подтасовать-то? Говорить правду не значит подтасовать. Люди в РФ сейчас имеют меньшие доходы чем 10 лет назад. Спасибо за это скажем чёкнутой просрочке.

эти ваши слова являются доказательством вашего вранья. Я же целиком привёл переписку где речь шла о восточноевропейских странах! Целиком! Слово целиком понять в состоянии? Вы обыкновенный тролль после этого.

оппозиционность должна хоть в чём-то выражаться. Если КПРФ и в большом и в малом полностью на 100% поддерживает решения президента, и в 95% случаев поддерживает предложения в Думе Единой России, то КПРФ не является оппозиционной партией.

либералы считают оппозицией любую партию, чьё мнение не совпадает с мнением президента. И по факту оказалось, последние 8 месяцев показали, что только либералы являются патриотами России

в РФ сажают за высказывание своего мнения, которое одновременно: не является ложным; никого не оскорбляет; не является государственной тайной; в нём нет оправдания насилия, фашизма; в нём нет разжигания межнациональной розни и пропаганды войны.

А по факту расстреляли, хотя советских законов эти 640 тыс. расстрелянных в БТ не нарушали. О том что там большинство дел являются сфальсифицированными говорили и сами авторы БТ. Например, Молотов говорил что уничтожить противников советской власти превентивно, была идеей Сталина. И члены Политбюро искренне поддержали эту идею. Потому что если человек совершил уголовное преступление хватит и существующих советских законов и процессуальных норм, чтобы его наказать. А как быть с человеком, который не любит советскую власть, желает ей гибели, но, считая бесполезной борьбу против советской властью в мирное время, не совершает преступлений против советской власти ни словом, ни делом? Не трогать такого человека? Дождаться пока начнётся мировая война и этот человек совершит антисоветское преступление во время войны? Но, тогда мы получим двойной удар и внешнего врага и врага внутреннего, и тогда СССР может и не пройти войну.
ПБ решило не дожидаться того, когда пятая колонна совершит преступления, а уничтожить врагов заранее. БТ это именно борьба с врагами народа, а не с преступниками. Ну, по крайней мере ПБ так эту чистку так задумало. Но, даже по советским законам 1930-х нелюбить советский строй не преступление, за это наказание не предусмотрено. Как быть? Выход только один - сфальсифицировать дела. Молотов всегда, даже в перестройку защищал Сталина за большой террор 1937-38 годов, и говорил, что без 1937 года не было бы и 1945 года.

Ведь очевидно, что Ворошилов без согласования со Сталиным ничего не подписал бы такого масштаба. Но это не мешает сталинистам требовать полномочий от глав делегаций.

Что за новый бред?
Польша, разумеется, не пропустит РККА через свою территорию. Но, Польша была согласна на размещение самолётов РККА на своих аэродромах. И ВВС РККА с первого же дня могли вести боевые действия против Люфтваффе. Балтийский флот мог с первых же дней блокировать порты Восточной Пруссии. Кроме того, СССР мог помогать польской армии оружием, боеприпасами, ГСМ и прочими стратегическими материалами. Так что возможностей прямо и с первого же дня поучаствовать в разгроме Германии у СССР было предостаточно. Иное дело, что Сталину это было не надо, так как быстрый разгром Германии не позволил бы разгореться ВМВ в полную силу, что противоречило замыслам Сталина и ПБ.

А как АиФ против воли Сталина могли договориться с СССР? Физически Сталина убрать?

Польша на ввод РККА на свою территорию не согласится, Сталин это понимал, поэтому и настаивал на вводе РККА на территорию Польши, как на обязательном условии, хотя для военных действий СССР против Германии это вовсе не было обязательным.

В случае договора между СССР и АиФ никакого поражения не было бы, из-за того что ВМВ не началась бы.

Точно так же как и АиФ таскали каштаны из огня для РИ во время ПМВ.

У меня на работе целый отдел 20 человек занимается договорной работой, и никто из них не имеет права подписывать договор, а переговоры вести имеет каждый из 20 сотрудников.
==================
Если были бы достигнуты договорённости между СССР и АиФ, то на подписание прибыли бы полномочные подписанты