Назад в СССР ? - 14

На похороны Сталина пришло много потому, что пропаганда внушила, что Сталин это лучшее, что есть у любого советского человека. А после 22-го съезда КПСС, когда началась десталинизация, миллионы советских людей считали Сталина преступником и уголовником. СМИ это сила, четвёртая власть. А в нашей стране сейчас вообще одна из двух властей.
В марте прошлого года, когда Горбачёву стукнуло 90, был опрос среди россиян, заставших Перестройку во взрослом состоянии, так по данным этого опроса 92% считают Горбачёва предателем, который специально развалил СССР. И их сознание абсолютно игнорирует даже то, что Горбачёв пострадавшая сторона по итогам развала СССР. И вот в таких условиях пришло на похороны 20 тыс. человек! Многие на форумах были удивлены если бы пришло больше 20 посторонних человек, а тут 20 тыс.!!!

Все с 2002 года нет свободных СМИ, а до этого СМИ были свободны, и хора СМИ не было, можно было увидеть разные мнения в СМИ, и россияне это ценили. И только в последние 20 лет, под влиянием кремлёвской пропаганды в сознании россиян свобода слова, гражданские права стали увязываться с бедами и несчастьями. А реальной-то связи нет.

нет, не помните последовательности.
Власть демократов себя не дискредитировала в глазах народа, что подтвердил референдум "да-да-нет-да" весной 1993, а затем победа Ельцина на выборах в 1996 году. И на выборах в Думу в 1999 году КПРФ растеряла треть мандатов по сравнению с выборами 1995, количество мест ЛДПР уменьшилось в 3 раза, а Яблоко и СПС каждая набрала мест больше, чем ЛДПР, а СПС в 1,5 раза.
Как видим, нет разочарования от демократии, коммунисты продолжили терять места в Думе, большинство партий в Думе выступают горячо ЗА демократию. И народ в разгар кризиса, на 11-м году кризиса всё равно поддерживает демократию. На 11-м году кризиса!!! На 11-м!!! Вот до какой степени людям важно иметь права.

у вас нет знания. Соответственно и выводы не обоснованы.

во-первых, путин лавочку не прикрывал, а лишь провел передел собственности в пользу лояльных олигархов.
во-вторых, а зачем уводить средства за границу, если в России непочатый край работы и капиталам здесь ничего не угрожает? В том-то и дело, что капиталы почувствовали угрозу и спаслись бегством, несмотря на выгодность вложения капиталов в РФ.

1) делились, никто за бесплатно не работал
2) ЗП в рыночной экономике зависит от производительности труда. Например, без всяких указаний сверху в США за 19-й век реальная ЗП увеличилась в 7 раз, и 2,5 раза за 20-й век. Точно так же и в РФ и любой другой стране, по мере развития экономики, росли и зарплаты.

Нет, если бы в экономику РФ были бы вложены сбежавшие $800 млрд., то и уровень развития российской экономики был бы существенно выше, и зарплаты у людей выше. Так что и люди получили бы не $600 млрд, а дополнительные сотни миллиардов дохода.

они не потом, они сейчас бы использовались, т.к. прибавляли бы уверенности иностранных инвесторов в устойчивости рубля и в РФ пришло бы больше иностранного капитала.

это миф, результат кремлёвской пропаганды.
Кризис 1980-90-х был вызван объективными причинами, резким падением доходов бюджета. Всегда в 2000-е львиную долю доходов бюджета составляли нефте-газовые доходы, которые увеличились в 7-10 раз в сравнении с 1990-ми. Легко тратить на необходимое, когда есть деньги.

у меня нет никаких олигархов, мне всё равно. Я лишь говорю что агрумент с олигархами не подходит.

во-первых, вы рассуждаете именно как школяр
во-вторых, ЗП как и любой другой товар на рынке зависит от спроса и предложения, любому работодателю выгодно платить как можно меньше, желательно вообще не платить ЗП. Но, поскольку работодатель не один на рынке, их много, и есть конкуренция, то работодатель вынужден платить ЗП по рынку. Будет платить меньше -растеряет лучшие кадры и вылетит с рынка.
Вот именно та ЗП, которая рынком и установлена и зависит от производительности труда. Для работодателя это данность.

это школярские рассуждения

я как раз об этом и говорю, когда говорю что никто не может привести уступок Западу.
Как по-вашему надо было не уступать Западу? Как? Если с 1989 года в заседаниях Варшавского договора все его члены кроме СССР отказались принимать участие. А с января 1990-го все страны Варшавского договора потребовали вывода советских войск со своей территории. Как надо было не уступать Западу? Расскажите как. Может, надо было отказаться от вывода советских войск из Восточной Европы, надо было сказать: "мы вас завоевали, поэтому, будьте любезны сначала победите нас на поле боя, а потом мы и выведем оккупационные войска из ваших стран"
Так надо было действовать?
Или как надо было не уступать Западу в расширении НАТО? Станы Восточной Европы сами подали заявки на вступление в НАТО, надо было начать бомбить Восточную Европу? Как надо было не уступать Западу?

Но, ведь в этом наращивании экспорта нет заслуги Путина, это заслуга международной конъюнктуры. Если цена нефти $10 а полная себестоимость $25, то объемы добычи нефти и экспорт нефти будут падать. И именно такая ситуация была в 1984-1999 годах

Не получилось и у путинского. Одних олигархов заменили на других, только это получилось.

вы не поняли. Речь не про восстановление демократии, а про то, что после прекращения роста цен на нефть и рост доходов россиян прекратился. Вот я и спрашиваю, из-за чего прекратился рост доходов? Путин же тот же самый остался. И восстановления демократии не произошло. Раз ничего не случилось, а нефть тут ни при чем, значит и доходы россиян должны продолжать расти. Так? А они не растут, потому что нефтяные доходы не растут. И кризис 1990-х как раз и вызван маленькими доходами государства, и выход из кризиса в первое десятилетие 21 века вызван огромным ростом доходов государства, из-за благоприятной внешней конъюнктуры, а не из-за отказа от либеральной демократии.

Нет, с 2008-2014 года попутный ветер сменился на боковой, а команда и капитан остались прежние. А с 2022 года капитан вообще компас пропил.

а как же быть с теми, кого посадили на 15-20 лет по выдуманным обвинениям? С ними что, пусть сидят?

в 1945 году закончилась прежняя и новой не началось.

как это?

Бред какой-то, не нашел связи вашего ответа с моим сообщением.
Вы поддерживаете нарушение прав россиян что ли? Вы за пытки, чтобы ваших соотечественников пытали?

Для вас Россия забугор? И Зауралье имя собственное, не всё что за Уралом Зауралье. Я понять не могу, вы одобряете уничтожение прав россиян? Да? За чистый лист бумаги в одиночном пикете россиян штрафуют, а за повторение этого нарушения в течение года сажают в тюрьму, вас это радует? Вы это одобряете?

Врёте-то как раз вы. Я нигде не говорил что среди русских сторонников либеральных идей большинство. Наоборот, меньшинство, процентов 15-20. Я говорю о ваших ошибочных представлениях о русских, вы считаете что русские дерьмо. Считаю что большинству из нас не охота убивать невиновных людей.

То вы выходит даже старше меня 66 летнего?

Пришлось делать запросы в сети чтобы этих актрис вспомнить по лицам. Если эти дамы вам нравились в молодости ихней ,а значит и вашей ? То вы выходит даже старше меня 66 летнего?
.....................У меня нет слов. Одни жесты. В ваш адрес.

а окажусь на фронте, возможно из СИЗО

Мне важно что АБ была с концертом в 1986 году в Чернобыле, когда реактор ещё был открыт.

Врёт он.
Ранее писал что помнит как его папА и мама работали без з/п в во времена эльцында, но виновата в этом сказочном времени была СССРа. Сопливый он против Вас и меня.

Какие жесты в его адрес у Вас?

Но Вы то небось тоже СССР виноватите?

Как вы думаете, почему российские бизнесмены бегут в Англию,

Вас послушать, так все кругом зомбированы пропагандой, а вот Вы нет.

Сталина современники уважали за дела, потому столько народа было на его похоронах.

А Горбачева современники оценили "с точностью до наоборот".

Повторите эту глупость еще несколько раз. Это как было, так и останется глупостью. Вы ищите оправдание своей политической недееспособности, а причина ее в несоответствии интересам народа.

Вот я и говорю, что Вы пудрите нам мозги в расчете на слабую память. Референдум был обманом народа, а выборы 1996 гола - фальсификацией.

Вы лукавите. Выборы в 1995 и 1999 годах проходили по смешанной системе. Чтобы увидеть степень поддержки партий в стране надо оценивать не по количеству полученных мест, а по полученному проценту голосов при голосовании по федеральному списку партий. При голосовании по федеральным спискам КПРФ получала в 1995 и 1999 годах первое место имея соответственно 22,3 и 24,9 % голосов. Ближайшие ее конкуренты в 1995 г. ЛДПР и "Наш дом - Россия" получили лишь 11,18 и 10,13 % голосов избирателей, т.е. вдвое меньше. В 1999 году ближайший конкурент КПРФ - "Единство" сумело получить 23,2 % голосов избирателей. Яблоко в 1995 году было на четвертой позиции, а в 1999 году на шестой, пропустив вперед и дебютанта СПС и ЛДПР.
Говорил же я, что Вы с цифрами не в ладах.

Если бы у меня не было знания, я бы не ловил Вас на ошибках, подтасовках и откровенном вранье.

Во-первых, если Путин лавочку не прикрывал, то чем же Вы недовольны?

Во-вторых, не мне Вам надо задавать этот вопрос, а тем олигархам, которые это делали и которых Путин отодвинул от кормушки. Непочатый край для работы, выгодное вложение, а они капиталы выводят из страны. Ясное дело, таких надо к ногтю! Вы же им придумываете нелепые оправдания.

Я Вам уже говорил, что здесь Ваше фуфло не пройдет.
1) Зарплата - расходы предпринимателя на производство, которые он закладывает в стоимость своего товара и которые ему возмещает покупатель. Вот полученная за товар цена и есть доход предпринимателя. И этим доходом он не делится со своими работниками.

2) Вы это либеральное фуфло можете тут не пытаться загонять. Я Вам уже писал, что повышение производительности труда не влияет на зарплату без воли работодателя. А у него этой воли нет, поскольку это ведет к увеличению расходов на производство, повышению цены товара, снижению конкурентоспособности и снижению прибыли.

Если Вы не знаете, то уровень зарплаты больше зависит от спроса-предложения на рынке труда.

Ваша методичка рассчитана на доверчивых простачков.

Вот видите, даже Вы считаете полезной борьбу Путина с выводом капитала из страны.

Это объективная реальность - подтвержденная стойким недоверием народа к либеральным идеям. По выборам по федеральному списку в 2021 году Яблоко не смогло преодолеть 5% порог.

Конечно у Вас нет олигархов, это Вы у них есть чтобы отрабатывать их заказ.

Во-первых, если бы я рассуждал как школяр, то купился бы на Ваше вранье и не смог бы его разоблачить.

Во-вторых, Вы опять врете, когда говорите, что установленная на рынке труда зарплата зависит от производительности труда. Справедливо отметив про зависимость зарплаты от спроса-предложения на рынке труда, Вы затем совсем без всякой связи сваливаетесь во вранье.

Незамеченным этот Ваш фортель не остался. Не забыть бы Вам тот важный момент, что рабочая сила такой же ресурс производства, покупаемый на рынке труда, как и сырье, покупаемое на рынке материальных товаров. Это просто бомба под ваши либеральные выдумки.

А пупок не развяжется опровергать такие "школярские рассуждения"?

Так не надо было выводить войска из Европы, вот и все бы ходили на заседания с превеликим удовольствием. Вы в курсе когда был закончен вывод войск? Едва ли.

Хватит Вам пытаться тут глупостями мозги пудрить! Кроме конъюнктуры на рынке есть и конкуренция, а для увеличения объемов добычи нужны усилия. Все-то у Вас само собой получается, даже без "емелиного желания".

Получилось у путинского. Заменили олигархов совсем не думающих о стране и ее народе на иногда думающих. Уже прогресс.

Чего я не понял? Того, что Вы неправильно описываете динамику цен на нефть? Так я это понял и на это указал.

Да понимаю я, что Вы пытаетесь обмануть людей, впаривая им ложь.

При сохранении власти либералов в случае сокращения нефтяных доходов началось бы сокращение доходов граждан, а не сокращение роста доходов граждан, как при Путине. Объяснять разницу между "сокращением доходов" и "сокращением роста доходов" для Вас необходимость есть?

Сидят по доказанным обвинениям. Пусть сидят.

Только Вы не хотите признавать очевидного и не отрицаемого другой стороной - холодная война началась с СССР с мая 1945 года и продолжается с Россией по настоящее время. Вы помогаете противнику, но не признаетесь в этом.

Да вот так! Это не война, а СПО.

Бред, это Ваши слова про ЕСПЧ. А то, что Вы не нашли связи, так и не искали. Все на поверхности. Я за суверенитет страны в области права. ЕСПЧ не имеет, ни желания, ни действенных механизмов по пресечению нарушения прав россиян, включая пытки. Суровая такая реальности и привела к существующему положению.

Для меня Россия - это Россия. Не все, что за Уралом Зауралье, но все Зауралье находится за Уралом. Может для Вас Зауралье скукожилось до размеров волости, но на самом деле оно гораздо больше.
Меня не радует, когда люди плюют на закон. Я удовлетворен, когда вышедший вопреки закону на одиночный пикет с чистым листом бумаги будет законно оштрафован, а если повторит это имея уже административное наказание, то будет наказан в соответствии с уголовным законом. "Уголовный кодекс надо чтить".

Сумеете доказать? А я Ваше вранье доказываю. Вот и последнее Ваше вранье про "15-20 % сторонников либеральных идей среди русских" могу разоблачить. При выборах в ГД по партийным спискам в 2021 году набрали голосов избирателей "Новые люди" 5,32%, Яблоко 1,34%, "Партия Роста" 0,52%. Итого получается 7,14%. Это вдвое меньше Вами заявленного.

Это вы считаете, что русские дерьмо, не способное отличить правду от вашего вранья. А я говорю, что они умные и давно поняли, что вы врете.

Не я один, нас незомбированных много, 15-20% жителей России. Многие интересуются недавней историей своей собственной страны - их не зомбируешь.

Надо же не испугаться труда изучить историю своей страны, а не думать, что раз жил в то время, значит всё понял и знаешь

Эти же современники после 22-го съезда считали Сталина уголовником и тираном.

Не в соответствие интересам народа. Либералы хотели чтобы у народа были права, и чтобы простые люди жили благополучно. По-вашему это не соответствует интересам народа?
Причина в другом, именно на годы демократии пришелся в нашей стране экономический кризис. Это совпадение во времени и никакой связи нет. Достаточно посмотреть на другие страны бывшего СССР, и убедиться что кризис в эти годы был в каждой стране, хотя некоторые из стран выбрали демократию, а ряд других к демократии не двигались. Значит, нет связи между демократией, либерализмом и кризисом, кризис на постсоветском пространстве имел объективные причины, общие для всех 15 стран. Но, к сожалению в РФ после 2002 года были затрачены сотни миллиардов рублей на пропаганду идей что во всём виновата демократия, сменяемость власти, свобода слова и права человека. И люди поверили, что если отказаться от демократии, сменяемости власти, свободы слова и прав человека, то жить станет материально лучше. И ирония судьбы это "подтвердила", на период 2000-2013 приходится самый быстрый рост реальных доходов россиян, заслуга в этом благоприятной конъюнктуры на мировых рынках, а не отказ от сменяемости власти.

Никакого обмана народа не было, в апреле 1993 года у людей была ещё свежа память о том, что им пришлось пережить в последние 2 года существования СССР.
На референдуме были заданы очень простые и понятные и недвусмысленные вопросы, и народ на них ответил тоже чётко и однозначно.
И выборы 1996 года не были фальсификацией, и результаты выборов признал даже Зюганов. О какой тут фальсификации может быть речь?

смотрите, на 7-м году кризиса КПРФ набрала только 22,3% голосов, на 11-м году кризиса 24,9%. По идее, если вы правы должно быть не 24,9% а наоборот, 94,2%
И демократы: СПС 8,52% + Яблоко 5,93 +за ГД 0,6% = 15,05%, а по идее не должно быть больше 0%, раз они по-вашему против народа. А я как раз и считаю что незомбированных в РФ 15%

ну, всё сходится, не можете поймать на ошибках - значит нет у вас знаний

моё недовольство никак не связано с прикрытой или открытой Путиным лавочки, я недоволен уничтожением: демократии, свободы слова, гражданских прав, сменяемости власти.

Потому и выводят из страны, что если не успеешь вывести, то отожмут и передадут капиталы другим олигархам.

вы секунду назад сами об этом сказали, из полученной за товар цены, предприниматель отдаёт ЗП работникам.

Не только рост ЗП ведёт к увеличению расходов работодателя, но и рост цен на сырьё и энергию, и у работодателя точно так же нет воли к этим дополнительным расходам, но деваться некуда, работодателю приходится по рыночной цене покупать и энергию и сырьё и труд работников, вне зависимости от того, хочет он этого или нет, иначе он вылетит с рынка со своим нехотением.

Не "больше зависит", а целиком зависит, от спроса и предложения труда. А вот спрос-то как раз и зависит от производительности труда. Если работник раньше приносил $1000 прибыли, а сейчас приносит $3000 прибыли, то соответственно у работодателя появляется возможность из этих дополнительных $2000 заплатить что-то работнику. Желания у работодателя не появится никогда, но из-за того, что есть другие работодатели, которые тоже хотят эти дополнительные $2000 получить, это приводит к смещению цены на труд в большую сторону.

Нет, моя методична рассчитана на людей, которые думают на 2 шага вперёд, и не останавливаются в рассуждениях на первом шаге (на спросе и предложении), но и делают второй шаг, пытаются понять от чего зависит спрос.

Вы ошиблись, я есть не у олигархов, и их заказ я не отрабатываю, я есть у Путина, и пойду в Украину как гладиатор в Колизей умирать на потеху Путину

это непроверяемое утверждение, потому что я вам не вру, соответственно вам нечего разоблачать

Например? Если вы не школяр, то вам ведь не составит труда пояснить почему же ЗП не зависит от производительности труда. Но, вы не сможете этого сделать. Вся экономическая история человечества говорит о том, что ЗП очень-очень сильно зависит от производительности труда. Самый быстрый рост ЗП в развитых странах пришелся на 19-й век, время НТР, когда в развитых странах был огромный рост производительности труда, самый быстрый рост ЗП в Китае пришелся на последние 40 лет, когда в КНР был огромный рост производительности труда. И это касается любой страны в мире.

Это не бомба, а наоборот, одна из основных опор, на которых держатся рыночные идеи

Ну, т.е. я правильно угадал вашу идею, не надо было выводить оккупационные войска из оккупированных стран. Пофиг на поверженные народы, если их что-то не устраивает пусть сначала победят нас на поле боя на своей земле. А ничего что так и могло произойти? И в СССР пришли бы десятки тысяч похоронок.

При себестоимости нефти $25 и цене $10 усилия по увеличению добычи нефти приведут к сокращению расходов на медицину, народное просвещение, сокращение пенсий, сокращение расходов на армию, сокращению расходов на инфраструктуру и банкротству государства.
В том-то и дело, что при такой себестоимости и цене усилия по увеличению добычи должны быть минимальными, а лучше чтобы их и вовсе не было.
в 1984 году в СССР нефти добыто меньше чем в 1983 году, из-за этого назначили нового министра нефтяной промышленности Василия Динкова, и проанализировав ситуацию Динков сказал что падение нефтедобычи вызвано недофинансированием нефтянки. Нужно вкладывать в добычу не 5 млрд. руб. в год как в 9-й пятилетке когда был самый быстрый рост нефтедобычи, а 50 млрд. руб. в год. Потому что самые богатые месторождения нефти закончились, а новых не предвидится, их просто нет. 50 млрд. при бюджете СССР 360 млрд. За счет чего надо было увеличить расходы на нефтедобычу? Может, пенсии отменить? Или ввести платные медицину и образование? Отказ от жилищного строительства это полумера, так как на строительство жилья из всех источников в СССР тратилось по 20 млрд. в год.

Заменили олигархов совсем не думающих о стране и ее народе на олигархов совсем не думающих о стране и ее народе. Ну, и смысл перестановки?

Нет, не указали, в какой год из 2000-2013 нефть снова стала стоить $10?
В каждый из этих лет были огромные сверхдоходы из-за благоприятной конъюнктуры.

пример в студию

Если бы цена на нефть снова годами держалась бы в диапазоне $9-12 как в 1990-е, то и при Путине начался бы жесточайший кризис. А при Путине лишь было лишь краткое падение цены до $40-60. Такая цена это сверхдоходы по сравнению с ценой в 1990-е. Цена в $40-60 привела к застою доходов, а если бы цена упала до той, какая была в 1990-е, был бы не застой доходов, а стремительное обнищание народа. И получилась бы ситуация с доходами людей как в 1990-е, но в отличие от 1990-х полное бесправие

я не говорю про доказанные обвинения, я говорю про сфабрикованные обвинения. По-вашему, пусть и эти люди сидят, лишь бы те, кто их садил благополучно жили как можно дольше.

ЕСПЧ выносил сотни приговоров в пользу пострадавших россиян. И РФ платила компенсации жертвам. Платила. А теперь не будет.

Зауралье один из самых маленьких субъектов РФ, население меньше миллиона.
На счет "Уголовный кодекс надо чтить", законы же в нашей стране создаются с рекордной скоростью, какой надо, такой и издадут. Завтра выйдет закон, по которому вас лишат имущества, и направят за 1000 км. на новое место жительства, а вы чтите закон. Зачем чтить такие законы? Их надо не чтить, а опасаться, как свору бродячих собак

При анализе видеозаписей с избирательных участков с использованием нейросетей, даются оценки, что количество бюллетеней в урнах на 17 млн. больше, пришедших на избирательные участки избирателей. При таком размере фальсификаций про достоверные результаты вообще можно не говорить. Я не против данных выборов 1999 года, когда правые партии набрали мало-мало голосов, мало зато честно. А про выборы 2021 года говорить нечего, там нет достоверных данных

Неправда, если хорошего человека обманули, он от этого дерьмом не станет, а вот если человек хочет убивать невиновных людей, и рад этому и одобряет это, то он дерьмо и есть. А мы, русские не такие.

А с чего Вы решили, что не зомбированы Вы с 15-20 %, а не большинство в 80-85 %? Это для того, чтобы антидемократично игнорировать мнение большинства Вы придумали шнягу с 15-20 % не зомбированных?

Историю своей страны надо учить. У Вас с этим как дела? Этот вопрос связан с Вашими словами:

С 1956 года по 1961 год хватило усилий по изменению отношения современников к Сталину?

В 2021 году Левада-Центр проводил исследования. Было выяснено: "Больше половины россиян (56%) скорее согласны и полностью согласны с тем, что “Сталин был великим вождём”, 14% респондентов придерживаются обратной точки зрения. ... При этом среди россиян доля тех, кто так или иначе согласен с тем, что Сталин — великий вождь, выросла с 2016 года в два раза: с 28% до 56%. Доля тех, кто не согласен с этим суждением сократилась: с 23% до 14%".
https://www.levada.ru/2021/06/23...ssiya-i-ukraina/

Ерунды не говорите. Кризисы происходят регулярно и с 2000 по 2022 год были кризисы. Но народ не Тимошка - видит немножко. И эти наблюдения привели к кризису либеральных идей в России.

Вы изучали новейшую историю России? Похоже, что очень плохо, и по фактуре, и по смыслу событий. Вы из себя изображаете либерала и демократа, но не понимаете к чему привел этот референдум.

Ерунду Вы городите. По какой-такой глупой идее "должно быть не 24,9% а наоборот, 94,2%"? Вы с потолка-то цифры не приводите.

Да Вы сразу лоханулись с тайгой, а чем больше пишите, тем больше ошибок. Мне фиолетово, признаете Вы выявленные ошибки или считаете себя безгрешным. Я Ваши ошибки не только для Вас показываю.

Вот так богатства страны и утекают, пока капиталы вывозящих не станут капиталом не вывозящих его за рубеж.

Я смотрю, Вы от безысходности перешли к откровенному вранью и проявляете неграмотность. Чем делился, расходами на производство?

Не умничайте. Не поможет. Речь вели о ЗП, а не о чем-то еще.

Я Вам втолковывать все основы экономики производства не собираюсь.

Да, со знаниями у Вас полный швах! Не платится зарплата из прибыли! Запомните это, и больше нигде не говорите глупости про выплату ЗП из прибыли.

Прибыль - разница между доходом и расходом на производство. Зарплата входит в расходы. Зарплата выплачивается и ее размер включается в расход еще до вычисления прибыли.
Я смотрю, для Вас все одно - доход и прибыль.

Словоблудие. Вот я в содержании Вашей методички выявляю глупости и вранье, с помощью которых Вы пытаетесь обмануть людей.

Не врете? Когда Вы тут утверждаете о том, что не является правдой, Вы что делаете?

Я уже Вам объяснил это. И на потеху троллю или неспособному усвоить не собираюсь повторяться.

Только эта опора придавила Ваше изложение рыночных идей про зависимость ЗП от производительности труда.

Не выдавайте войска освободившие эти страны от фашизма с оккупационными, и либеральное меньшинство за народ.

Любите Вы плести околесицу, не связанную с цитатой.

У Вас бред про то, что я должен был это указывать.

Вы заставляете меня повторять, что Ваши либералы разворовали бы все из нефтяных доходов, как они разворовали достояние народа при приватизации.

Вы глупости не городите. По недоказанным обвинениям не сажают. Факт фабрикации обвинения должен рассматриваться и доказываться в суде. Если это было бы сделано, то человека бы не посадили. А так, Вы только языком молотите в пустую.

Хватит уже Ваших ошибок! ЕСПЧ не выносит приговоров.

Вот как-то нет такого субъекта РФ и закона. Этот субъект РФ и закон появился в Вашей голове. Вы их придумали. Вот потому и нет либералов во власти, чтобы они такие не придумывали всякой ерунды и таких законов.

Вы себя не причисляйте к таким русским. Тот, кто против военной операции по прекращению существования на Украине нацистского режима, желающего убивать русских, тот безмозглый генетический мусор.

Да потому что большинство историей своей страны не интересуется и их мнением можно манипулировать, достаточно не скупиться на пропаганду.

История всегда была моим любимым предметом, и я всегда учился только на отлично, ни одной 4 за всё время, исключительно только оценка 5. Так что хоть скромно, хоть нескромно это прозвучит, но уж точно историю своей страны я знаю лучше, чем 92% россиян

Хватило, большинство считало что он больше вреда принёс советскому народу, чем пользы. В период с 1986-1999 таких стало ещё больше. А затем, после смены курса пропаганды популярность и положительные оценки Сталина стали стремительно расти.

56% это ещё мало. ВЦИОМ насчитал что в 2021 году 74% россиян оценивают деятельность Сталина положительно. И в большинстве своём это те же самые люди, которые 25 лет назад считали Сталина палачом, тираном и преступником

Экономические кризисы регулярно происходят в любой рыночной экономике, в США, например, с частотой 7-11 лет, однако большинство не разочаровалось в либеральной демократии. А вы это игнорируете. Не в кризисах дело, а в том, что последние 22 года в РФ идёт щедро оплаченная пропаганда против либеральной демократии.

А не надо вину за события 2001-2002 года взваливать на референдум 1993 года. И после референдума и после октября 1993 года в РФ осталась демократия до самых 2000-х

Слово "наоборот" видите? 249 при прочтении наоборот 942, не смогли догадаться самостоятельно?

С какой тайгой? По написанному ниже вы, скорей всего, не знаете что такое Зауралье, не то что есть в Зауралье тайга или нет.
Дайте географические координаты тайги в Зауралье из "яндекс-карты", например. А я соглашусь с вами если вы найдёте тайгу в Зауралье.
А мои ошибки вы даже найти не смогли, не то что кому-то показать.

До того, как капиталы начали отжимать, в РФ капиталы из-за рубежа шли (иностранные инвестиции)

По-вашему, деньги полученные за товар это расходы на производство?
А ведь именно из этих денег платится ЗП, т.е. работодатель как раз таки делится доходом с работниками. И именно это вы называете моим враньём, к которому я перехожу от безысходности. Хотя любой человек знает, что я всё правильно сказал, а вы какой-то бред понесли

Правильно делаете что не собираетесь, для этого надо хотя бы экономическим образованием обладать, а у вас его нет.

У вас проблемы с русским языком, видимо, он для вас не родной, не понимаете простые тексты написанные по-русски. Обратите внимание, я и не говорил, что ЗП платится из прибыли, я говорил про возможность и желание, а также про то, что дополнительную прибыль захотят получить и другие предприниматели. Увидели?

напрасный труд, сколько бы не старались не найдёте глупостей и вранья

я не называю правдой то, что правдой не является. И неправду не говорю. Следовательно - не вру.

Объяснили что? Что ЗП не зависит от производительности? Нет, не начинали объяснять. Я не тролль и вреде бы способен к пониманию, так что начните объяснять, раз пообещали объяснить почему ЗП не зависит от производительности.

Советские войска и были оккупационными войсками. Если вы не знаете что такое оккупация то: от лат. occupatio — «захват, занятие». Советские войска занимали чужие страны? Занимали, следовательно они оккупационные. Германия после ВМВ делилась на зону оккупации, была и советская зона оккупации. Восточноевропейские страны в начале 1990-го потребовали от СССР вывести советские войска, согласовали график вывода. Отказ СССР от вывода войск был бы равен незаконному размещению советских войск в чужих странах, т.е. был бы оккупацией, а советские войска были бы оккупационными. Вы говорите пусть были бы оккупационными, лишь бы не уходить.

Мой ответ как раз связан с цитатой. Вы же сказали что нужны усилия по увеличению добычи, а конъюнктура неважна.
Вот я на ваши же слова и отвечаю, что важна именно конъюнктура, если мировые цены на нефть ниже себестоимости, то усилия по увеличению добычи убыточной нефти могут разорить страну. В такой ситуации усилия по увеличению добычи должны быть сведены к миниму, лучше к нулю.

Это не бред, а необходимое условие для подтверждения ваших слов, что падение цен на нефть в 2009-2014 не привели к такому же кризису как в 1990-е. Но, чтобы увидеть снова такой кризис как в 1990-е для этого и цена должна у пасть до уровня как в 1990-е. А она в 2000-х всегда оставалась очень высокой.

т.е. путинские олигархи честные и ничего не воруют? Страна 22 года не знает что такое откаты? Да?

Журналистов же садят на 15-20 лет, и даже на более длительные сроки. Они в чём виноваты? Их обвиняют шпионаже, разглашении гостайны и т.п. Но, журналисты не являются носителем гостайны, и никого кроме журналистов не посадили, ни одного носителя тайны. Понятно же что дело сфабриковано и судьи об этом знали и осознанно наказывали журналистов за несовершенные преступления.

пусть выносит решения. Одна ошибка и уже сразу хватит. Вы больше ошибок сделали

У Зауралья есть синоним, который и указан в Конституции в качестве субъекта федерации. Не знали?

Но, на Украине нет нацистского режима