Назад в СССР ? - 14

Вы повторяете кремлёвскую пропаганду что демократия нужна только либералам у власти. На самом деле демократия нужна самым простым и обычным людям, а не людям обладающим властью.

Поспокойнее бы вы с патриотизмом.

Наоборот, речь же шла про олигархов, которые поделятся сверхдоходами от нефти в 2000-е и без всякого Путина.

Как Краснов, Шкура или Власов пошедшие на службу Гитлеру?

Основополагаемых идеологий пока три: либерализм , национализм, коммунизм.

Вы патриот зауралья. Одной из трёх четырёх частей самой России. На которые вы ей желаете разделится.

Управлять которыми будут тупые и ещё тупей. Вы их называли...Ваши слова:"кто угодно, но только не (разумный) Путин. "?

Гитлеровцы были "патриотами" не Германии, а своей нации.

и поэтому говорили: "Дойчланд юбер алес"

Вранье голимое. Вы попались в очередной раз!
ВЦИОМ летом 1987 года начал лишь создаваться. "В 1987—1988 годы благодаря организаторским усилиям Грушина была развёрнута сеть социологических центров в республиках СССР и регионах РСФСР.

"Информационное сообщение" это было о том, что Вы даете, мягко говоря, информацию, которая не соответствует действительности.

Вы забываете, что говорили. На мои слова, что Сталина современники уважали за дела, потому столько народа было на его похоронах, Вы ответили репликой:
"Эти же современники после 22-го съезда считали Сталина уголовником и тираном". Дальше Вас понесло и Вы выдаете:
"... большинство считало что он больше вреда принёс советскому народу, чем пользы. В период с 1986-1999 таких стало ещё больше. А затем, после смены курса пропаганды популярность и положительные оценки Сталина стали стремительно расти". Следующая Ваша мысль: "В 1980-1990-е большинство советских людей считало что Сталин больше вреда принёс СССР, чем пользы".
Дальше больше:
"На самом деле в социологических исследованиях люди старшего возраста более положительно относятся к Сталину, чем молодые люди. Поэтому 25 лет положительные оценки Сталина должны быть ещё больше, чем сейчас и должны снижаться за эти 25 лет. А по факту всё наоборот, доля положительно оценивающих Сталина увеличивается, значит люди меняют свое мнение с "-" на "+"".
Получается из Ваших слов, что современники при жизни Сталина высоко ценили его. А после 22 съезда, те кто раньше считал Сталина положительным политическим деятелем стали к нему относиться отрицательно. Значит, по Вашим словам, после 22 съезда не было в стране людей положительно оценивающих Сталина (к отрицательно относившимся к Сталину людям присоединились все, кто раньше его положительно оценивали). Это явная глупость.

Потом Вы делаете "отскок" в собственном мнении и оцениваете долю негативно оценивающих Сталина в стране как "большинство", которое еще больше увеличилось в период с 1986-1999 гг.

По Вашему утверждению потом началась пропаганда, которая привела к увеличению доли граждан положительно оценивающих роль Сталина.

Почему-то Вы про пропаганду обратного характера во второй половине 50-х - первой половине 60-х годов прошлого века не упоминаете. Как не упоминаете и подобную пропаганду со второй половины 80-х годов прошлого века и в последующий период.

Вас расстраивает большая доля населения положительно оценивающих Сталина в 2021 году. Вы считаете, что в этом виноваты взгляды "людей старшего возраста". Потому на протяжении 25 лет доля положительно оценивающих Сталина должна бы уменьшатся, но на самом деле эта доля увеличивается. Отчего доля положительно оценивающих Сталина должна уменьшаться Вы не указали. Наверное в результате "естественных причин", т.е. смертности "людей старшего возраста"? Ну так это ведь глупость. Через 25 лет "выбывших" старшего возраста заменят те, кто перейдет в эту категорию из рядов "людей среднего возраста".

О какой пропаганде "за Сталина" со стороны властей может идти речь, если сам Путин в целом неоднозначно оценивает этот период?

Не в пропаганде дело

, а возможности у общества дать оценку деятельности Сталина "с холодной головой", сравнивая с периодом когда у власти стояли "либералы".

Вы совсем адекватность утеряли. Кризис наступает, меняются взгляды людей под влиянием кризиса, и это вызывает смену власти. Вы же какую-то ахинею несете про "несменяемость взглядов избирателей".

Если бы взгляды избирателей не менялись, то и власть бы не менялась. Все у Вас перевернуто с ног на голову.

Демагогия и пустозвонство.

Не надо звенеть тут! Когда я написал Вам, что ЗП платится не из дохода от продажи произведенного товара, а является производственными расходами наравне с оплатой станков, сырья, и других ресурсов для производства, то отвечая на это Вы и упомянули чистую прибыль, уменьшение которой - прямой путь к банкротству. Или Вы врете, или настолько бестолковы, что вплели не к месту чистую прибыль. Выбирайте для себя.

Опять попался врун! "Из средств работодателя - владельца предприятия"? Вы же, помнится, сами громогласно заявляли, что у акционерного общества нет владельцев! Поменяли свое мнение?

Вот Вы сами и признали, что ЗП платится не из дохода от продажи произведенного товара. И так каждый цикл. Это хорошо будет видно при производстве товара с продолжительным циклом.

Опять врете. Не делится он доходами с работниками.
Это как у Вас происходит, что "если дохода не хватает то ещё и свои средства работодателя на ЗП пойдут"? Типа, если нет у организации денег на зарплату работникам, то участники или акционеры скинутся на сумму дефицита ФОТ и вручат работникам налом в конвертах?

Мне понадобился этот разговор, чтобы продемонстрировать всем Ваше вранье и неграмотность. Получается у меня успешно.

Не только проявили, но и множите такие проявления. Какая прибыль прошлых лет, какая капитализация, если предприятие осуществляет первый производственный цикл и еще не получало выручки от продажи продукции?

Как Вы "привыкли говорить правду" тут хорошо видно. Только на проверку эта "правда" является враньем. Ваша вина в вашей глупости - лезете в спор не имея знаний по обсуждаемому вопросу.

Да ладно все с моим экономическим образованием.

Бла-бла-бла пустомели эти Ваши слова. Как и неуместное поминание "макроэкономических категорий".

Вы демонстрируете дурную привычку говорить что-нибудь, когда Вам по делу сказать нечего. Речь шла про источник выплаты ЗП работникам, врун Вы наш!

А вот здесь Вы опять соврали. Меня от Вас отличают имеющиеся знания в экономике, а вот Вы эти знания не имеете. Потому и несете тут ерунду и врете.

Если у Вас не хватает способностей понять то, что я написал даже с подсказкой, значит Вы совсем бесперспективный в плане усвоения знаний. Вы настолько непроходимы, что не в состоянии понять, что в отличие от Вашей глупой идеи, повышение производительности труда снижает спрос на рынке труда, что ведет к понижению уровня зарпплаты, а не к повышению, как Вы утверждали. Бездарно провали Вы свою попытку отмазаться от своей глупой идеи. Даже подтасовка Вам не помогла.

Вы продемонстрировали пример своей глупости: придумали ерунду, решили приписать ее мне, а потом взялись бороться с этой ерундой.

А потом начинаете уже глупости от себя выдавать откровенно. Вот Вы глупость сморозили: "труд работника работодателю совсем не нужен". И эта при том, что посылы были для противоположного вывода: "работодателю нужна прибыль" и "прибыль не возникнет без использования труда работника".
Потом следует еще одна глупость, которую Вы уже изрекали ранее: "между прибылью и спросом на труд есть прямая связь". Нет такой прямой связи.

Прибыль зависит от величин расходов и доходов предприятия.

Далее следует очередная Ваша глупость, которую Вы многократно повторяете: "чем выше производительность труда, тем выше спрос на труд". Производительность труда приводит к производству большего количества товара и появлению его на рынке. Но спрос на товар не определяется количеством товара на рынке, а определяется потребностями покупателей и их покупательской способностью. Соответственно, как Вы любите выражаться, при других равных условиях, повышение производительности труда увеличивает количество товара на рынке, что ведет к снижению рыночной цены на товар. Меньше цена на товар - меньше доходы.

Уже писал тут ранее, что повышение производительности труда ведет к сокращению рабочих мест на предприятиях.

Соответственно, сокращенные поступают на рынок труда, что там увеличивает предложение. Спрос на рынке труда при этом уменьшился, а предложение увеличивается. Эти разнонаправленные тенденции ведут к снижению цены на труд, т.е. к снижению уровня зарплаты.

Вы эту лабуду про макро- и микро- уровень оставьте для своих товарищей из детской песочницы. Может на детей и произведет это какое-то впечатление. Своими глупостями Вы меня не удивите.
Как влияет повышение производительности труда на снижение спроса на труд на рынке, я описал выше.

Очередная Ваша глупость: "ЗП в отрасли стремится сравняться предельной производительностью труда". Это пустой набор слов от балабола. Сравнение мягкого с теплым. Смекалки Вам не хватает понять, что не могут равняться величины, измеряемые в разных единицах.

Вы на "кларкиста" не тяните знаниями. Путаетесь в понятиях, процессах и связях.

Нет у них желания. Не считают нужным тратить время на объяснение Вам, что Вы - неуч.

Так Вы знали про Самотлорское месторождение и решили соврать, будто крупнейшие месторождения были исчерпаны к 1984 году?!

Да без разницы, сколько дало нефти Самотлорское месторождение в 1985 и другие годы.

Вы полагаете, что вырвав из контекста это предложение сможете сказать, что в нем не про Вас? Не поможет этот подлог Вам, ведь это Вы проявили отсутствие знания про Самотлорское месторождение и другие, когда врали об исчерпании крупнейших месторождений.

Если бы народ ничего не решал, то ничего бы и не менялось.

Это Вы у нас врете все время и глупости городите. Для осуждения за разглашения государственной тайны журналистом не обязательно наказание "носителя государственной тайны".

Вот и я говорю, что у Вас дурная привычка, не знать ничего о предмете спора, но спорить используя вранье, подтасовки и откровенную глупость.

а как же демократия? Ведь, демократия не коммунизм, и не национализм. И не совсем синоним либерализма.

Меня целая РФ устраивает.

разумный Путин - звучит как анекдот!