Жители Амстердама приветствуют немецких артиллеристов на тягаче «Крупп Протце» на мосту Берлагебруг Загрузил STiv (05-04-2015 13:27:44) Комментарий: Знакомое место
Сообщений всего: 831
Дата рег-ции: 3.07.2022
Репутация: -3
[+]
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
не фантазируйте, я говорил что у юрлиц нет собственников, юрлицо никому не принадлежит, это не имущество. Есть только владельцы (бенефициары)
Неграмотный Вы человек. Очередную ересь написали. И кто такие у юридического лица владельцы (бенефициары), которые по Вашим словам существуют, и чем они отличаются от собственников юридического лица, которые по Вашему мнению не существуют?
существованием и отличаются.
Теперь понятно что у вас не только экономического образования нет, но и юридического.
Вы прежде чем кого-то неграмотным называть сначала писать без ошибок научитесь.
У юрлиц собственников нет, есть участники. Что касается бенефициаров (бенефициарных владельцев), то этот термин встречается в некоторых ФЗ, например ФЗ 115.
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Не бредьте больше чем обычно! ЗП у стабильно работающего предприятия платится из выручки, и продолжительность цикла никак на это не влияет, совсем не влияет
Врете. Откуда возникает выплата ЗП из выручки, если начиная производство ЗП платится раньше, чем поступает выручка?
У начинающего работу нового предприятия есть несколько источников для первых выплат ЗП, я их перечислил. Но, для стабильно работающего предприятия ЗП платится с выручки.
alexeybo пишет:
Ваша версия неправильная. Вся правда здесь в цикле производства и продажи.
продолжительность цикла ничего не меняет
alexeybo пишет:
не меняет главного - это не из выручки. Ну не получается Вам соврать незаметно.
зато у вас получается бредить демонстративно
alexeybo пишет:
или принять решение об использовании прибыли на нужды производства. Вы сможете это сделать не быстро через решения высших органов управления организацией
опять бредите? Директор узнает об использовании прибыли на текущие расходы сильно постфактум, уж точно позже бухгалтера и финика. Прибыль это результат деятельности, а не чьё-то решение. То что в данном периоде получился убыток это выявляется расчетами после завершения периода.
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Не вам судить, имею я знания по обсуждаемом вопросе, или нет, оставьте это тем, кто разбирается в экономике. Пусть об этом судят люди с экономическим образованием, а не вы. ОК?
Да любой человек, видя какой многочисленный бред Вы тут пишите, сделает правильный вывод об отсутствии у Вас экономических знаний. Для этого диплом не нужен, поскольку глупость Ваша многим видна.
обычно о ненужности дипломов говорят люди, которые сами нигде, ничему не учились.
alexeybo пишет:
Да любой человек, видя какой многочисленный бред Вы тут пишите, сделает правильный вывод об отсутствии у Вас экономических знаний. Для этого диплом не нужен, поскольку глупость Ваша многим видна.
Когда сжигали Джордано Бруно на площади цветов любой человек из толпы считал что Бруно бред говорил, и его бред был абсолютно очевиден всем, его глупость была всем видна, для того чтобы видеть что Бруно бред городит диплом был не нужен.
То, что именно Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот - это контринтуитивная истина. Чтобы это понять именно знания нужны, очевидность подведёт.
То, что рост производительности труда ведёт к росту ЗП, а не наоборот - это тоже контринтуитивная истина. Чтобы это понять именно знания нужны, очевидность подведёт.
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
ваши родители-алкоголики вашим воспитанием совсем не занимались? Заканчивайте хамить!
Речь шла про то, делятся работодатели своим доходом или нет.
Вы не можете понять этого по причине собственного слабоумия и сейчас.
По причине Вашего слабоумия
а прежде лишь Вашу глупость демонстрировал
Если с этого раза не поняли, то попробуйте еще что-нибудь пернуть не думая.
Заканчивайте хамить!
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
у вас нет знаний в экономике, были бы, вы бы смогли их продемонстрировать. С чего вы взяли что обладаете знаниями? Кто вам внушил это? Сами возомнили без посторонней помощи?
Чья бы корова мычала... По Вашим глупостям все видно.
из нас двоих вы говорите что обладаете знаниями, я про себя ничего не говорил, так что речь может идти только о вашей корове
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
вы слово в слово, без малейших изменений повторяете бредовые измышления луддитов 1800-1810 годов. Были бы у вас знания в экономике, вы бы даже не решились бы сказать тут то, что повышение производительности труда снижает спрос на рынке труда.
200 лет практического опыта опровергают ваши теории.
А ошибку вы совершаете в тот момент, когда начинаете думать что существует только один работодатель, а их много. Повышение производительности труда увеличивает прибыль предпринимателя, а появившаяся экономическая прибыль привлекает других предпринимателей, которые тоже захотят получить экономическую прибыль. И это приведёт к росту спроса на труд.
Бла-бла-бла от неуча. Переток капитала не влияет на экономику предприятия и не меняет зависимостей в производственно-торговой деятельности. На рынке труда количество рабочих рук относительно стабильное. Потому переток капитала в одно место с повышением количества занятых работников идет параллельно с оттоком капитала из другого места с уменьшением количества занятых работников. Увеличения спроса на труд не происходит.
ну-ну, продолжайте демонстрировать отсутствие знаний в экономике. Если предложение труда не меняется, это не значит что спрос на труд не меняется, равновесие будет найдено при более высоком уровне ЗП.
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
вы всё напутали. Не прибыль зависит от спроса на труд, а спрос на труд зависит от прибыли. Ну, впрочем, я не удивлён, что причинно-следственные связи путаете
Не удивлен Вашим враньем. Во первых я пишу про зависимость прибыли от расходов и доходов, а Вы тут не в тему повторяете свою прежнюю глупость, которая мной опровергнута была выше.
не фантазируйте, ваших знаний на опровержение моих слов не хватит
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Меньше цена товара - больше спрос на этот товар, больше спрос на товар - больше спрос на труд. И спрос на труд и предложение труда снова найдут равновесие при большей цене на труд. Это теория, которая подтверждается на практике последние 250 лет.
Наивно-глупое мнение, в котором все перевернуто с ног на голову. Уменьшение цены на товар говорит о меньшем спросе на товар. Потому "Меньше цена товара - больше спрос на этот товар" - глупое и неправильное мнение.
Ага, цены на сотовые телефоны за 20 лет упали в десятки раз, по-вашему из-за низкого спроса на телефоны. А на практике всё наоборот, количество пользователей сотовыми телефонами увеличилось в десятки раз.
alexeybo пишет:
Видно Вы не знаете о кризисах перепроизводства, когда товара настолько много и цена его настолько мала, но этот товар все равно не пользуется спросом.
Из нас двоих именно вы не знакомы с понятием "кризис перепроизводства"
во-первых, "кризис перепроизводства" это фаза экономического цикла, это про экономику в целом, а не про какой-то конкретный товар.
во-вторых, "кризис перепроизводства" это из устаревших экономических теорий. Последние 140-160 лет наука отрицает существование кризисов перепроизводства
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.Зарегистрироваться!
Сообщений всего: 831
Дата рег-ции: 3.07.2022
Репутация: -3
[+]
alexeybo пишет:
Теория о том, что "рынок все отрегулирует сам", давно протухла.
протухла у людей не обладающих экономическими знаниями
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Нет, не обязательно ведёт, чаще не ведёт, а иногда и ведёт росту рабочих мест. Во времена промышленной революции в Англии в 18-м веке, производительность труда на текстильных фабриках росла в 40 раз, по сравнению с ремесленным трудом. Однако это не привело к сокращению работников, занятых в производстве тканей, это привело к грандиозному падению цен, сопоставимому с падением цен на сотовые телефоны в 1990-2000-е, и падение цен вызвало огромный спрос на ткани, широкие слои населения впервые в истории человечества смогли регулярно покупать одежду по нескольку раз в год, а не 2-3 раза за всю жизнь.
Обязательно ведет и по другому не бывает. Ваш пример Англии неправильный. Вы просто умалчиваете, что в этот же период шел отток работников из сельского хозяйства. Потому рост производительности труда в промышленном производстве по сравнению с ремесленным производством, не вел к увеличению рабочих мест, а вел к перераспределению их. И не надо тут впутывать все остальное, маскируя свое вранье.
вы не можете удержать в своей коротенькой памяти то, что сами же говорили двумя строчками выше.
Вы говорили что рост производительности труда ведёт к сокращению рабочих мест, через 2 строчки упомянули что в этот же период шел отток работников из сельского хозяйства. По вашим словам получается, что и в промышленности люди должны высвобождаться и в сельском хозяйстве, что должно привести к росту безработицы. А на самом деле никакого роста безработицы не было, и именно НТР привела к огромному росту ЗП рабочих в Англии и других развитых странах.
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Вот и я об этом же, у нас в РФ 22 года ничего не меняется, всё один и тот же президент, который, может, ещё лет 15 будет медленно уничтожать Россию
Да не об этом Вы. Вы о том, как Вам досадно, что народ поддерживает Путина за его деятельность. Да пусть хоть 50 лет будет у власти, если народ того хочет.
Немецкий народ тоже хотел, чтобы Гитлер оставался у власти ещё 50 лет. Я раньше тоже думал, что Путина можно пережить как полярную ночь. Но, он России может вообще не оставить шансов на выживание. Если он втянет РФ в ядерную войну и Россия в этой войне проиграет, то РФ в худшем случае разделят на части.
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Ну, правильно, журналист который делал свою работу будет сидеть 20 лет, а мифический госсужащий, который якобы сообщил журналисту секретные сведения будет продолжать выполнять свою работу. Притом, что журналист не скрывает от следствия и суда все обстоятельства получения информации, не скрывает кто якобы секретную информацию ему передал. Это просто расправа а не правосудие!
Детский сад! Не заключается работа журналиста в разглашении государственных секретов. Не способен понимать если журналист смысла содеянного, то место его не в штате СМИ, а в детской песочнице с совочком копаться. А сделал - на нары.
вы почему в своём объяснении про госслужащего-то забыли?
не было никакого разглашения гостайны, поэтому никто кроме журналиста и не пострадал, а журналист пострадал за то, что говорил неудобную правду.
Опять забудете про госслужащего? А куда ж вам ещё деваться, выхода у вас другого нет
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
я так понимаю, вы сейчас приведёте ссылку на то как зеленский учит Байдена "Украина превыше всего"? И ругает Шольца за незнание этого?
вам бы лишь бы потрындеть
Такая идея у Вас могла зародиться от недостатка глубины мышления. Факты упомянутые мной подтверждают действия украинских властей в соответствии с этим лозунгом укронациков.
какие факты? Секретные? Почему вы про них ничего не говорите?
alexeybo пишет:
ГолосЗауралья пишет:
я вашу мысль не понял, по-другому скажите
Вопрос Вам задан Волконом был вполне понятный.
Я задам Вам еще один: Почему, если в 90-е годы прошлого века олигархи-либералы не делились своими сверхдоходами с народом, то "в 2000-е они стали бы это делать и без всякого Путина"?
потому что они делились доходами с работниками в 1990-е без Путина, поэтому поделились бы и в 2000-е.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Неграмотный Вы человек. Очередную ересь написали. И кто такие у юридического лица владельцы (бенефициары), которые по Вашим словам существуют, и чем они отличаются от собственников юридического лица, которые по Вашему мнению не существуют? 
