Назад в СССР ? - 14

Народ был политизирован с началом Гласности и с началом стабилизации экономики в 2000-е существенно снизилась политизация населения. Вот только тогда народ перестал интересоваться политикой. А историю большинство населения всегда считало самым бесполезным предметом в школе, и население всегда плохо знало историю, и потому мнение большинства населения сильно подвижно и легко меняется под влиянием пропаганды. О чём свидетельствует стремительный рост популярности Сталина. А когда социологи пытаются выяснить в чём же так хорош Сталин, то оказывается, основные плюсы называются такие: он, дескать, боролся с коммунистами; он, якобы поддерживал частное предпринимательство и при нём была многоукладная экономика; не Сталин начал большой террор, а "красные бароны" на местах; Сталин, якобы, сосредоточился на создании сильного СССР а не на мировой революции. И т.п. мифы
Т.е. единственная причина популярности Сталина лишь в том, что население не знает кто такой Сталин на самом деле, какие у него были взгляды, какие у него были дела. И никакой другой причины популярности Сталина нет

Это устроил не идиот, а очень умный человек, или группа таких, они воспользовались низким уровнем образования основной массы людей, с целью создания положительного образа Сталина, чтобы люди положительно оценивали действия подобного Сталину человека в современности. Вот и весь секрет. Рост положительной оценки Сталина это результат кремлёвской пропаганды, она свои задачи успешно выполнила

А когда социологи пытаются выяснить в чём же так хорош Сталин, то оказывается, основные плюсы называются такие: он, дескать, боролся с коммунистами; он, якобы поддерживал частное предпринимательство и при нём была многоукладная экономика; не Сталин начал большой террор, а "красные бароны" на местах; Сталин, якобы, сосредоточился на создании сильного СССР а не на мировой революции. И т.п. мифы
Т.е. единственная причина популярности Сталина лишь в том, что население не знает кто такой Сталин на самом деле, какие у него были взгляды, какие у него были дела. И никакой другой причины популярности Сталина нет

Простите вы идиот?

Юрлицо и владелец это одно и то же? вы серьезно?

Со́бственник
Владелец собственности.
Тот, кто стремится обладать, распоряжаться кем-либо, чем-либо.


Юридическое лицо. Это организация, самостоятельно участвующая в гражданских взаимоотношениях и имеющая обособленное имущество. Она несет ответственность за это имущество, имеет право приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности, иметь статус истца и ответчика в суде.

СОБСТВЕННИК и юридическое лицо – юридические лица. Но только то, которое "выше", по отношению к "нижестоящему" называется СОБСТВЕННИК, а то, которое "ниже" по "чину" называется юридическое лицо.

такого кретинизма я еще не встречал!!!!

Милай мой! лечится вам надо...

Проблема СССР была в том, что декларируя отмену частной собственности в одной статье Конституции она признавала ее наличие в другой.
Ст. 9 ПРЯМО указывает на наличие частной собственности на средства Людей этих называет ЕДИНОЛИЧНИКИ.

Для **** перевожу- Единоличник- это человек который будучи ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ товаров или услуг. вел самостоятельную фин хоз деятельность и был объектом налогооблажения. Он не был членом ни каких организаций ни в каком виде...
Он своими руками и с помощью СВОЕГО ИМУЩЕСТВА или с помощью ЛИЧНЫХ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА, принадлежавших ему оказывал услуги или создавал продукцию, которую потом реализовывал...и не важно- картошка, пшеница, чайники или перевозки...да хоть костюмы шил на своей швейной машинке. ОН ЧАСТНИК владелец средств производства

Я не знаю насколько надо быть тупым. что бы читать две статьи в Конституции и не понимать. что там написано.

В СССР понятие ЧАСТНАЯ собственность заменили термином ЛИЧНАЯ.
От перемены мест слагаемых суть не поменялась.
не смогли в СССР ни отменить ни заменить частную собственность...она как была так и осталась...

После ЭТОГО БРЕДа который вы тут написали

С аргументацией типа одна бабушка сказала, шли бы вы ежей пасти...

этот кремлёвский проект изначально задумывался для того, чтобы показать популярность Сталина.

Я ни когда не был ни левым ни правым ни фиолетовым...

Оно заключается в том, что вы выбираете сторону РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ, ибо либералы- революционеры ПЕРВОЙ ВОЛНЫ.
Гражданская- это вона по сути между ДВУМЯ волнами революционеров.

Моя позиция была простой. Надо было ждать окончания ПМВ, созывать УС и решать вопрос организации власти и формы управления.
Как показала история, объединенные БЕЛЫЕ, даже имея поддержку Антанты- просрали гражданскую в пух и прах. Т.е. либералы проиграли.

Позиция поливать Красных помоями- хорошо известна.
Но мне кажется вы достаточны УМНЫЙ человек, для того, что бы быть взвешенным и разумным.
СПОР кто за Белых. а кто за Красных- НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА.
надеюсь вы поймете меня правильно, в том что я написал.

Юрлицо и собственник это одно и то же лицо

лечиться в нашей стране надо другому, но он не лечится и народ страдает

значит это возможно

у меня хорошая память, и я прекрасно помню тему нашего разговора: вы сказали что артели (в т.ч. колхозы) это частные предприятия.

оставили только единоличников.

Правые за:
1. Самодержавие.
2. Религию.

Хотя бы потому что отрицает иных людей , которые не придерживаются его мировозрения.

Что касается ваших жёлтеньких документиков, то засунье их и их интерпретацию по советски себе в зад.

Красные с Белыми против Голубых и Коричневых.
Но Белые непримиримы в вопросе о трёх голодоморах!

Сталинисты тихо не сидели, и всегда говорили правду. Сталинисты перестали говорить правду, когда ушло старшее поколение, а новые сталинисты ничего об СССР и Сталине не знают

Волкон ВЫ ТО ЖЕ считаете. что сталинисты всегда говорили правду?

Я остаюсь консервативным революционером.