Сообщений всего: 831
Дата рег-ции: 3.07.2022
Репутация: -3
[+]
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Говорите паи? У колхозников за их паями никакой доли в имуществе колхоза не стояло.
Например, если 10 единоличников создали колхоз и каждый вложил по 100 руб. в колхоз, по пай каждого 100 руб. И имущество колхоза рано 1000 руб. Но, вот никакой доли в колхозе колхозники не получают. И если в результате успешной работы капитал колхоза увеличится до 2000 руб. Пай каждого колхозника всё равно останется 100 руб. и именно 100 руб. получит колхозник, если выйдет из колхоза. Паи сами по себе, имущество колхоза само по себе. Так что имущество колхоза это именно общественная собственность а не частная
Родной вы мой! По законодательству СССР, при выходе из колхоза, колхозник имел право на получения своего ПАЯ в натуральном или денежном выражении....
Доля колхозника определялась ЕГО ПАЕМ.
Вы из-за отсутствия у вас базовых правовых знаний путаете пай и долю.
У колхозника никакой доли в колхозе не было. Совсем, вообще никакой, абсолютно никакой, 0%. Как бы успешно не вел дела колхоз пай колхозника от этого не изменится, и равен внесённому имуществу.
STiv пишет:
Распределением прибыли и дохода колхозника занимался СОБРАНИЕ КОЛХОЗА по итогам года.
В разных формах собственности СВОИ условия распределения прибыли и т.п.
законодательство 21 века и 100 летней давности в силу разных причин имеет отличия.
мы не по 21 век говорим, а обсуждаем ваши слова о том, что колхоз это частное предприятие. Так вот, нет, колхоз не частное предприятие, потому что колхозники не владеют долями капитала колхоза. Они на долю имущества колхоза претендовать не могут. Только на свой пай. В современном ООО прибыль распределяется пропорционально долям участников. В колхозе прибыль распределялась по труду, а не по долям(которых не было) колхозников. Колхозник внес в колхоз пай в 1000 руб., другой колхозник вступил в колхоз через год, и деньги в пай не вносил. Оба на равных условиях будут получать доход по труду, и нисколько за пай. Если капитал ООО увеличится в 10 раз, в 10 раз увеличится и стоимость доли участника ООО. Если капитал колхоза увеличится в 10 раз, то пай колхозника не изменится. Существующий колхоз не обязан требовать с новых колхозников внести пай. А старые колхозники могут выйти из колхоза забрав свой пай. И после череды ротаций может так случиться, что колхоз обладает имуществом, и одновременно ни один из колхозников никаким паем не обладает. Какое же колхоз частное предприятие, если его имущество вообще не разделено на паи? И никакой долей в колхозе колхозник тоже не имеет? За частной собственностью всегда стоит конкретный владелец. А кто же стоит за собственностью колхоза, если колхозники не владеют паями и долями в колхозе? Вот из-за этого различия, в большинстве стран мира выделяют три формы собственности: государственная, общественная и частная. И частная это только та собственность, которая одновременно и не государственная и не общественная.
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
в современной России, и ООО, и АО, и ЗАО это частная собственность, потому что всё имущественные прав участников этих обществ защищены и их суммарные доли полностью охватывают всё имущество этих обществ. А вот в советских артелях всё не так. Артельщики (колхозники) имели право только на пай в размере внесенных средств.
вы хоть понимает что вы БРЕД несете????
И то и другое формы ЧАСТНОЙ собственности физ лиц объединивших свои паи для ведения фин хоз деятельности.....
Вы не понимаете, пай не синоним слова доля.
в современном ООО нет паев, там доли. И сумма всех долей всех участников ООО всегда равна 100%. А в советской артели из-за текучки артельщиков могло быть так, что в артели не осталось артельщиков, имеющих паи в артели, а долей в артеле артельщики тем более никогда не имели. Какая это частная собственность если там не осталось пайщиков, и сразу не было дольщиков?! Это не частная собственность, за этой собственностью ни пайщиков, ни дольщиков не стоит. Это собственность общества, поэтому и выделяют общественную собственность.
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Правильно, поэтому никто колхозы госсобственностью не называет, и надеюсь не назовёт.
вы называете исключая колхозы из частной формы
не врите, я самого начала спорю с вами и говорю, что колхозы это не государственные предприятия и одновременно не частные, потому что за ними вообще ни одного пайщика или дольщика может не остаться.
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
но, не в СССР
БРЕД очередного фантазера....Доказательства в студию!!!!
доказательство УЖЕ в студии! Вы его привели, выложив Устав с/х артели. В этом уставе неоднократно колхоз называется общественным предприятием и ни разу частным. Имущество колхоза неоднократно называется общественным и ни разу частным.
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Колхозы не организационно-правовая форма, колхозы являлись артелями (кооперативами)
Т.е. КОЛХОЗОВ НЕ БЫЛО а УСТАВ БЫЛ???? При чем ПРИНЯТ на съезде КОЛХОЗНИКОВ и утвержден Правительством СССР? Но колхозов не было?
вы читать умеете? колхоз не организационно-правовая форма, колхозы являлись артелями (кооперативами). Где в этой фразе говорится что колхозов нет? Такой организационно-правовой формы нет, есть артель (кооператив)
STiv пишет:
Да вы крутой экономист и знаток истории
мне это без подсказок известно
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
начните с себя, а то повторяете что колхозы это частные предприятия
Собственниками колхозов были ЧАСТНЫЕ лица.
неучь, у колхозов не было собственников, точно так же, как и у современного ООО их нет. В просторечии говорится собственник ООО, так называют участников ООО, и в этом есть логика, потому что участник владея долей в ООО, "владеет" такой же долей имущества ООО. И может реально получить свою долю, при выходе из ООО.
А у колхозников не так, колхозник внес пай, этот пай не пропал колхозник при выходе из колхоза может получить этот пай, в том размере, в котором внес.
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Вы говорили что артели в СССР это частные предприятия,
Артели и кооперативы в СССР не являются ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ. если в Уставе не указано иное.
В Уставе указано что это общественные предприятия, коллективные.
я с самого начала, подчеркиваю, с самого начала, утверждаю что артели и кооперативы это не государственные предприятия. А вы говорите что они не государственные предприятия, причём таким тоном, будто это противоположно тому, что говорю я. Получается вы в открытую дверь ломитесь.
STiv пишет:
Если группа частных или физ лиц организует предприятие и ведет фин хоз деятельность- ЭТО ЧАСТНОЕ, НЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, коллективной формы собственности.
1) частная собственность - это тоже форма собственности, отличная от коллективной (общественной), и государственной.
2) частное предприятие - это предприятие, которое принадлежит физическим лицам. Эта принадлежность оформлена через создание юр.лицы, в котором у физлиц есть доли. В СССР после отмены НЭП не было частных предприятий, кроме единоличных. Артель не частное предприятие, потому у артельщиков нет долей в артели. И эта собственность не частная, а коллективная
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
и вдруг себе во спасение приплели единоличников.
Для вас как одаренного Богом. В СССР КОНСТИТУЦИЯ ПРИЗНАВАЛА НАЛИЧИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА и НАЛИЧИЕ ЧАСТНОГО СОБСТВЕННИКА, в лице ЕДИНОЛИЧНИКА.
но, это не помогает вам, и грамотные окружающие по-прежнему видят, что вы были неправы, когда артели в СССР называли частными предприятиями
STiv пишет:
перечитайте еще если тупите- ваши проблемы...
я не туплю, я просто лучше вас владею темой.
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
что миллионы частных, капиталистических предприятий Китая хозяйствуют не по планам Госплана, а работают в условиях рынка.
Под руководством компартии, в КНР создана социалистическая экономическая модель с элементами рыночной экономики.
Это и называется КИТАЙСКИЙ ВАРИАНТ СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ.
придурками и не так ещё может называться. Не слушайте их.
А факт заключается в том, КНР это крупнейшая в мире капиталистическая страна.
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
И что? От этого колхозники совладельцами имущества колхоза не становятся.
ОНО находится в КОЛЛЕКТИВНОМ управлении. так же как сейчас в ООО есть ДОЛИ внесенных паев и имущество ЯВЛЯЕТСЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ ООО.
Имущество колхоза находится в управлении коллектива. В ООО нет паев, там доли. А в колхозе колхозники никаких долей не получали. Разница принципиальная.
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
колхоз не форма предпринимательства
речь не идет о бизнесе. речь идет о том, что в условиях ПЛАНОВОЙ экономики, ЧАСТНЫЕ лица работали как независимые от государства юр лица.
ещё как зависимые! Хоть и не государственные
STiv пишет:
ГолосЗауралья пишет:
Не только не могу доказать что колхоз афелирован с государством, но, прямо с самого начала говорю что колхозы (и остальные артели) не госсобственность, и не частная собственность, а общественная собственность.
Общественная собственность- по определению есть разновидность ЧАСТНОЙ.
Нет.
Определение: Обще́ственная со́бственность — собственность, находящаяся во владении, распоряжении и пользовании обществом, выступающим как коллективный субъект.
Частная собственность - это юридическое обозначение владения имуществом негосударственными юридическими лицами. Частная собственность отличается от государственной собственности, которая принадлежит государственному субъекту, и от коллективной или кооперативной собственности.
По определению общественная( коллективная) форма, не разновидность частной собственности, а самостоятельная форма
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
ГолосЗауралья пишет:
Как бы успешно не вел дела колхоз пай колхозника от этого не изменится, и равен внесённому имуществу.
А что сейчас уставной фонд меняется в зависимости от успешности деятельности?
вы серьезно?
ГолосЗауралья пишет:
мы не по 21 век говорим, а обсуждаем ваши слова о том, что колхоз это частное предприятие.
неучь, у колхозов не было собственников, точно так же, как и у современного ООО их нет. В просторечии говорится собственник ООО, так называют участников ООО, и в этом есть логика, потому что участник владея долей в ООО, "владеет" такой же долей имущества ООО. И может реально получить свою долю, при выходе из ООО.
Вы с ориентацией определитесь. Где вы про 21 век не говорите...??? А то тут вы пропускаете а тут рыбу заворачиваете.
Т.е. и современное ООО не частное предприятие?
да сильно!!!!
ГолосЗауралья пишет:
Вы не понимаете, пай не синоним слова доля.
Вы для начала определитесь кого и о чем вы спрашиваете?
Для вас ликбез:
Разница между «долей», «паем» и «частью». Доля – это четко определенная часть чего-нибудь. Она выражена в процентах, дробях, натуральных или условных показателях. Термин «часть» тоже иногда употребляется в этом смысле, когда говорят, например, 1/2 часть участка. Однако чаще всего он подразумевает физический аспект объекта – выделенную в натуре половину участка. Понятие «пай», как правило, используется, когда речь идет о ценных именных бумагах.
ГолосЗауралья пишет:
потому что за ними вообще ни одного пайщика или дольщика может не остаться.
Опять БРЕДИТЕ?
У вас, я заметил, к ночи, начинается бурный рост бредовых фантазий...
Если колхоз - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФОРМОЙ собственности, то по определению вы ОПЯТЬ обделались.
Ибо УЖЕ ИМЕЕМ как минимум ДВЕ формы собственности в сталинской экономической модели, что по умолчанию делает сталинскую модель экономики- МНОГОУКЛАДНОЙ. Вы ЭТО ранее отрицали.
Зачет. И так вы признали МНОГОУКЛАДНОЙ сталинскую экономику.
К вам больше вопросов НЕТ.
Что и требовалось доказать.
ГолосЗауралья пишет:
В этом уставе неоднократно колхоз называется общественным предприятием и ни разу частным.
В этом Уставе, указано, что членами ЭТОГО предприятия являются ЧАСТНЫЕ или физические лица. Но не государство.
Коллективная форма собственности физ лиц- РАЗНОВИДНОСТЬ частной собственности.
Если бы в Уставе было указано. что государство является учредителем. пайщиком или иначе как то участвует в фин хоз деятельности- тогда предприятие не является частным.
ГолосЗауралья пишет:
мне это без подсказок известно
Вот я вам подсказываю. Хазина вы две недели ни как разоблачить не можете Экономист...
Трепло- более точное определение.
ГолосЗауралья пишет:
частная собственность
Коллективная форма- разновидность частной флоры собственности.
ГолосЗауралья пишет:
но, это не помогает вам,
Это помогает вам понять, что вы ТРЕПЛО.
ГолосЗауралья пишет:
придурками и не так ещё может называться.
Я с ними в вашем лице общаюсь...
ГолосЗауралья пишет:
я не туплю, я просто лучше вас владею темой.
Да да...в СССР не было частной собственности помню помню...
И НЭП оказался сталинской моделью.....
И сталинская модель не многоукладная...помню...
Владеете... АГА.
ГолосЗауралья пишет:
Имущество колхоза находится в управлении коллектива.
А акционерном обществе кто управляет собственностью?
А в БОИНГЕ кто управляет собственностью? А?
Не расскажите?
ГолосЗауралья пишет:
ещё как зависимые!
Доказательства в студию.
ГолосЗауралья пишет:
По определению общественная( коллективная) форма, не разновидность частной собственности, а самостоятельная форма
Лучше бы вы это НЕ ПИСАЛИ.
Т.е. ВЫ САМИ, собственными руками, написали ПРИЗНАНИЕ в том, что сталинская модель экономики была многоукладной.
ВЫ САМИ признали наличие в сталинской экономике как минимуму ТРЕХ видов собственности на средства производства:
1- Коллективная
2- государственная
3- частная. ЧТО и ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ. ВЫ САМИ ПРИЗНАЛИ ЭТО.
Значит ваши заявления раннего периода можно считать ничтожными.
Поздравляю. До вас самого дошло. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волкон
Отправлено: 29 июля 2022 — 11:04
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40203
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Румянцев пишет:
Не знаю что за рабочие наставники такие были у Волкона. Пусь озвучит место и предприятие.
Рабочие говорили о земном - з/л и норме выработки, спорте кто был болельщиком, семье, выпивке после смены. Хозяин и завод им был по барабану.
Я до 1989 года был пролетарием. Начинал трудовую деятельность в Главмострое по лимиту. Монтажником-бетонщиком. Сразу после службы на ЧФ и устроился. В составе бригады даже на БАМе побывал.... И было мне тогда 21-22 года .
Конечно в бригаде из 6 мужиков и четырёх баб , только три мужика и одна мадам интересовались и более или менее разбирались в политике. Но всё же границы были размыты между заинтересованными и не....
-Боря ,ну ты договоришься...
-А пролетариату терять нечего , кроме своих цепей.
Бригадиру-коммунисту было 37 лет. А инакомыслящему Боре 42 года.
"Мадаме" ,такая у неё была кликуха в бригаде, армянке, было 27 лет. Она была студенткой в академке из МГУ . Училась на философском факультете.
Но и две "пожилых бабы" тоже были не просты. Мне о них потом эта жгучая брюнетка рассказывала. Но это уже отдельная бабская история-история простого народа в СССР.
Но я с вами соглашусь ,ибо когда я работал уже на малой Родине в "ящике" пролы были совершенно аполитичны и трусливы. Никого не запомнил. Но как только вернулся в Москву тут же снова попал в (контр)революционную среду. Рыба "гниётЪ" с головы. То была Москва и частично Питер.
Работая на стадионе Динамо, снова повезло с напарником . Ему было аж 73 года. Прошёл всю ВОВ. Коммунист, пьянь- и антисоветчик. В 1983 году познакомился, в его ссылке, с почвенником Валерием Фёдоровичем Абрамкиным. Только что отсидевшим за выпуск трёх номеров журнала "Вехи",вместе с Осиповым. И т.д.
Сообщений всего: 40203
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
mi621 пишет:
Вывод простой, - меньше нужно слушать м.м*ков - бездельников.
так вы милейший ещё в 1989 году дезертировали из ВМФ. Причём сами изобрели способ как наименее безболезненно драпануть. И это за два года до испытаний на вшивость ... Уж чья бы красная корова мычала ,а уж ваша трёхголовая молчала бы. Сошла бы за умную. А перекорёжило у той коровы, от списка русских национал патриотов, уже третью вашу голову-польскую? Так вы получили польское гражданство ? Или всё ещё ходите по собянинской плитке в Москве. Подошвы не плавятся... ?
Волкон
Отправлено: 29 июля 2022 — 11:47
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40203
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Правдоруб_1 пишет:
До этого военными решениями занимался исключительно Генштаб и НКО.
"О , тёпленькая пошла..."
аккурат козинкинщина , где во всём виноваты "унтера". Хотя и тут вы не поймёте о каких "унтерах " идёт речь...
Волкон
Отправлено: 29 июля 2022 — 12:25
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40203
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Робяты давайте жить дружно. Не разрывая трёхцветное российское знамя на три тряпки: красную, синею, и белую.
?
Правдоруб_1
Отправлено: 29 июля 2022 — 13:03
майор
Сообщений всего: 1129
Дата рег-ции: 16.03.2021
Репутация: 7
ГолосЗауралья пишет:
так было фактически:
год рождаемость / Смертность
Ладно, пну вас напоследок, ибо цифирь никогда не лжет, хоть либераст на нее смотрит, хоть обычный человек.
Считаем изменения показателя смертность с шагом в три года.
83/80 - 1,02 незначительный рост
86/83 - 0,96 снижение смертности
89/86 - 1,06 рост (показатели вернулись к значениям начала 80-х)
92/86 - 1,14(!) (показатель растет)
95/92 - 1,22(!!) (показатель растет)
И он будет расти, выйдет на плато и снижаться начнет аж в 2006 году.
ГолосЗауралья пишет:
А без антиалкогольной кампании тренд продолжился бы, смертность в 1985-1988 продолжала бы увеличиваться.
Это такой же бред, как и прежние голословные заявления.
Проанализируйте с этих позиций и рождаемость: алкоголь очень влияет на этот показатель. Алкоголь и наличие света.
А если также по рождаемости пройтись с трехлетним шагом, то получим:
83/80 - 1,12
86/80 - 1,0
89/86 - 0,87
92/89 - 0,73
95/92 - 0,86
По "рождаемости" совсем всё печально для любителей 90-х. Переход к Свободе дался народу нелегко. И этот переход некоторые недалекие считают "бескровным"?
ГолосЗауралья пишет:
можете не прекращать комментировать, с каждым вашим комментарием выявляются новые пробелы в ваших знаниях, и их можно будет устранить
У меня аллергия на бред. Еще со времен Кашпировского. Поэтому, благодарю, но доверить вам устранять мои пробелы в знаниях (а они конечно же есть) я не могу. Шарлатанам место в секте. Количество бреда на одно сообщение у вас зашкаливает. Я пока просто понаблюдаю. (Добавление)
Волкон пишет:
где во всём виноваты "унтера". Хотя и тут вы не поймёте о каких "унтерах " идёт речь...
Очередное предложение, составленное по методу подстановки случайных слов? Или спор с голосами в голове? А я ведь предупреждал: не надо вслушиваться в голоса Зауралья - они начнут вслушиваться в вас.
STiv
Отправлено: 29 июля 2022 — 13:34
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Волкон пишет:
Робяты давайте жить дружно. Не разрывая трёхцветное российское знамя на три тряпки: красную, синею, и белую.
Разумно... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: Волкон
Волкон
Отправлено: 29 июля 2022 — 14:18
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40203
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Правдоруб_1 пишет:
Очередное предложение, составленное по методу подстановки случайных слов? Или спор с голосами в голове? А я ведь предупреждал: не надо вслушиваться в голоса Зауралья - они начнут вслушиваться в вас.
Ну я же говорил что вы не более чем счетовод. Ни в политике, ни в истории не разбираетесь ,хотя именно на ПОЛИТИКЕ и вещаете. А там где она там и военная история -совсем рядом. Если бы вы пришли со ЗНАНИЯМИ в этих областях ,то легко бы поняли о каких именно "унтерах" идёт речь. И кто такой Козинкин. Это же элементарно Ватсон.
Предупреждаю. Дальше для вас пойдёт совсем уж тёмный лес. (И лучше промолчите ,чтобы сойти за умного).
________________________________ __________________
Напомню, что неосталинизм стал возрождаться совсем недавно. В 60-70-80, да и в 90-е годы его не было. Ещё сильна была память о самом сталинизме. Что это такое неосталинизм и с чем его кушать? С одной стороны- это запрос масс. На справедливую руку. В еж0вых рукавицах. Это психическое явление вечное. Оно даже при самом Сталине существовало.. Но и это вторично. А самое главное в неосталинизме это вопрос Веры в Бога. Бог Христос умер. И убили его я и вы. Как сказал Ницше. Да здравствует новый БОГ-СВЕРХЧЕЛОВЕК. Нет, сверхчеловек слишком обезличен. Вот СТАЛИН это уже Культ. А всё началось с безвинной ремарки: да был культ ,но была и Личность!
Не всякую Личность можно вновь превратить в Культовую. Но если о Вожде и его правлении, понаписать новых мифов ,совсем уж неправдоподобных, по лекалам Геббельса,то именно на них и набросятся массы. Не только маразматики за 85 лет или неучи в 25 лет, но и те что по середине. Со своими тараканами в головах. А таких человеконенавистников у нас в стране всегда хватало. Да и в мире их не менее 40% населения.
Конечно неоязыческий Бог -Сталин для Запада не подойдёт. Там уже давно есть свой -Гитлер.
Так что мы сегодня присутствуем с нарождением новой религии под именем СТАЛИНИЗМ... Тогда было рано. Сейчас в самый раз, чтобы через два-три поколения эта Вера внедрилась в сознание масс.
Не думаю, что Опер и Правдоруб являются сознательными апостолами этой Веры. Скорей всего бес сознательные.
......
(Отредактировано автором: 29 июля 2022 — 14:30)
STiv
Отправлено: 29 июля 2022 — 15:44
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Волкон пишет:
Напомню, что неосталинизм стал возрождаться совсем недавно.
100%!!!
Примерно с 2006 годУ, началась ЛИБЕРАЛЬНАЯ АНТИСТАЛИНСКАЯ истерия. Я хорошо помню как на ТВ каналах верещали : Гозман, Сванидзе, Игорь Чубайс и прочаи....
Большую часть населения сей тематика мало интересовала. Но как только понеслась либеральная пропаганда народ пошел во все тяжкие и стал изучать мат часть...
И если в начале 2000-ых сталинизм был уделом узкого круга маргиналов, членов компартии и не большого числа историков, то тут народ понесло.
И примерно с 15% авторитет Сталина вырос до 70% ...пишут и поболее пошел...
Вопрос:
- Какой ИДИОТ это устроил?
Сталинистов и либералов было примерно поровну в районе по 15%...Сейчас после либеральной истерии, количество людей симпатизирующих Сталину выросло в 5 раз!!! Волкон,
Вот с вашей колокольни антикоммуниста, объясните мне, КАК можно так облажаться????
Почему либералы такие тупые? Почему у них все через пятую точку? за что не возьмутся все через опу..все..экономика, идеология, обучение..все... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Правдоруб_1
Отправлено: 29 июля 2022 — 15:59
майор
Сообщений всего: 1129
Дата рег-ции: 16.03.2021
Репутация: 7
[quote=Волкон][/quote]
Волкон пишет:
Ни в политике, ни в истории не разбираетесь ,хотя именно на ПОЛИТИКЕ и вещаете.
Послушайте, ваши прогнозов в отношении Правдоруба всегда оказываются с точностью до наоборот. Вот , что бы ни предположил Волкон про Правдоруба - всё мимо. Как у вас так получается?
По теории вероятности вы должны хоть иногда попадать. Но нет. Не Судьба.
Я даже не стану вам объяснять, что ваши "унтера" и козинкины просто не имеют отношения к тому, что писал я. Зачем? Вы на вопросы не отвечаете, постоянно прячете свой оккультизм за витиеватостью. Это ведь удивительно - написать вот такое:
Волкон пишет:
Робяты давайте жить дружно. Не разрывая трёхцветное российское знамя на три тряпки: красную, синею, и белую.
и тут же вот это:
Волкон пишет:
А самое главное в неосталинизме это вопрос Веры в Бога. Бог Христос умер.
Волкон пишет:
Да здравствует новый БОГ-СВЕРХЧЕЛОВЕК. Нет, сверхчеловек слишком обезличен. Вот СТАЛИН это уже Культ
Волкон пишет:
Но если о Вожде и его правлении, понаписать новых мифов ,совсем уж неправдоподобных, по лекалам Геббельса,то именно на них и набросятся массы.
Волкон пишет:
Конечно неоязыческий Бог -Сталин для Запада не подойдёт. Там уже давно есть свой -Гитлер.
Ну вот как? Интересно, а с кем собирался "дружить" Волкон? (Спрашиваю не у волкона - с ним всё понятно. У софорумчан)
Ведь всё о чем говорят люди, рассуждающие про времена Сталина не с точки зрения тупых методичек которыми отключили умение думать всяким волконам - это простое желание разобраться и докопаться до примерной Истины.
Почему такая истерика у Волкона? Да потому что ему последовательно объясняют, что всё, что он "знает" про историю нашей страны - это всё сплошные помои, чудовищная чушь (сделанная как раз по лекалам геббельса, даже солженицынское-курганское 110 млн - это агитка геббельса 1944 года) и все опровергается легко и непринужденно. Если знаешь матчасть.
Румянцев
Отправлено: 29 июля 2022 — 16:08
полковник
Сообщений всего: 7447
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Волкон пишет:
Напомню, что неосталинизм стал возрождаться совсем недавно.
Как говорят либерасты Великий Вождь испытал три смерти.
1.Естественную тела в марте 1953.
2.Дел и наследия в 1956 на 20 съезде.
3.Полное наглое и БЕЗНАКАЗАННОЕ оболгание в поганую перестРайку.
Первый ренесанс воскресения Вождя в 1970 году в фильме Озерова "Освобождение" и далее в ряде фильмов о войне.
Далее среди партейцев среднего звена - секретари райкомов а комитетов партии крупных предприятий, шёл слух о ПОЛНОМ прощении к 40-летию Великой Победы т е в 1985году. Но ударила перестрайка и ВСЁ.
Востребованность Вождя обусловлена многими факторами, теория Ницше это только краешек. Народ русский ищет всегда СПРАВЕДЛИВОГО ЦАРЯ. А народ не обманешь вот и востребован СНОВА И.В. Сталин.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
