Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Егоза2.2 пишет:
"Творческий" историк подобен "творческому" эксперту-криминалисту. Какая разница, что там было на самом деле, главное - свободное творчество)))
Есть понятие историк, который пишет исторические труды (таких пока ещё мало), а есть понятие историк, который пишут историко-публицистические труды (таких сейчас хоть пруд пруди). Так Ваши слова относятся ко вторым. Мы же стараемся вести речь о первых. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Валерий Каминский
Отправлено: 13 октября 2014 — 22:47
майор
Сообщений всего: 1629
Дата рег-ции: 15.04.2014
Репутация: 12
Егоза2.2 пишет:
"Творческий" историк подобен "творческому" эксперту-криминалисту. Какая разница, что там было на самом деле, главное - свободное творчество)))
вот я чего не пойму, товарищ Егоза - Вы смеетесь или издеваетесь? Но, кстати, если серьезно, то работа историка таки да очень похожа на работу следователя
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться!
Радист
Отправлено: 14 октября 2014 — 09:52
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Егоза2.2 пишет:
Чемберлен проводил последовательную политику умиротворения Германии
Это так её описывают журналисты, сильные своим послезнанием.
Кроме того, Чемберлен действовал открыто в рамках своей компетенции и в рамках закона. А вот те британские круги, которые вели секретные переговоры с Гессом явно тянули на статью "измена Родине". ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
AbollonPolvedersky
Отправлено: 14 октября 2014 — 16:04
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
Егоза2.2 пишет:
Трудно комментировать, не читав первоисточник, но что значит "кирдык с наличностью"? Напечатать наличность они не могли? И зачем Гесса потом, в конце 80-х, англичане все-таки убили? Из-за такого рода компромата? Как-то не верится... Однако, каждый человек имеет право на собственное мнение.
Не просто с наличностью, а с золотым резервом. Пока было золото торговля шла бойко. Потом:
Цитата:
« 23 декабря (1940 г. ) Канцлер Казначейства умолял своего американского коллегу о помощи в преодолении временных трудностей, так как золотой запас иссякал на следующей неделе». (Clark A. The Tories. London, 1998, p. 203).
Напечатать, разумеется, могли. Но американцам их "фантики" на крен не нужны были. Либо золото, либо базы на Бермудах, либо акции предприятий.
То есть, как это - зачем убили. "Номер 7" мог рассказать, как в той тяжелейшей ситуации, правительственная верхушка делала бизнес с янки. Это сильно пришибло бы две главные партии. А это потрясение устоев, угроза стабильности острова.
Заметьте, гуляют версии типа той, о чем говорит Радист, а также о предложении Германии решить совместно с Британией вопрос европейских евреев, но обе они никак не связаны с внутренними делами бритов. А это всегда самые важные для электората и самые чувствительные и опасные для партий.
А у Вас что за "собственное мнение", если не секрет? Ну, кроме того, что в деле Гесса есть инфа опасная для "официальной истории". Именно опасная, а не просто не совпадающая. За "несовпадающую" не убивают, а за "опасную" - легко. Так в чем опасность "дела Гесса"? ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
mischuta69
Отправлено: 14 октября 2014 — 16:35
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Егоза2.2 пишет:
Что, по-Вашему, это означает? По-моему, только одно: рассекречивание архивов разрушит "официальную версию" истории . Другого объяснения просто нет. По прошествии стольких лет секретность, как способ защиты некоторых "действующих лиц", теряет всякий смысл. Более того, после крушения СССР всякая секретность в этом вопросе потеряла обоснованность
Молодец! Вот и сам собой напрашивавшийся ответ на старый вопрос : почему полностью не рассекретят дело Тухачевского , да перевернет это сказку о Сталине , как злодее.
Alexis
Отправлено: 14 октября 2014 — 21:45
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
mischuta69 пишет:
Вот и сам собой напрашивавшийся ответ на старый вопрос : почему полностью не рассекретят дело Тухачевского , да перевернет это сказку о Сталин е , как злодее.
Ну и кому это может быть выгодно? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
AbollonPolvedersky
Отправлено: 14 октября 2014 — 22:49
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
Alexis пишет:
Ну и кому это может быть выгодно?
Что именно? Рассекречивание или нерассекречивание?
Допустим, откроют дело Тухачевского, и станет ясно, что заговор был. Тогда окажется, что Сталин не был конченным злодеем. Это плюс для почитателей Великого грузина. Но в таком разе получается, что Великий грузин не разбирался в людях и пригрел змия на груди. То есть, по факту грузин оказывается не просто Великий, а Великий Лох. Это почитателям "Цинандали" не может быть выгодно. Поэтому они и не рассекречивают. ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
Alexis
Отправлено: 14 октября 2014 — 23:03
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
AbollonPolvedersky пишет:
Что именно? Рассекречивание или нерассекречивание?
Нерассекречивание. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
mischuta69
Отправлено: 15 октября 2014 — 17:20
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
AbollonPolvedersky пишет:
Что именно? Рассекречивание или нерассекречивание?
Допустим, откроют дело Тухачевского, и станет ясно, что заговор был. Тогда окажется, что Сталин не был конченным злодеем. Это плюс для почитателей Великого грузина. Но в таком разе получается, что Великий грузин не разбирался в людях и пригрел змия на груди. То есть, по факту грузин оказывается не просто Великий, а Великий Лох. Это почитателям "Цинандали" не может быть выгодно. Поэтому они и не рассекречивают.
На форуме вроде принято общаться без оскорблений , тем более к покойному , который и ответить то не может. А змия пригрел на груди жиденыш Бронштейн , к грузину он отошел по наследству. Ну и мастер был Тухачевский пыль в глаза бросать как в плане теоретика войны , так и в плане покровителя непризнанных коммунистами великих изобретателей и конструкторов вооружения. И там и там лишь большой пшик и громадная трата так необходимых стране народных денег. (Добавление)
Alexis пишет:
Ну и кому это может быть выгодно?
Выгодно это во-первых и в основном тем , кто утверждает , что социализм , созданный Сталиным - это мировое зло. Отсюда все остальные вытекающие выводы.
Радист
Отправлено: 15 октября 2014 — 17:36
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
mischuta69 пишет:
А змия пригрел на груди жиденыш Бронштейн , к грузину он отошел по наследству.
Вообще-то Бронштейну дали пинка из СССР ещё в 1929 году, а из партии его исключили даже в 1927 году (т.е. за 10 лет до дела Тухачевского).
Так что выдвинулся он как раз при Вожде и Учителе.
По факту как оказалось, он действительно в людях сильно ошибался раз не смог выстроить такой системы, которая продолжила бы его дела после смерти. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
mischuta69
Отправлено: 15 октября 2014 — 17:39
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Радист
Тухачевский при вожде и учителе выдвигался не из рядовых , а командармом и комфронта стал при Троцком . Последний его пригрел и вознёс до высот.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
