Artur1984 пишет:
Первую ввел Чингисхан, за основу взял уйгурскую, т.к. уйгуры в плане письменности были ребята передовые, но их собственное государство уже к 13 веку давно было в УГ.
В организации канцелярии и вообще в госуправлении монголам помогло несколько уйгуров и киданей, например, Елюй Чуцай.
Ставлю вопрос в лоб- откуда, блин, взялся литературный монгольский язык? А? У вас есть какие-нибудь предположения? Статья в ВИКИ отсылает всё к более ранним временам, но от тех письменностей, на которые ссылается статья- нет , и ничего от них не сохранилось.
(Добавление)
И интересный вопрос.. А где монгольские архивы 13-го века? Их кто-нибудь искал?
(Добавление)
И ещё момент.. Съезд в 1640 году... Почему не на монгольском проходил и записывали не на монгольском ( на том, что ввёл Чингизхан)?
(Добавление)
Кстати, тот же Гумилёв признает, что "Тайная история монголов" - политический памфлет...
(Добавление)
Вот что пишет Гумилёв ; "В какую сторону лгал автор "Тайной истории", или иначе: ради кого он тратил талант и силы? У нас есть только одна нить - хронология, но это нить Ариадны. Сочинение было написано в 1240 г. на фоне нарастающего конфликта борьбы четырех неоформленных партий: военной старомонгольской, миролюбивой монгольской, бюрократической - китаефильской и воинственной несторианской. К какой партии примыкал наш автор?
Гумилев делает ДОПУЩЕНИЕ что памфлет был написан в 1240 году. и утверждает, что Автор поставил своей целью доказать, -
что не хан, а доблестное монгольское войско создало империю. Хан может ошибаться, может иметь недостатки, но он должен чтить и холить своих ветеранов [*118], "которые вместе с ним трудились и вместе создавали государство" (╖224).
Памфлет писался тогда, когда грамотеи с соизволения хана оттесняли ветеранов. Памфлет был рассчитан на пропаганду среди этих обижаемых офицеров, он доказывал им, что соль земли - именно они и что им обязана империя своим существованием. Конечно, это была "Тайная история", так как монгольское правительство никогда не допустило бы открытой пропаганды таких взглядов.
НО! Публикация памфлета отлично вписывается в политическую ситуацию 19 века! Если предположить, что памфлет был создан в 1848 году, то он является стартовой точкой монгольского национализма, подогреваемого русским империализмом и нацеленным на отторжение Монголии от маньчжурского Китая, что и произошло немного позже"
(Добавление)
И вот ещё одно мнение:"Ни в одном музее мира нет в экспозициях значимых исторических реликвий времен первых монгольских ханов: ни великолепных украшений, ни скульптурных фигур или бронзовых изделий, ни фресок или изображений на холсте, нет ни одного предмета с памятными надписями той эпохи, ни одной монеты с именами первых монгольских ханов.
Не сохранилось ни одного монументального памятника XII-XIII в. - эпохи величия монголов и их успешных завоеваний и в самой Монголии. Награбленные неисчислимые богатства со всего мира бесследно растворились в степях и песках Монголии, так что их не находят ни археологи, ни случайные путешественники, ни местные жители.
Монгольские письменные хроники ученым не известны, а все более поздние летописи, написанные на других языках и в других странах, рассказывают о великих деяниях Чингисхана в прошлом времени, украшая повествование героическими мифами. Вся "фантастическая" история Чингисхана известна в основном из летописей персидского историка Рашид-ад-дина"
(Добавление)
Не сохранилась ни одной древней монгольской летописи в оригинальном тексте, в т.ч. и оригинала, часто цитируемой рукописи "Сокровенное сказание", содержание которой впервые стало известно из версии китайского текста XVII в. На каком языке был составлен оригинал ничего не известно.
(Добавление)
Последнее.Считается, что..Юань-ши, , наилучший из доступных источников, в котором отразилось содержание монгольских архивов.
Но он не переведен на русский.Кто из русских архивистов читал эти документы и на какой язык они переведены?
Тема закрыта! Продолжение в теме "
Монголо-татарское иго - 8 ".