|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Лучший советский полководец |
| |
mischuta69  |
Отправлено: 8 сентября 2012 — 22:01
|

полковник


Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 20

|
IvFox пишет: Я думаю, что для Сталина нет рейтинга. Хорошо или плохо он делал свою работу, но других, с кем можно было бы его сравнить просто нет.
А как же Гитлер и Черчилль?
|
| |
|
 | Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться! |
Alexis  |
Отправлено: 8 сентября 2012 — 22:12
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
mischuta69 пишет: Alexis пишет:
Или же переместить в конец списка в качестве "свадебного генерала".
Свадебными генералами являются последние , с позволения сказать , Верховные Главнокомандующие , которые про это вспоминают только на парадах и рекламных поездках в оставшиеся войска. Тем не менее, при всём Вашем уважении к Сталину, Вы должны понимать, что его фамилия в списке великих полководцев лишняя. Давайте уберём её из этого списка и вопрос больше поднимать не будем. Если слова про "свадебного генерала" Вам показались слишком дерзкими и обидными, так я не хотел абсолютно никого обидеть. Просто вывод напрашивался сам собой. Как ещё можно назвать человека, которого пророчат в список, в котором ему не место? И это не особое отношение к Сталину, а элементарная справедливость. Если бы вопрос стоял так: "Человек, который внёс максимальный вклад в нашу Победу", то его тогда можно было бы и оставить в списке. А полководец? Это уже слишком. Ну не был он полководцем и Вы это прекрасно знаете!!!
(Добавление)
mischuta69 пишет: Может подкорректируем название темы типа : Лучший советский комфронта (командарм ) в годы ВОв? И всё станет на свои места. Зачем же подстраиваться под Сталина? Просто принять тот факт, что он не был полководцем и спокойно двигаться дальше, убрав Сталина из списка номинантов.
(Добавление)
Волкон пишет: И откроем новую тему: лучший стратег второй мировой войны,там то уж надеюсь, найдётся место для Сталина,Жукова,Василевского,... Согласен. Это Выход из положения и не будет обид со стороны людей, уважающих Сталина. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 8 сентября 2012 — 22:22
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
IvFox пишет: Будет не проще. Во-первых, понятия "стратег" и "полководец" пересекаются. Во-вторых, единое стратегическое руководство осуществляла Ставка Верховного Главнокомандования, во главе с т. Сталиным. Это коллективный орган управления, тот самый "интегральный полководец" по Шапошникову. И Жуков, и и Тимошенко, и Шапошников и и Буденный и Ворошилов, и (позднее) Василевский и Антонов - части этого единого целого. Вы знаете, кто из них какое стратегическое решение предлагал? Кому принадлежала та или иная гениальная идея? Кто несет ответственность за конкретную стратегическую ошибку? Как я понял, то новая ветка предлагалась только для того, что бы не исключать тов. Сталина из обсуждения. Каждый имеет право открыть ту ветку, которую считает нужной. Если такая ветка будет создана, о, кто знает, может она и будет иметь высокий рейтинг?! Время покажет. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
IvFox  |
Отправлено: 9 сентября 2012 — 01:10
|
майор


Сообщений всего: 972
Дата рег-ции: 17.06.2012
Репутация: 17

|
mischuta69 пишет: Почему же только под Сталина? А адмирал Кузнецов и генерал Казаков?
Alexis пишет: [Так они имеют полное право быть номинантами на звание лучшего полководца
Простите, не соглашусь. Как раз по поводу достоинств Казакова сомнений быть не может. Но командующий артиллерией фронта - это не "военачальник оперативно-стратегического звена". Он имеет дело только с одним родом войск по определению, а полководец должен уметь сочетать действия разных родов войск. Даже в отношении артиллерии он не принимает конечного решения - принимает командующий фронтом. Генерал Казаков может быть номинантом на звание "лучшего артиллериста Советского Союза", хотя сам уступал эту честь Н.Н. Воронову. Но он не полководец в том смысле, который подразумевает определение.
Это была одна команда: К.К. Рокоссовский, М.С. Малинин, В.И. Казаков, А.И. Прошляков, Г.Н. Орел и другие. Они прошли вместе от Ярцево до Варшавы, а потом Рокоссовский принял 2-й Белорусский фронт, оставив свой штаб Жукову. Можно рассматривать их вместе как "интегрального полководца", поскольку все решения обсуждались командой. Но в личном зачете может участвовать только "капитан" команды - тот, кто принимает решение и отвечает за все.(Отредактировано автором: 9 сентября 2012 — 01:19) ----- Тщательно проверяя данные, ты помогаешь обществу. |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 9 сентября 2012 — 09:49
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Волкон пишет: А на второе место после Рокосовского ,кого можно поставить? Это как решат коллеги. Каждый выдвигает своего кандидата. Я за Рокоссовского. А Вы что, тоже согласны с кандидатурой Рокоссовского?
Как Вариант - возможно Жуков. Многие за него и пророчат ему первое место. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |