Летали ли Американцы на Луну - 4

"Merlin" и есть "действующий и на постоянной основе". И он многоразовый.

И что тут такого . чтобы этот двигатель, по сравнению с нашим. можно было сравнить - электричка - поезд на магнитной подушке ?

Вы перепутали. На фоне "недействующего макета LMа в земных условиях" снимались Вы

"Шаттл" помогали создавать советские специалисты. Ляпнули Вы, а претензии ко мне?

Ну вот это и требуется от Вас - рассказать про "наши запчасти"

Много не нужной информации. Всего лишь надо -

Именно действующий и на постоянной основе

Чем он лучше...

Бег по кругу в невесомости так как нам показала НАСА - это действительно шедевр художественного кино.
так что купайтесь в своих - фееричных затупах. Нельзя на веру воспринимать то, что показывают по ТВ (в частности высадку человека на луну)

Я перепутал? Вы не в себе. Я и говорил, что сфотографировался на фоне макета. представленного НАСА. Другое дело,что я его принял за идеал. Но он хотя бы реален, а ваши фото не отражают даже того, что отражает макет LMа - реальность

Что-то есть наше в Шаттле, значит помогали наши. Вы тут ни при чем. К вам претензий нет

Требуется ? оригинально. Вы спец, вы и рассказывайте. Мне космическая техника США до лампочки.

Вы просили пример:

нельзя на веру воспринимать то, что пишут полуграмотные фуфломёты, ничего не сделавшие полезного в жизни, обозлённые на всех вокруг, ищущие утешения в галлюцинациях о чужих провалах.

Вы с самого начала были предубеждены, что этот макет - декорация

Вы испытываете к ней "такое чувство личной неприязни" (с), что несколько лет пытаетесь обосрать её.

базарная баба, не отвечающая за свои слова.

Да, но как видите, пример неудачный. Отличий таких как электричка и поезд на магнитной подушке нет

В теории вы это понимаете, а вот с практикой никак . Вы, хотя бы посмотрите, как космонавты на станции передвигаются. Увидите. что это очень непросто. постоянно в полете находишься. И бег по кругу в таких условиях невозможен. Даже при очень длительной тренировке.

Это декорация. Но реальная декорация. Он никуда не полетит при всем желании. Но он показывает собой то, что должно было бы лететь. А фото из интернета не отражают даже того. что есть на макете

Вы путаете меня с собой. Это вы называете Роскосмос (догадываюсь. что именно Роскосмос вы не обзывали) - бомбилой. Это вы пытаетесь нашу страну обосрать, даже не понимая. значения слов, применяемых для обсирания

Обратите внимание. ваши же оскорбления вернулись к вам. Пока вы этого не понимаете, но постоянно вешаете на себя ордена)

Двигатель, который включается на старте, потом включается при посадке, потом, после проведения регламентных работ, снова используется многократно - это прорыв в ракетной технике. Такой же как магнитоплан в железнодорожной. Вы просто понять это не в состоянии.

На практике астронавты всё продемонстрировали

Т.е. - сходятся теория с практикой.

что там не соответствует фотографиям? Ручки? Это влияет на возможность осуществления полёта?

Другой вопрос - когда был изготовлен макет? Для каких целей? Не знаете. Так почему уверены, что он должен полностью соответсвовать LMам, в четвёртый и в седьмой раз летящим на Луну?

"Бомбила" - совсем не оскорбление. Просто - профессия

А двигатель, вы назвали, работает на КЕРОСИНЕ. Увы. это не совершенно другая технология

Бег по кругу? Фальшивые высадки на Луну ? Передвижения даже толком не могли по Луне сделать.
Фото и видео для науки нет. Технологий нет, Ракет, LMов действующих нет. Ничего нет. Как в воду все кануло.

Назовите. хотя бы какое-нибудь изобретение, сделанное в США в 60-х годах прошлого века. которое нельзя повторить в 2015 году?

Ручки точно несоответствует. Это говорит о том, что ваши фото , на которые вы опираетесь не соответствует тому,что есть на макете.

Вопрос - КОГДА ? Клеймо с датой не стоит на макете. Для каких целей ? - Для показа всем желающим посмотреть на то, что якобы летало. Хоть что-то должно было остаться от лунной эпопеи. Вот еще бы ровер показали. Но это уже будет перебор.

Почему должен соответствовать ? Потому что так задумали его конструкторы. Отличия , конечно. должны быть. Но до ручек они вряд ли бы дошли.

Вот ваши знания . Профессии БОМБИЛА - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!

Вам надо знаний набраться. прежде чем кого-либо учить, оценивать и т.д.

А кто говорил, про "совершенно другую технологию"

LMов действующих нет - доказывайте, для чего они сейчас нужны.

В официальном перечне профессий нет, а они есть...

ВОт вам и ответ -
Компания Space Adventures нашла двух клиентов, желающих отправиться к Луне за 150 миллионов долларов.

Издание ParabolicArc сообщает, что месяц назад на собрании представителей частных космических компаний Space Adventures объявила, что нашла двух клиентов, готовых заплатить по $150 миллионов за облет Луны. Компания считает, что полет мог бы состояться в 2017 или 2018 году. Стоит отметить, что подтверждения этой информации из других источников найти не удалось. Сама компания официально также ничего об этом не сообщает. Кроме того, непонятно, есть ли у РКК «Энергия» свободные ресурсы для необходимой модификации техники. Как известно, сейчас компания занимается модернизацией корабля «Союз» до версии «МС» и созданием корабля нового поколения ПТК НП.

Вот таких грамотеев и обманывает НАСА. Бомбила - это не профессия!!!

Эта веселуха идёт с 2005 года. Всё "летают"

соглашусь. Не профессия. Тогда, что Это? Бомбилы то существуют!!!

С 1968 года, когда якобы вокруг Луны облетел человек

А в 2015 году НАСА не может повторить этого.

Где ракеты и все такое ? Их и не было. А вот Союз был

В данном случае, вы молодец!!! ВЫ правы на 100 %.