Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(02-05-2015 18:22:28)
Не всем повезло родиться в России
Не всем повезло родиться в России

Загрузил LVZh
(10-03-2016 11:11:08)
ME 323 Gigant
ME 323 Gigant

Загрузил mischuta69
(10-05-2016 16:40:37)
Обкатка танком Т-34
Обкатка танком Т-34

Загрузил egor
(12-01-2017 03:49:30)


 Страниц (2): [1] 2 »   
> Современное танкостроение и закупки бронетехники. , Разработки, контракты, спрос и предложения :)
Protector Пользователь
Отправлено: 29 мая 2010 — 13:15
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




Начну своей новостью:

Бразильцы заинтересовались харьковским супертанком "Оплот"
http://censor.net.ua/go/offer/Re...ceID/141485.html

Есть чё-нить посвежее почитать по этим переговорам? И действительно ли могут появиться Оплоты в Латинской Америки? И самое главное: для чего они закупают танки? Они к чему-то готовяться?

(Отредактировано автором: 29 мая 2010 — 13:15)

 
email

 Top
> Похожие темы: Современное танкостроение и закупки бронетехники.

Плавающая бронетехника РККА - конструкторский "тупик" или неудачное применение?
Особенности "плавающей" бронетехники и её боевое применение.

Вопросы о США
Спросите янки!

Интересные факты Второй Мировой войны
Интересные и нераспространенные факты

Винтовка М 14 армии США
История разработки винтовки М14, ее преимуществах и недостатках

Космонавтика
Предпосылки, развитие, современное состояние

Что за девайс для бронетехники?!
Bot Пользователь
Отправлено: 29 мая 2010 — 16:22
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




 Protector пишет:
И действительно ли могут появиться Оплоты в Латинской Америки?

почему нет? Санкций против Бразилии нет, могут покупать все что им вздумается.
 Protector пишет:
И самое главное: для чего они закупают танки? Они к чему-то готовяться?

Думаю, просто перевооружаются, и далеко не последнюю роль играет цена Т-84. Те же Абрамсы и Леклерки гораздо дороже на рынке вооружения.
 
email

 Top
Protector Пользователь
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:04
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




 Bot пишет:
почему нет? Санкций против Бразилии нет, могут покупать все что им вздумается.

Дык в том-то и дело, что вооружения Бразилии "западные" и соответственно под западные калибры и стандарты. Зачем им лишний геморрой?
 Bot пишет:
Думаю, просто перевооружаются

Помниться как я играл в одном форумном геополитическом симуляторе меня за эти же действия обвинили в милитаризме, захватничестве новых территорий и в прочих нехороших грехах Ха-ха
 
email

 Top
Кумар пишет: А мне рассылку кто-то закинул,уже и не помню кто.
Зарегистрироваться!
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:08
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Из статьи непонятно, купят или нет. Ну приехали, посмотрели, и что дальше? А дельше сказали своим старым поставщикам - в Харькове дешевле. Может, просто по цене ломают?
А ремонтная база? А старые запчасти и приспособы куда девать? Новые покупать?
Нельзя же, в самом деле маркетинговые исследования воспринимать как реальную сделку? Вот пусть сначала купят, а потом посмотрим.

Вот в России сколько народу приезжают на Урал на танковую выставку и переговоры ведут. Но только все ли переговоры заканчиваются покупкой.

(Отредактировано автором: 29 мая 2010 — 17:09)

 
email

 Top
Protector Пользователь
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:17
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




 Blitz пишет:
Из статьи непонятно, купят или нет.

Нашел еще новости:
http://www.regnum.ru/news/1232417.html
http://epaulets.ru/newsweb/Vmire/Braziliu-zainteresovali-ukrainskie-RLS-tanki-Oplot-i-BTR-4/related_links

К сожалению, вся масса новостей - за начало декабря 2009 года. А дальше... ничего.

Из первой ссылки список стран которые хотят вооружиться Оплотом увеличивается. Главное недоумение - Ирак. Почему они выбрали именно Оплот? Почему им не вооружиться повально Абрамсами? Однако
 
email

 Top
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:25
Ответить Цитировать Post Id


лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3




 Protector пишет:
 Blitz пишет:
Из статьи непонятно, купят или нет.

Нашел еще новости:
http://www.regnum.ru/news/1232417.html
http://epaulets.ru/newsweb/Vmire/Braziliu-zainteresovali-ukrainskie-RLS-tanki-Oplot-i-BTR-4/related_links

К сожалению, вся масса новостей - за начало декабря 2009 года. А дальше... ничего.
Из первой ссылки список стран которые хотят вооружиться Оплотом увеличивается. Главное недоумение - Ирак. Почему они выбрали именно Оплот? Почему им не вооружиться повально Абрамсами? Однако

потому что оплот это дальнейшее развитие танка Т-64 ВРЕМЕН СССР ивторой нюанс это иракская компания сша где абрамсы проявили себя не случшей стороны как по проходимости так и повоеным действиям бой под басрой наглядный пример
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:28
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Кто этим новостным сайтам тексты пишет? Читаешь и ловишь себя на мысли, что этот текст составлен какой-то девочкой сразу после описания стральной машины

имеет хорошую защиту, обладает высокой маневренностью на поле боя и превосходной стратегической мобильностью, и способен выполнять широкий круг боевых задач 24 часа в сутки в любых погодных условиях

Так и хочется продолжить: имеет режим экономии электроэнергии, не вредит окружающей среде, бла бла бла, возьмите и дайте бабла.

Ну а конкретно - че с броней, че с калибром, с экипажем, движок какой?
Напоминает ЛЕГКОВИК Радость это вообще шедерв. Статья то про что? Что Юлия Тимошенко покаталась на броневике а регионалы козлы?

Еще упустил: СТРАТЕГИЧЕСКАЯ МОБИЛЬНОСТЬ. Это про что?

(Отредактировано автором: 29 мая 2010 — 17:29)

 
email

 Top
Protector Пользователь
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:45
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




 ефрейтор пишет:
потому что оплот это дальнейшее развитие танка Т-64 ВРЕМЕН СССР

и?
 ефрейтор пишет:
ивторой нюанс это иракская компания сша где абрамсы проявили себя не случшей стороны как по проходимости так и повоеным действиям бой под басрой наглядный пример

Да кто их спрашивать будет? То, что правительство Ирака - сателлит США, вы оспаривать не будете? ну тогда почему бы американской экономике не подняться за счет иракских контрактов?
 Blitz пишет:
Кто этим новостным сайтам тексты пишет? Читаешь и ловишь себя на мысли, что этот текст составлен какой-то девочкой сразу после описания стральной машины

Ну дык, не всем же интересны технические подробности. Многим хватит и этих общих слов. Это ж новости массовые, а не технические отчеты узкому кругу конструкторов или МО, например.
 Blitz пишет:
Статья то про что? Что Юлия Тимошенко покаталась на броневике а регионалы козлы?

Тоже не исключено)))
 
email

 Top
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 30 мая 2010 — 18:06
Ответить Цитировать Post Id


лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3




 Protector пишет:
 ефрейтор пишет:
потому что оплот это дальнейшее развитие танка Т-64 ВРЕМЕН СССР

и?
 ефрейтор пишет:
ивторой нюанс это иракская компания сша где абрамсы проявили себя не случшей стороны как по проходимости так и повоеным действиям бой под басрой наглядный пример

Да кто их спрашивать будет? То, что правительство Ирака - сателлит США, вы оспаривать не будете? ну тогда почему бы американской экономике не подняться за счет иракских контрактов?
 Blitz пишет:
Кто этим новостным сайтам тексты пишет? Читаешь и ловишь себя на мысли, что этот текст составлен какой-то девочкой сразу после описания стральной машины

Ну дык, не всем же интересны технические подробности. Многим хватит и этих общих слов. Это ж новости массовые, а не технические отчеты узкому
кругу конструкторов или МО, например.
 Blitz пишет:
Статья то про что? Что Юлия Тимошенко покаталась на броневике а регионалы козлы?

Тоже не исключено)))

латинская америка уже вовсю вооружается росийским оружием они ориентируются по принцыпу цена качество
 
email

 Top
Protector Пользователь
Отправлено: 30 мая 2010 — 18:10
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




 ефрейтор пишет:
латинская америка уже вовсю вооружается росийским оружием они ориентируются по принцыпу цена качество

По одну гребенку всех... хреново как-то выходит))
Бразилия издавна дружила (оооооооочень "дружила"Подмигивание с США и вооружалась всегда натовским оружием.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 30 мая 2010 — 18:35
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 ефрейтор пишет:
латинская америка уже вовсю вооружается росийским оружием они ориентируются по принцыпу цена качество

Это кто например? Аргентинская мадама, которая купила у нас пару вертолетов?
Или безумный Уго Чавес, который кончит в лучшем случае как Муссолини, а скорее всего отсидит свое в Гуантаномо?

Мне вообще ОЧЕНЬ интересно, чем они там расплачиваются? Денег у них нет. Концессиями по разработке месторождений нефти и т.д.?

Так какой олух будет вкладывать туда деньги, если всем понятно, что новое правительство отменит все эти договора как противоречащие национальным интересам. И все поставщики оружия будут в прогаре.

Кого пустят на тот рынок, где люди платят живые деньги? Никого. Открыта только ниша рискованных торгов, без уверенности в прибыли. Ну вот сейчас Россия нипичкает братца УГО оружием с сомнительной оплатой а как деньги то отбивать, если его завтра скинут? Плохие сделки. Ненадежные.
 
email

 Top
Protector Пользователь
Отправлено: 30 мая 2010 — 18:47
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




 Blitz пишет:
Или безумный Уго Чавес, который кончит в лучшем случае как Муссолини, а скорее всего отсидит свое в Гуантаномо?

К чему такая ненависть?


 
email

 Top

Страниц (2): [1] 2 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военные мемуары общий список, свастика фашистская

> Создание ответа в тему "Современное танкостроение и закупки бронетехники."
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история