|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Летали ли Американцы на Луну - 4 , Продолжение |
| |
Fackel-36  |
Отправлено: 23 мая 2015 — 10:30 
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: люк LMа мусолите
Потому что это была инсценировка. По легенде молоток подкладывали, чтобы люк не закрылся. А на фото он закрыт.
Vist пишет: Вы - ворюга. Вы тырите чужую интеллектуальную собственность
Да? Каким же образом ? Сказал, что это я придумал ?
Я увидел, что люк закрыт. И тут же пошло в ход вранье - тепло берегли))))
Вам так необходима ссылка ? Нет проблем - http://stroymsam.com/samistr/ggN...tah-na-Lunu.html
Читайте. Всеравно там не для вас пишут, а для тех , кто вникает в суть
(Добавление)
Vist пишет: Оооо... В ход пошли уже и комментарии пользователей к ролику Мухина на ТыТрубке..
А ответ где на конкретный вопрос ? Как всегда нет.
(Добавление)
Vist пишет: Если американцы летали на луну и обратно, почему они до сих пор летают на наших двигателях, а не используют лунный???
Вот на этот вопрос.
А возгласы наподобие таких - - за ответ не считаются
|
| |
|
| Vist |
Отправлено: 23 мая 2015 — 13:36
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: По легенде молоток подкладывали, чтобы люк не закрылся. Fackel-36 пишет: Да? Каким же образом ? Сказал, что это я придумал ? Fackel-36 пишет: Вам так необходима ссылка ? Нет проблем - http://stroymsam.com/samistr/ggN...tah-na-Lunu.html
https://www.youtube.com/all_comm...UODnE2TSHGdAzCm0
Здесь хоть ник автора высказывания имеется: Георгий Восточный Fackel-36 пишет: А ответ где на конкретный вопрос ? Как всегда нет.
1. Американцы летают как на двигателях советской разработки, так и собственной. Зависит от фирмы производителя носителей. Идёт конкурс NASA на самую экономически эффективную транспортную систему. Участники конкурса решают вопрос снижения стоимости запуска разными путями. Кто-то - путём использование демпинговых российских движков, кто-то путём увеличения доли многоразовых элементов конструкции.
2. Что такое "лунные двигатели"? В лунной программе было несколько двигателей. Это F-1 для первой ступени "Сатурн- V", J-2 для второй и третей ступеней, маршевый двигатель корабля "Аполло" AJ10, двигатель посадочной ступени TRW TR-201, двигатель взлётной ступени RS-18.
После завершения лунной программы F-1 использовался один раз - для вывода ОС "Скайлеб". В дальнейшем, все транспортные операции были возложени на МТКС "Спейс Шаттл", задачи для сверхтяжёлого носителя отсутствовали. Сам двигатель имел низкий удельный импульс и архаичную конструкцию, сложную технологию изготовления. Немудрено - его корни уходят в середину 50-х годов. В 2014 г был подвергнут огневым испытаниям турбонасосный агрегат F-1 в рамках программы создания перспективного сверхтяжёлого носителя SLS. F-1 рассматривается, как один из вариантов ДУ бустера (ускорителя) этой ракеты. Однако, низкая экономичность, высокая сложность в производстве делает более предпочтительным вариант бустеров на основе ТТРД, аналогичных бустерам "Шаттла". Они, вдобавок, ещё и многоразовые.
Двигатель J-2 послужил прототипом при разработке ДУ "Шаттла" SSME. Потом, была разработана модификация J-2X для применения в проекте "Constellation". Сейчас этот двигатель рассматривается, как основной вариант двигателя второй ступени SLS.
AJ10 КК "Аполло", до программы применялся в ракетах "Vanguard", "Атлас-Эйбл" и "Тор-Эйбл", после программы - в носителе "Titan III" и в качестве двигателя орбитального маневрирования "Шаттла".
TR-201 после программы не использовался. Слишком специфический двигатель.
RS-18 после программы был приспособлен для работы на жидком метане и применялся в нескольких экспериментальных аппаратах.
Вот таки дела. Вся информация - в открытом доступе, легко гуглится, правда на английском языке. |
| |
|
 | Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.Зарегистрироваться! |
| PILILA |
Отправлено: 23 мая 2015 — 13:47
|
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
|
Люди добрые, киньте ссылку на запись с этим бегом, что ли.
Fackel-36 пишет: на космической станции , которую никто не видел бегали друг за другом по кругу.
А чего невозможного-то? Принцип ведь тот же самый. Только не нужно преодолевать притяжение земное |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 23 мая 2015 — 14:08
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: Но молотка -то в LMе не было.
А чем флаг устанавливали ?
Vist пишет: Использовали чужие мысли в своём сообщении, без указания источника.
Я их не продал, не припрятал, а дальше отправил - по назначению. Для тех, кто хочет разобраться во лжи НАСА
Vist пишет: 1. Американцы летают как на двигателях советской разработки, так и собственной.
Они летают на наших кораблях. Не на своих. Видимо их действительно не было. Другого объяснения нет
PILILA пишет:
А чего невозможного-то?
Дело в том, что в невесомости не постоишь просто так на ногах, как на земле. Летать будешь. И оттолкнуться под нужным углом не получится. Строго в обратноую сторону |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 23 мая 2015 — 14:14
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Vist пишет: Да, вежливо и культурно пересказывают гениальные глупости "классиков" Леонова - как якобы астронавты из чехла вынули флаг, поэтому он колебался. Остаточные явления)))) Правда чехла рядом и в помине не было.
Ну а "говорящие головы", вместе с ведущим, в этой передаче откровенно разочаровали. Если бы я до просмотра знал, что оба "учёные", ещё и сторонники "новой хронологии" Фоменко - я бы не удивлялся так безграмотности и безапелляционности выступающих. Кстати, бородатый - явно принял соточку до эфира... ))) PILILA пишет: Люди добрые, киньте ссылку на запись с этим бегом, что ли.
(Добавление)
Fackel-36 пишет: А чем флаг устанавливали ? Vist пишет: Всё оборудование и инструменты, кроме фотокамер, хранилось в контейнерах на посадочном модуле...
Fackel-36 пишет: Я их не продал, не припрятал, а дальше отправил - по назначению. Fackel-36 пишет: Они летают на наших кораблях. Не на своих. Видимо их действительно не было. Другого объяснения нет  |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 23 мая 2015 — 14:36
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: . Кстати, про Леонова... Приводятся, обычно, "вырезки" из его интервью, где он говорит о "досъёмках". Это - не случайно.
Случайно или нет - съемки был сделана РИАНовости. ТАк четко сказано о досъемках
Vist пишет: Кстати, бородатый - явно принял соточку до эфира... )))
Если не больше
Но там были еще интересные фото с сайта НАСА - Астронавт освещен, якобы отражением от Луны , а колеса ровера нет . Как так могло получиться ?
Кстати, даже в мультике 3 двигателя для посадки аппарата на Луну использовалось
В 1966 году СССР аппарат посадил на Луну с помощью 3-х двигателей.
А в 1969 году США якобы туда же , но людей на 1-м двигателе. Вот еще сказочный момент.
Еще сказочный момент - США до сих пор ни один аппарат с человеком на землю вертикально не посадили. Не умеют. А вот на Луне это у них без проблем получается
Там, где никто не увидит, там у США все на УРА проходит))))
А как туристов вокруг Луны покатать, так к России побежали))) |
| |
|
| PILILA |
Отправлено: 23 мая 2015 — 14:49
|
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
|
Fackel-36 пишет: Еще сказочный момент - США до сих пор ни один аппарат с человеком на землю вертикально не посадили. Не умеют. А вот на Луне это у них без проблем получается
Ну почему же? Харриер, например
Fackel-36 пишет: А как туристов вокруг Луны покатать, так к России побежали))
Вам это не обидно, как патриоту? |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 23 мая 2015 — 15:01
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Случайно или нет - съемки был сделана РИАНовости. ТАк четко сказано о досъемках Fackel-36 пишет: Астронавт освещен, якобы отражением от Луны , а колеса ровера нет . Как так могло получиться ? Fackel-36 пишет: Кстати, даже в мультике 3 двигателя для посадки аппарата на Луну использовалось Fackel-36 пишет: В 1966 году СССР аппарат посадил на Луну с помощью 3-х двигателей.
А в 1969 году США якобы туда же , но людей на 1-м двигателе. Вот еще сказочный момент. Fackel-36 пишет: Еще сказочный момент - США до сих пор ни один аппарат с человеком на землю вертикально не посадили. Не умеют. А вот на Луне это у них без проблем получается Fackel-36 пишет: А как туристов вокруг Луны покатать, так к России побежали)))
(Добавление)
Fackel-36 пишет: Это самолет, к тому же английский, а не США (Отредактировано автором: 23 мая 2015 — 15:03) |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 23 мая 2015 — 15:20
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: О досъёмках, для юбилейного фильма.
Речь шла о самом первом выходе человека а Луну. Послушайте внимательно
Vist пишет: А колёса - Вы видели их фотки, выполнены из сетки
Эти колеса напоминают камазовские, поэтому они должны были освещены также как и астронавт.
На астронавта прожектор направили, а вот про колеса забыли
Vist пишет: Да, советский аппарат посадить было сложнее. Всего три двигателя... А у амеров - 17 двигателей.
Вообще-то один. А то, что вы называете двигателями, расположенными вверху - не знаю что они могли сделать. Испытаний в реальных условиях не было ни одного. А теория она правильная всегда до проверки практикой
На аппарате в 1966 году - 3 двигателя, а в 1969 году для людей - 1 двигатель. Сказочница НАСА, а вы слишком доверчивый.
Vist пишет: Во-первых, на Луну сесть проще.
Это первое ваше заблуждение. Посадить на Луне аппарат намного сложней , чем на земле.
Vist пишет: Во-вторых, какая разница, с человеком или без?
не верю своим глазам!! Неужели этот вопрос задали вы? ВЫ, такой спец по технике . Будем считать, что я не видел этого вопроса.
Vist пишет: В-третьих, аппаратов вертикального взлёта у американцев было больше, чем у кого-либо.
Про взлет и спорить не буду. Пусть будет так. А вот с приземлением что ? Есть у США хоть один аппарат, который приземлился (не приводнился) с человеком из космоса ?
Вот отсюда и понятно становится, что вертикальная посадка людей на Луну - вранье
СССР - России для того, чтобы отправить человека на Луну нужно 68 лет (1961 - 2029). И то не факт
А США потребовалось 8 лет (1961 - 1969)
ВЫ верите в эту сказку ?
Да еще и без реальных испытаний)))
Vist пишет: Производится в США. И сажают-то его американцы...
Мы говорим о космической технике, о возвращении из космоса |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
