Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Fackel-36 пишет:
Это не молитва - это факт. Сатурн-5 ничего не могла вывести на околоземную орбиту, потому что скорости не хватало. Эта ракета использовалась только для якобы для реального старта. И все. Она скрывалась из виду и падала в океан. Вот все, что она могла делать.
Набор фраз, повторяемый регулярно, не имеющий материальных и логических оснований, имеющий целью убедить кого-то или укрепить свою веру во что-либо - это и есть молитвы... Хотя, нет. Отсутствует обращение к "высшим силам". Значит, всё-таки, заклинания или мантры.
Fackel-36 пишет:
Вы так и не ответили почему нет модификаций ракет, которые якобы летали в космос с человеком в 60-х годах прошлого века?
Отвечал много раз "почему". Ответил и сейчас. И вообще пример привёл, показывающий безосновательность Вашего вопроса, Вы его поняли, но не приняли. Вера не позволяет. Подразню: семейство РН "Титан" - доказательство абсурдности Вашего вопроса.
Fackel-36 пишет:
И сколько людей было доставлено в космос этой ракетой, например, с 1984 года?
Нисколько. Даже в СССР отказались от использования "вонючек" для пилотируемых кораблей. Но вопрос-то был: "Почему нет модификаций ракет, которые якобы летали в космос с человеком в 60-х годах прошлого века?" Бестолковый вопрос - модификации-то были. А пилотируемые или беспилотные - это уже Ваши хотелки. Вот, дальше:
Fackel-36 пишет:
На его смену пришел новый двигатель. В России есть такой двигатель.
Какой двигатель? РД-171? Давайте и к нему применим Ваши хотелки: "И сколько людей было доставлено в космос ракетой с этим двигателем?" Можно и упростить вопрос - какие ракеты вообще летают с этим двигателем? Именно сейчас. Ведь, по-Вашему, если не летает сейчас, то и не было его никогда.
Fackel-36 пишет:
Все, что якобы было до 12 апреля 1984 года - фикция, рассматривать не будем
А что так осторожно? Берите больше - всё, что было до последних выборов - не рассматривайте. Так же ещё проще Вашей межушной субстанции.
Fackel-36 пишет:
Шаттл не в счет. Это не модификация, а доработанный с помощью СССР летающий гроб, списанный за ненадобностью.
Это была одна из самых забористых трав, которую только курили опроверги. Уже давно опубликованы свидетельства и Лозино-Лозинского, и Губанова, и Бугрова, и других "действующих лиц и исполнителей". Подробно описано, как и почему советским конструкторам было поручено создать аналог "Шаттла". Рассказано, как создавалась "Энергия-Буран" и почему не удалось создать боле-менее копию "Шаттла"... Но у факелообразных своя версия. Как всегда - самая дeбильная. Ну как же, "СССР - родина слонов", как же иначе-то?
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Последний - "убьёт" РД-180. И произойдёт это, практически, одновременно с переходом на собственные транспортные корабли. К этому надо бы готовиться, удар по "Роскосмосу" нешуточный... Вот насовские брехуныи готовятся, бесконечно повторяя: "Халва, халва..."
Вот, ещё одна иллюстрация, из каких отбросов формируются ряды опровергателей. Нет, есть, конечно, среди них и люди, считающиеся приличными. Они, например знают, что такое цитирование. Знают, что искажение цитаты - это шулерский метод, допустимый только для совсем уж... маргиналов, скажем так. Но особенность опровергателей состоит в том, что даже самые "приличные" из них, никогда не скажут "фууу, нехорошо" в адрес единоверца, позволяющего себе искажать цитаты собеседников... Проверим?
Alexis
Отправлено: 20 сентября 2016 — 17:32
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Bob пишет:
Я не читал его книгу, но я знаю, что он предсказал путь космический корабль должен предпринять для того, чтобы добраться до Луны.
Я это спросил к тому, что американцы как раз то и ссылаются на книгу Кондратюка. А вот у нас на форуме шли на эту тему дискуссии и многие сомневаются во вкладе Кондратюка в американскую космонавтику, хотя и были на эту тему официальные заявления НАСА.
Bob пишет:
Сам Нил Армстронг лично посетил дом Кондратюка под Новосибирском, чтобы воздать должное вкладу Кондратюка к космическому полету.
Вот этого не знал. Спасибо. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.Зарегистрироваться!
Fackel-36
Отправлено: 21 сентября 2016 — 12:33
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Vist пишет:
семейство РН "Титан"
Плюс еще какие-то называли. Но вы не ответили прямо на вопрос - сколько людей эти ракеты доставили в космос.
Я понял, что ни одного))) Правильно ?
Вот вам и доказательство лживости высадки человека на Луне.
Современные американские ракеты также как и их предшественники не могут доставить человека в космос.
Это факт. Что тут поделаешь.
Сколько бы грязи вы не лили на наши ракеты, но эти ракеты доставляют человека в космос.
А вот американские вами хваленные ракеты никак не могут этого сделать)))
Но зато как круто они это не делают)))) Из вас, наверное, сейчас гордячка прет за крутые перспективные ракеты США ?
МОжет быть они и будут перспективными , лет так через 50))) А вот 50 лет назад ни один человек из США в космос так и не добрался))) Просто не на чем. Даже сейчас в 2016 году!!!!!
Так что липа про полеты человека на Луну понятна всем!!!
Гость
Отправлено: 21 сентября 2016 — 15:03
УДАЛЁН
Fackel-36 пишет:
Вот вам и доказательство лживости высадки человека на Луне.
Нескромный вопрос. А сколько вам лет?
Fackel-36
Отправлено: 21 сентября 2016 — 20:50
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Sergey пишет:
Нескромный вопрос. А сколько вам лет?
Я не женщина, к чему такие скромности - 54. А вам ?
Гость
Отправлено: 21 сентября 2016 — 21:37
УДАЛЁН
Fackel-36 пишет:
Я не женщина, к чему такие скромности - 54. А вам ?
50. Вам бы я дал лет 18, судя по юношескому максимализму.
Fackel-36
Отправлено: 21 сентября 2016 — 21:59
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Sergey пишет:
Вам бы я дал лет 18, судя по юношескому максимализму.
Спасибо, приятно. Старым ворчуном, вечно недовольным я всегда успею стать))))
Fackel-36
Отправлено: 2 октября 2016 — 08:16
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
НАСА вновь рассматривает возможность приобретения мест на российских «Союзах» в целях полетов на Международную космическую станцию. Об этом сообщает издание Лента.ru со ссылкой на ArsTechnica.
Дело в том, что НАСА не может с точной уверенностью утверждать о возможности частных американских компаний предоставить агентству пилотируемые корабли уже до начала 2019 года. В связи с этим сейчас в Космическом центре имени Линдона Джонсона началось обсуждение покупки мест на российских «Союзах». Как считают эксперты, данное решение может быть принято после выборов президента США 8 ноября 2016 года.
США совершают полёты на МКС только на российских «Союзах» с 2011 года.
А как же они до луны долетели?)))))))))))) Не на батутах случайно ?)))))
Турист
Отправлено: 2 октября 2016 — 09:49
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Fackel-36 пишет:
А как же они до луны долетели?)))))))))))) Не на батутах случайно ?
Вы утверждаете, что американцы на Луну не летали. А вы знаете откуда пошла эта история?
Vist
Отправлено: 2 октября 2016 — 17:25
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Турист пишет:
А вы знаете откуда пошла эта история?
А Вы, надо полагать, знаете?
Турист
Отправлено: 2 октября 2016 — 19:13
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Vist пишет:
А Вы, надо полагать, знаете?
Свечку конечно не держал, но читал как это было. Сами американцы сделали такой вброс как раз в тот момент когда космонавты возвращались с Луны. Мало того, именно НАСА и пустила эту утку в оборот. (Добавление)
15 февpaля 2001 r в эфиpе кaнaлa <Fox Telеvision> Bышлa сaмaя иинтригующая
в этом контексте пpoграмма под названием: Теopuя 3агoвopa: сoвершали ли мы посадку на Луну. Этoй лpoгpaммoй кaнaл выбил лoслeднee cлa6oe звено
B сoрoкaлeтней непрекрaщaющейся цепи накладывющиxся дрyг нa дpyгa
тайн HAСA: 6eсспoрнyю (дo сиx пop) peaльнoсть тoгo, чтo HACA в сaмoм,деле
отправляло aстрoнaвтoв нa ПoвеPxHoсть Лyны.
Это скопированно с документа PDF поэтому пришлось подправить.
Oни пpивoднятся нa югe Tиxoгo окeaнa чеpез дBa д}Iя. ,[axe здeсь, в }PL
-
oднoм из сaмьIх пPeстюкньIх B миPe иссlIедoBaте/Iьских центpoB и центPe BIIи-
мaния' Boзмo)кнo, /{ля пo,IoBиIlы писaте,Iей-г,IеtIьIx Bсегo зaпaднoгo миPa B ToT
вeнеp (цeнтpe dвух нeъepoяrнo сДo)кньIх пoпетoв HAСA, пpoхoдивIIIиx Междy
дByмJl PазньIми
пIlaнeтaми' нaxoдЯщиN,tися IIa PaссToянии 6щвaльнo милли-
онoв миль) - ктo-тo, яBнo Ilе pепoPтеP, oдItaкo яBHo сy6ъeкт сo <cвя3я|'r.т4'> B
|PL, paздaвaл RceNl нас?пoящut|t PeпoPтePaМ oтIIeчaTaнньIе Bрyч}ryю нa
PoTaп.
Pинте ЛисToBKи, B кoтoPьIx зa,IBЛяЛoсь, чтo <HAСA снялo всю пoсaдкy <Aпoл-
пoнa-11 нa Л1тrе... B киI{oсъемoчнoм пaвипьoнe в Heвaдёi'i.
Здесь я не правил, но смысл в том что как раз когда Армстронг, Олдрин и Коллинз двое из которых в прямом эфире на глазах всего мира прошли по Луне, один тип раздавал отпечатанные на ротапринте листовки где говорилось, что все было снято в павильоне в Неваде.
Вот отсюда и пошла эта утка, что никто ни куда не летал.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
