Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Андрэ Огюрчик пишет:
Fackel-36 пишет:
В 1968 годя США якобы могли доставить человека на Луну и вернуть его обратно!!!
В 2017 году США НЕ МОГУТ доставить человека и вернуть его обратно даже до МКС!!!!
Только СССР с его плановой экономикой мог десятилетиями вкладывать деньги без всякой перспективы получения прибыли. Только СССР мог загнать свое население в условия жизни как в "каменном веке" в угоду политическим амбициям. При капитализме такое в принципе невозможно:
1. От всякого "дела" должна быть прибыль, если прибыли нет, то государство может какое-то время выплачивать "премиальные", как это происходит в области гособоронзаказа. Как только определенный "паритет" достигнут ничто не заставить налогоплатильщиков вкладывать деньги дальше.
2. Загнать население Америки "в каменный век" в годы "космической гонки" было нереально, только СССР мог тратить больше половины своего бюджета на "космос и оборону".
3. "Технологию" ( производство ракет для пилотируемой космонавтики н.п.) невозможно просто "поставить на консерв" - наука и техника постоянно развивается и поэтому "консерв" придется периодически расконсервировать и вносить изменения в конструкцию, проводить пробные пуски и т.д. К тому же астронавтика США тогда сделала ставку на программу "Шатлл" и тянуть две космические программы - это даже США не могли себе позволить.
Приоритет в освоении Луны достигнут. Возник вопрос Шатллов. Шатллы исчерпали себя, возникла другая программа. И нет резона далее зацикливаться на МКС, надо идти вперед. Вот и причина того, что используют наши движки и наши РН для участия в программе МКС
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Земляк пишет:
Приоритет в освоении Луны достигнут. Возник вопрос Шатллов.
Вопрос многоразовой транспортной космической системы возник не то, что после достижения приоритета в исследованиях Луны, а даже до первой высадки. В 1968 г. Сразу после того, как бюджет лунной программы упёрся в значение 5% бюджета всей страны. Американцы ощутили сколько стоит выполнение заветов президента Кенеди и задумались над уменьшением бремени.
Земляк
Отправлено: 13 января 2017 — 08:52
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Vist пишет:
Земляк пишет:
Приоритет в освоении Луны достигнут. Возник вопрос Шатллов.
Вопрос многоразовой транспортной космической системы возник не то, что после достижения приоритета в исследованиях Луны, а даже до первой высадки. В 1968 г. Сразу после того, как бюджет лунной программы упёрся в значение 5% бюджета всей страны. Американцы ощутили сколько стоит выполнение заветов президента Кенеди и задумались над уменьшением бремени.
Естественно есть некая параллельность. Ибо от идеи до ее воплощения в жизнь всегда нужно время. Посему реализуя одну программу начинают заглядывать в будущее.
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться!
Fackel-36
Отправлено: 13 января 2017 — 09:14
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Андрэ Огюрчик пишет:
По-простому: НАСА "похерила" все свои предыдущие "наработки",
Неправдоподобное объяснение. Использование шаттлов было намного затратней, чем апполонов. Дело скорее в том, что просто реального ничего не было до шаттлов. (Добавление)
Нет и сейчас. Вот и приходиться стоять с протянутой рукой у обочины))))
Fackel-36
Отправлено: 14 января 2017 — 00:33
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
1) 1965 г. «Джемини — 5», Г. Купер, Ч. Конрад, 8 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»
Согласно НАСА «Джемини – 5» был на орбите 8 суток. И естественно ожидать, что нарушения в психомоторике их движений должны проявиться более разительно, чем это было у космонавтов «Союза – 7» (5 суток на орбите) и «Союза – 19» (6 суток на орбите). Как говорится, готовь носилки! Но не таковы супермены из «Джемини – 5»! С них 8 – суточная невесомость «стекла, как с гуся вода». Или они её вовсе и не «нюхали»? Никаких нарушений психомоторики и уж, тем более, никаких носилок!
Посмотрим эпизод приводнения «Джемини – 5» (илл.5). В сокращении перевод английской подписи под снимком илл.5 гласит: «29 августа 1965 года. Л.Г. Купер и Ч.Конрад покидают свой космический корабль после его приводнения. Они перебираются на лёгкий плот с помощью флотских дайверов». Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Fackel-36
Отправлено: 14 января 2017 — 00:34
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Через 20 – 30 минут спасательный вертолёт доставляет «астронавтов» на палубу авианосца. И вот «астронавты» идут по палубе (илл.6). Без чьей – либо поддержки и таким же уверенным шагом, что и окружающие. Как обыкновенные люди, только в скафандрах. А они и есть обыкновенные! Потому что никуда с Земли эти «астронавты» и не отлучались. Об этом красноречиво рассказала именно их уверенная походка и естественная жестикуляция. Другими словами, психомоторика «астронавтов» от «полета» не пострадала. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Fackel-36
Отправлено: 14 января 2017 — 00:37
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
2) 1965 г. «Джемини — 7», Ф. Борман, Д. Ловелл, 14 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»
«Джемини – 7» согласно НАСА пробыл на орбите целых 14 суток, и вот, его экипаж только что вышел из спасательного вертолёта, севшего на палубу авианосца «Уосп» (илл.7). Каково же самочувствие экипажа после двухнедельной невесомости? Как с психомотрикой? Да, лучше всех!
14 суток провели Ловелл и Борман якобы на орбите. Прошло 5 лет и два советских космонавта совершили полёт на 18 суток невесомости. Оба вернулись в предынфарктном состоянии. Хотя летали они в неизмеримо лучших условиях, чем таковые есть в «Джемини». Перечитайте строки о возвращении «Союза – 9» и поглядывайте при этом на весёлые лица этих двух очередных «астронавтов», что так непринуждённо болтают у вертолёта. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Fackel-36
Отправлено: 14 января 2017 — 14:29
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Илл.10.а) 22 октября 1968 г. Борт «Эссекса», 35 минут после приводнения. Экипаж «Аполлона – 7» якобы после 11 суток невесомости. б) 27 декабря1968 г. Авианосец «Йорктаун». Экипаж «Аполлона – 8» вышел из спасательного вертолёта. Якобы после 6 суток невесомости.
21 декабря 1968 года «Аполлон – 8» якобы направился к Луне, облетел её 10 раз и вернулся на Землю 27 декабря. И вот мужское трио живописно позирует у спасательного вертолёта, только что севшего на палубу авианосца «Йорктаун» (илл.10б). 6 суток эти бодряки якобы были в полной невесомости. Уильям Андерс (справа) согласно НАСА — новичок в космосе. Но по внешнему виду, что новичок, что не новичок – разницы никакой. Все трое хороши! Вольные позы, свободные жесты, крепкое стояние на ногах. Ни врачей, ни носилок, ни просто людей, помогающих стоять! Что помогло и «ветеранам космоса», и «новичку» и выглядеть так одинаково хорошо, и так прекрасно себя чувствовать?
наш Горбатко после 5 – суточного полёта сам идти не мог. Николаев после 18 – суточного полёта чуть не скончался в вертолёте, в то время как Севастьянов в предчувствии беды полз к товарищу на четвереньках. Нет бы, напрячь свою волю, встать, и, отсчитывая «раз – два», пройтись церемониальным маршем. А уж потом можно и в койку лечь. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Fackel-36
Отправлено: 14 января 2017 — 14:32
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Илл.11. а) 13 марта 1969 г. Шагают бодряки «Аполлона -9» якобы после 10 суток, проведённых в невесомости. б) 29 мая 1969 г. Бодряки «Аполлона – 10», якобы 8 суток летавшие вокруг Луны вышли из спасательного вертолёта Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Fackel-36
Отправлено: 14 января 2017 — 14:34
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
7) 1969 г. «Аполлон — 11». Н. Армстронг, Э. Олдрин, М. Коллинз, 8 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»
8) Ноябрь 1969 г. «Аполлон — 12». Ч. Конрад, А. Бин, Р. Гордон , 10 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»
На фото илл.12а показан якобы возвратившийся с Луны экипаж «Аполлона – 11». Он покидает спасательный вертолёт, прибывший на борт авианосца «Хорнет». С момента приводнения прошло несколько десятков минут. «Астронавты» выходят из вертолёта в противогазах и в изолирующих комбинезонах. НАСА опасается заразить землян мифическими и смертоносными лунными бактериями. Предлог притянут за уши, изолятор выдуман не по причине лунных микробов [29]. Но нас больше интересуют «лунонавты». Один из троих должен быть Майкл Коллинз. Он согласно НАСА на Луну не высаживался, а, значит, все 8 суток полёта провёл в непрерывной невесомости, тогда как два его товарища якобы высадились на Луну и 1 сутки отдыхали от невесомости. Однако понять, где Коллинз, а где не Коллинз без подсказки НАСА невозможно. Все «лунонавты» идут вполне уверенно и непринуждённо, без чьей – либо помощи, на ходу приветствуя почтенную публику. Никаких нарушений в психомоторике. Не видно ни носилок, ни кресел для переноски их якобы ослабших тел.
Илл.12. Первые бодряки, вернувшиеся с «Луны». а) 24 июля 1969 г. Авианосец «Хорнет». Экипаж «Аполлона – 11» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех согласно НАСА в невесомости пробыл М. Коллинз - 8 суток без перерыва; б) 24 ноября 1969 г. Авианосец «Хорнет». Экипаж «Аполлона – 12» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех согласно НАСА в невесомости якобы пробыл Р. Гордон - 10 суток без перерыва.
На фото илл.12б якобы возвратившийся с Луны экипаж «Аполлона – 12» покидает спасательный вертолёт, прибывший на борт всё того же авианосца «Хорнет». Один из троих должен быть Ричард Гордон. Он, согласно НАСА, кружился вокруг Луны и все 10 суток полёта провёл в невесомости, двое остальных якобы имели на Луне перерыв от невесомости на 32 часа. Но бодро выглядят все. Никаких нарушений в психомоторике. Вывод автора статьи – с невесомостью не знакомы ни те (А – 11), ни другие (А – 12). Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Fackel-36
Отправлено: 16 января 2017 — 09:28
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
И ни одного против!!!! Неужели защитники брехушки НАСА поняли, что полет человека не Луну обман ??? Правда всегда сильнее лжи!!!!
Турист
Отправлено: 17 января 2017 — 12:43
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Вернеру фон Брауну удалось создать носитель, размеры которого были настолько внушительны, что доставить его по суше было просто невозможно, поэтому на космодром привезли его по воде. Двигатель «Сатурна» был мощностью 180 миллионов лошадиных сил. При его запуске в окрестных зданиях выбило стекла и осыпались потолки.
Причина в дороговизне программы надумана, так как к тому времени основная часть денег на создание стартовых площадок и ракет уже была затрачена. Космонавты были обучены. Стоимость одного запуска на Луну была не дороже одного военного бомбардировщика. Почему сейчас, когда технологии шагнули так далеко, полеты не возобновляются? Видно дело в чем-то более значительном.
О странных аномалиях присутствующих на Луне знали и русские и американцы. Десятки астрономов по всему миру заявляли, что на Луне происходят странные вещи. Периодически появляются яркие вспышки разных цветов, длины и направлений. По поверхности перемещаются загадочные тени. Периодически с Луны на ее орбиту выходят непонятные светящиеся точки огромных размеров, облетают за секунды по хорде часть орбиты Луны и прилуняются.
Когда американцы впервые полетели к Луне с целью высадки, миллионы радиолюбителей по всему миру следили за трансляциями связи астронавтов с Хьюстоном. Именно тогда появились первые подозрения, что астронавты чего-то не договаривают. И это было правдой. Радиолюбителям из Швейцарии и Австралии удалось на других частотах поймать переговоры астронавтов сразу после их прилунения. Говорили они о странных вещах.
21 марта 1996 году NASA заявляет, что есть серьезные основания полагать, что на Луне присутствуют чужие искусственные сооружения и объекты. На вопрос, почему НАСА это так долго скрывало от общественности, был получен следующий ответ.
20 лет назад было трудно предугадать, как отреагируют люди на сообщение о том, что на Луне кто-то был или есть и сейчас. Кроме того были и другие причины не относящиеся к NASA.
Конец американской лунной программы интересно прокомментировал ее «мозг» - Вернер фон Браун.
На Луне есть внеземные силы, которые гораздо мощнее, чем мы можем предположить, но я не имею права говорить о подробностях.
В одной из личных бесед с другом, Нейл Армстронг поделился с ним не менее интересной информацией.
Не могу входить в детали, скажу лишь только - их корабли значительно превосходят наши и размерами и технологиями. Нам дали понять, что место занято. После этого мы 20 лет молчали о полетах на Луну.
В свете таких заявлений становится отчетливо понятно, почему американцы перестали летать на луну.
Если и это вам не аргумент, то тогда и разговоров больше не будет. (Добавление)
Fackel-36 пишет:
Он, согласно НАСА, кружился вокруг Луны и все 10 суток полёта провёл в невесомости,
За 10 суток организм человека ничего не почувствует или влияние невесомости будет несущественным. Вот если человек проведет в невесомости пол года тогда да, а 10 суток это мало.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
