Ленин

Камрады, а кто такой Ленин? А то ветка называется "Ленин" а про него здесь вообще не пишут. Это у меня со зрением проблемы или ветку пора переименовывать на "Флудильня 2012"?

Просто национальный вопрос по мнению современных либеро-нацистских пропагандистов, в обилии представленных на этом форуме, тесно переплетается с вопросами революции и гражданской войны. А по причине их врожденного антисемитизма эти субъекты считают что во всем виноваты евреи.
Вот и получается что данная тема всплывает на всех ветках.

Хотя и в Петербурге я работал практически со всеми директорами основных музеев.

Григорий Я пишет:
Камрады, а кто такой Ленин? А то ветка называется "Ленин" а про него здесь вообще не пишут.


Согласен.

Но, с другой стороны, можно сказать, что мы обсуждает "ленинскую национальную политику", плоды которой расхлёбывать приходится до сих пор.

Ну почему не пишут? Я к примеру не делее чем сегодня писал о его родственниках. Уверен что многие про это мало что знают

Я опять предлагаю перейти к Гражданской войне, непосредственно связаннойс большевиками. а значит и с Лениным. Господин Опер! Повторяю вопрос.. Армия Фрунзе действительно состояла из китайцев и венгров? вы что-нибудь знаете об этом

У меня два образования, но основное - это экономическое. Сейчас занимаюсь инвестициями.

А строевой офицер не мог быть дворянином?
Ладно, расширю Ваши знания, а то так и не будете знать, что мать Михаила Врубеля, Анна Григорьевна, урождённая Басаргина, принадлежит к древнему русскому дворянскому роду.

Большая часть россказней про орды китайцев в венгров, воевавших на стороне красных в гражданской войне являются вымыслом современной либерастической пропаганды.

Приехавшие из отрядов дегенераты похваляются, что во время карательных экспедиций они отдавали большевиков на расправу китайцам, предварительно перерезав пленным сухожилия под коленями (“чтобы не убежали”); хвастаются также, что закапывали большевиков живыми, с устилом дна ямы внутренностями, выпущенными из закапываемых (“чтобы мягче было лежать”).

да уж. Нашли. интересно, кто проплачивает наших историков, если они такую чушь городят?

А строевой офицер не мог быть дворянином?

А вот еще факт о супер-пупер возможностях крестьян получить образование в РИ, про которые нам вещают современные либерастические пропагандисты.

"19 июля 1831 года, когда протоиерей Николай Ливанов в астраханской церкви Николы Гостинного крестил Илию — второго сына Николая Ульянова и его законной жены Анны, — в этот год император Николай I пожелал, «чтобы крепостные дети отнюдь не были отдаваемы для воспитания в такие учебные заведения, в коих они могли бы получить образование, превышающее состояние их…».

Когда же Илья Николаевич все-таки закончил гимназию и ее директор А. П. Аристов 10 июня 1850 года обратился к попечителю Казанского учебного округа с ходатайством об университетской стипендии для «даровитого мальчика», ему ответили, что для стипендии «происходящему из податного состояния» и «принадлежащего к мещанскому сословию… нет достаточного основания»."

http://lib.rus.ec/b/217672/read