Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
Опер пишет:
большевики были злодеями-заговорщиками у человека
А потом меньшивики и эсэры будучи жалкими людишками отказались от ответственности за страну и отреклись от власти в пользу уверенных в себе большевиков, после чего последнии в одиночестве водрузились на трон. Так?
Радист
Отправлено: 26 июля 2012 — 14:23
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Чел с особым менталитетом пытается доказать, что большевики ради Съезда власть брали
Тут все грамотные. Помним, что большевики это сделали только тогда, когда у них в Петросовете стало большинство. Т.е. не ради Совета вообще они власть ЗАХВАТИЛИ, а ради БОЛЬШЕВИСТСКОГО Совета. Не поддержал Петросовет большевиков в июле 1917 - вот и сорвалась тогда у них попытка захвата власти.Ведь тогда в Петросовете большинство было у с-д (меньшевиков) и эссеров.
Ну а после разгона Учредительного собрания все "буржуазные" партии были объявлены вне закона. В правительство с большевиками вошли только левые эссеры. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 26 июля 2012 — 14:27
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Опер пишет:
Инициирован и подписан эсерами и меньшевиками, возглавлявшими на тот момент Петросовет.
Главное -фамилии( явные) этого самого Петросовета???.А партийная принадлежность этих ребят одна- Левые. И в головах у них одна основа-Марксизм.
"Наши с вашими договорились"....так ведь на самом деле произошла передача власти от левых-временных,к "постоянным" -большевикам.
И в 1991 году так же. И сейчас путинские либеросы,так же могут передать власть либеросам -ходорковцам.
Время из прошлого отбрасывает свою тень в настоящее,а настоящее освещает прошлое.
Радист
Отправлено: 26 июля 2012 — 14:40
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Волкон пишет:
Главное -фамилии( явные) этого самого Петросовета???.А партийная принадлежность этих ребят одна- Левые. И в головах у них одна основа-Марксизм.
Руководил, разумеется, не огромный Петросовет, а его "головка", т.е. ИК Петросовета. Фамилии - как на подбор Да и вёл себя ИК анонимно,его состав долгое время вообще не публиковался, а когда был опубликован, то кто за парт.кличками скрывался было непонятно (тем более, что у одного человека их могло быть несколько). ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Опер
Отправлено: 26 июля 2012 — 15:11
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
neon пишет:
А потом меньшивики и эсэры будучи жалкими людишками отказались от ответственности за страну и отреклись от власти в пользу уверенных в себе большевиков, после чего последнии в одиночестве водрузились на трон. Так?
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Радист пишет:
не огромный Петросовет, а его "головка", т.е. ИК Петросовета. Фамилии - как на подбор
Солженицын в книге "200 лет вместе" приводит и расшифровки кликух. Главарь-Чхеидзе, если память не изменяет.?
neon
Отправлено: 26 июля 2012 — 15:22
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
Опер пишет:
Доказательства лживости либерастических визгов про узурпаторов власти-большевиков
Слезный вой коммунистических импотентов про миролюбие большивиков я вижу, переходя на ваш язык.
Но если посмотреть что было с Учредительным собранием, где большевики проиграли большинство, и не секунды не сомневались с применением силы совсем не видится это ввиде жеманных ужимок - "ну если вы настаиваете, то так и быть"
Радист
Отправлено: 26 июля 2012 — 15:33
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Волкон пишет:
Солженицын в книге "200 лет вместе" приводит и расшифровки кликух. Главарь-Чхеидзе, если память не изменяет.?
Не изменяет. Но по активности ему 100 очков вперёд мог Гиммер (кличка Суханов) дать. Именно он организовал задержание царского поезда, а потом интриги вёл в ИК. Симпатизировал большевикам. В 1937 они его, разумеется, расстреляли. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Опер
Отправлено: 26 июля 2012 — 15:48
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
neon пишет:
Слезный вой коммунистических импотентов про миролюбие большивиков я вижу, переходя на ваш язык.
Я свои слова доказал фактами и документами. Вы свои слова доказать подобным образом можете?
neon пишет:
Но если посмотреть что было с Учредительным собранием, где большевики проиграли большинство, и не секунды не сомневались с применением силы совсем не видится это ввиде жеманных ужимок - "ну если вы настаиваете, то так и быть"
Да, большевики проиграли большинство на выборах в УС.
Но не все так просто как это пытаются сейчас представить пропаганщисты либеро-нацистского толка.
1. Этого большинства не получила фактически не одна партия. Эсеры, которые якобы получили больше всех мандатов, на самом деле на выборах фактически выступали как две разные партии (каждая со своей программой и каждая со своими лозунгами, в корне отличающимися): правых ("Война до победного конца" и левых ("Мир без аннексий и контрибуций" эсеров. Раскол произошел в перед октябрьской революцией и до выборов в УС региональные ячейки партии просто не успели получить о нем информацию ввиду несовершенства тогдашних средств связи.
Другими словами: большинство мандатов эсеровской партии под очень большим вопросом.
2. В крупных городах с преоблидающим рабочим населением большевики получили не то что большинство - они получили просто коллосальное преимущество - в Питере и Москве за них проголосовало около 90% избирателей. А власть и политика государства в России как известно определяется в этих двух городах.
3. На первом же заседании большевики вступили в коалицию с левыми эсерами и таким образом получили большинство голосов из присутствующих на заседании. И кгда они солидарно покинули зал заседаний, то УС автоматически лишилось кворума (который и так еле-еле сумели собрать), т.е. автоматически превратилось в обычную, никого не представляющую, ничего не решающую и ни за что не отвечающую говорильню. Наличие которой в воюющей стране, пережившей подряд две революции, просто опасно для существования этого государства.
Так что попытки "натянуть сову на глобус"(с), обвинив большевиков в узурпации власти путем разгона УС, опять таки не имеют под собой реальных исторических фактови являются безосновательными.
Будете еще какие-то доводы приводить? Или все-таки согласитесь что миф о злодеях-большевиках, узурпировавших власть, является обычным искажением исторических фактов?
Волкон
Отправлено: 26 июля 2012 — 15:51
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Радист пишет:
Но по активности ему 100 очков вперёд мог Гиммер (кличка Суханов) дать. Именно он организовал задержание царского поезда, а потом интриги вёл в ИК. Симпатизировал большевикам. В 1937 они его, разумеется, расстреляли.
Все "левые" друг-дружку знали,дружили семьями в иммиграции,ходили вместе по бабам ,носили одни и те же болезни,сидели рядышком в ложах варьете ,...за кружкой пива спорили до усрачу по "марксизму-плеханизму- струвенизму-ленинизму. Потом продолжили горячие споры под нарами в бараках....
neon
Отправлено: 26 июля 2012 — 15:54
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
Опер пишет:
Будете еще какие-то доводы приводить?
Вы этими тезисами напоминаете адвоката, который пытается вывернуть все наизнанку и доказывая, что белое это черное, только у него работа такая, ему деньги платят. Да, мол было большинство, но не было единства, а то у большевиков оно было - с их "не мира ни войны" и прочее. Эти передергивания напоминают путинские выборы, мотивы те же, да и приемы...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Да и вёл себя ИК анонимно,его состав долгое время вообще не публиковался, а когда был опубликован, то кто за парт.кличками скрывался было непонятно (тем более, что у одного человека их могло быть несколько).
и левых ("Мир без аннексий и контрибуций"