Кто такие "кулаки".

Факт. Но этот налог был не сказать, что бы очень грабительский.
До 700 руб годовых, налог составлял 50 руб.
С 1000 руб - 74 руб
С 4000 руб - 404 руб и плюс с каждого руб свыше - 15 коп.
То есть до 4000 руб дохода налог составлял от 7 до 10 процентов.
Свыше уже 15 процентов. Да, это от дохода, не от прибыли. Но все равно выглядит не так что бы жутко. Особенно на фоне нынешнего налогообложения.
Зато если человек отрабатывал плановые трудодни, то колхоз помогал ему и с личным хозяйством. Лошадку там , что б на базар чего отвезти. Кормами для живности по себестоимости и так далее.
С заработанного в колхозе человек никаких налогов не платил. А сам колхоз, в зависимости от формы хозяйственного товарищества ( их три разных было) платил от 3,5 до 5 процентов от дохода.
Позже, после смерти И. В. Сталина, при Хрущеве, налоги начали расти вплоть до полного задавливания частного хозяйства (помните анекдот про скелет колхозника?)

Я вот читаю Ваши ответы и не могу понять, Вы действительно туго соображаете, или просто прикидываетесь? Мне постоянно приходится проводить с Вами экономический ликбез.



А сколько всего времени колхозник тратил на работу? Вы на этот вопрос не пытались найти ответ? Или в тех таблицах этих данных попросту нет?

Ведь, очевидно, что при средней выработке 0.96 трудодня на 1 работника и средней выработке 180 трудодней в год получается, что для того, чтобы заработать эти 180 трудодней колхозник должен был проработать 187 рабочих дней.

А если взять, что это составляло всего 53% его общих трудовых затрат, то получается, колхозник должен был пахать 353 дня в году(!!!), отдыхая при этом всего 12 дней в году!!!

Хотелось бы мне посмотреть на то, как Вы лично вместо положенных 110 выходных дней будет отдыхать всего 12. Надолго ли Вас хватит? Причем, это Вам не "дела шить", а вкалывать, как проклятый, от зари до зари в любую погоду на свежем воздухе.




Наоборот. Мое мнение отлично подтверждается теми цифрами, которые Вы привели. Просто, как я понял, Вы не можете самостоятельно делать выводы из цифр.



Ну, как известно, эти мелкобуржуазные "послабления" были ликвидированы Хрущевым, чтобы колхозники, как говорилось в фильме "Кавказская пленница", "не путали своих баранов (коров) с государственными".




Я не писал, что колхозы проигрывали единоличникам в товарности, я писал, что колхозы до 1927 года проигрывали в доходности, точнее в удельной доходности, т.е. в доходности отдельно взятого работника. Колхозы по определению не могли проигрывать крестьянам в товарности, поскольку, согласно приведенным Вами же выкладкам Немчинова, колхозы создавались по образу и подобию помещичьих хозяйств, которые обладали наибольшей товарностью из всех сельхозяйств в РИ.
Т.е. экономическая модель, заложенная в колхозы, изначально имела максимально возможную товарность, т.е. колхозы были ориентированы на обеспечение государственных заготовок, ибо в противном случае Сталин не стал бы их вообще развивать.

Но, как я понял, обсуждать эти вопросы с Вами просто бессмысленно, поскольку Вы не видите различий между товарностью и доходностью, производительностью труда и интенсивностью труда, соцсоревнованием и конкуренцией.




Опять Вы не понимаете смысла тех цифр, которые приводите.

Производительность труда определяется исключительно ТЕХНОЛОГИЯМИ!

Т.е. при использование подобных технологий производительность труда не может отличаться. Т.е. пока единоличники и колхозники использовали одинаковые технологии (пахали на лошадях), то и производительность труда была одинаковой.
И только применение машин (изменение технологии) могло увеличить производительность труда. Поэтому эти цифры, очевидно, относятся к тому периоду, когда колхозы перешли на массовое использование техники, а единоличники продолжали пахать на лошадях.

Но, не только производительность определяет доходность хозяйства. Доходность, в первую очередь, определяется рыночной ЦЕНОЙ продукта. Факт заключается в том, что коммерческие цены на сельхозпродукцию в период с 1927 по 1934, когда страна жила по продуктовым карточкам, в 3-5 раз были выше государственных! Поэтому в условиях, когда по государственным ценам в 1927 году субъекты рынка продавали только 10% своей продукции (согласно советскому справочнику), кулацкие и единоличные хозяйства были в несколько раз более рентабельными, чем колхозные.
(Напоминаю, что Рентабельность продукции — отношение (чистой) прибыли к полной себестоимости.)

Знаете, что это означает? Это означает, что даже в том случае, если производительность труда в колхозе в начале 30-х была в 2 раза выше, чем в единоличном хозяйстве, то доходность единоличных хозяйств все равно была выше в 1.5-2.5 раза! Поэтому для того, чтобы колхозы могли выйграть у кулаков в реальной конкурентной борьбе, производительность труда в колхозах должна была бы быть выше чем у кулаков, минимум, в 4-5 раз! Только в этом случае крестьянину реально было бы выгодно работать в колхозе. Но такой уровень производительности труда был технически невозможен на уровне технологий 30-х годов. Он недостижим даже сейчас при современном уровне развития агротехнологий. Поэтому, кстати, модель коммунизма сейчас еще не реализуема.
Постарайтесь это понять, если сможете.

(Отредактировано автором: 24 октября 2012 — 10:33)