Кто построил египетские пирамиды? - 9

Современная наука в области египтологии, уважаемый, это не только археология.
Это уже и физика и математика и геология и, думаю, много чего там еще.
В качестве простого примера.
Нынче изучают пирамиды не разрушающим методом мюонной радиологии.
Сама египтология это некий комплекс наук, включающий изучение религий Египта, литературы, языка, письменности и так далее
Существуют научные журналы, существуют исследовательские организации и не только в Египте. Египтологию даже преподают. Но плоскоземельным это все нафиг не упало. Им важно показать, что все эти люди, что занимаются египтологией их, несчастных, обманывают.

Это вам так кажется. Вас во-первых, просто никто не читает кроме нескольких человек тут. Во-вторых, читайте внимательнее ответы. У вас проблема не в цифрах и вопросах, а в неверных исходных данных. Т.е. проблема не в отвертке, а в том, что не она нужна для копания ямы.


Нет, это мне очень кажется, что вы с ними боретесь - "официалы... порочная наука историков".. как то так. Придумали Дьявола ("официальную науку" - это вообще примерно что "говорящая лошадь" по смыслу фразы )...


Я вас с первого раза прекрасно понял. Только ваши взгляды ошибочны. Вам кажется что историческая наука - это советский НИИ. Это давно не так. Книги и журналы на исторические или псевдо=исторические темы, равно как и науч-поп и т.п. - издавать может каждый, а уж сайты, каналы и т.п. - тем более. Так что обвинения абсурдны - их просто некому предьявить. Не существует "закрытой корпорации", которая бы все контролировала. Вы пытаетесь предьявить претензии "APPLE" за то, что она выпускает АйФоны и не дает развиваться рынку телефонов. Не проблема - купите Самсунг или Флай, вам Яблочники не могут помешать. Вам понятна аналогия?


Напишите еще раз, плиз, какие - я потерял тот пост.


Конечно. Если он критикует все, что не нравится ему лично и не может сделать по иному - он неадекват.
Вы отличайте необоснованный наезд за-ради наезда (а это то - о чем мы говорим) и конструктивную критику. Плюс наезд может быть в форме оскорбления, а может быть аккуратным разбором. Плюс любой критик допустит ответ, а не будет заведомо называть оппонента идиотом.


Зря поняли. Мне реально насрать. Более того, даже ваша позиция "строили 25 лет" не более чем исходное неверное допущение.
Одна из отраслей моей работы - составлять ТЗ, алгоритмы и расчеты. Выбор неверных исходных - 90% причин фейла в конце.


Мой френд, научную степень в реале получить очень легко - мне однажды вполне всерьез предлагали писать кандидатскую, а я читал несколько кандидатских - ни о чем (хотя есть и обратное - были интересные вещи) .
Кроме того, пресловутые надбавки за степень гораздо скромнее, чем % от продажи книжек о нашествии иноплатенетян. Вы видели много ученых, которые разьезжают на Лексусах?


Так у вас тривиальная зависть к степени ученой что ли?


Ну вы сами себе противоречите. Применяйте научный метод и вы ученый. Шампольон вон был самоучкой и ничего - иероглифы расшифровал, применив научные методы дешифровки и лингвистики.


Вот я о том и писал - вы выдумали Дьявола и с ним боретесь? Я к вашим выдуманным "официальным ученым" не имею ни малейшего отношения. Более того = таких ученых нет в природе.
Вот вы хоть одного видели?


Если вы видели так 2 человек, это не значит что все такие. Это как заявить что все грузины - уроды, потому что вас грузин-торговец мандаринами обвесил на рынке.


Я так понял, вы научные сведения черпаете из БиБиСи? Жестчкач, но неудивительно. Считать передачи БиБиСи - "официальной наукой"? Тогда я тем более прав - к настоящему научному знанию это не имеет отношения.
БиБиСи известна тем, ч то у них уровень для учебника, а не для человека, хоть немного в теме. Это и их плюс и их минус.
Все, сведениями из той передачи ваши знания исчерпытваются?
Ну для начала - сведения о том, сколько блоков в пирамиде подсчитаны едва ли не в 19 веке на глаз.
Не говоря уже о том, что тезис о том, что пирамида на 100% состоит из примерно одинаковых блоков - еще более старый и спорный.
Я приводил примеры из других пирамид - внутри они состоят из более мелких блоков и даже из другого материала. Что как минимум ускоряет стройку.


Какую именно? У Петри помнится, книжек - вагон и тележка. Я не увлекаюсь египтологией, но такую мелочь как то что он обильный автор - знаю.


Как я уже сказал, не все грузины одинаково полезны.


Вот пример заведомо неверного исходного тезиса.
А кто вам вообще сказал, что пирамиду строили 25 лет?
Это механически повторяется.
Вообще то никто не мешал начать стройку до Хеопса. Или еще проще - начать стройку при нем, а кончить - много позже.
И ваш "тезис" о блоке в 5 минут просто теряет смысл. Подсказку к этому дают другие пирамиды в Египте - некоторые недостроены, а другие - доделаны позже.
Наконец, историй о том, как мавзолеи и храмы достраивали в других временах и странах позже смерти правителя тоже вагон.


Уровень ваших научных источников поражает все больше. Сначала БиБиСи, потом Вики... В принципе, учитывая что Турист опирается на журнал про НЛО и привидения...


Как я писал выше - вы совершенно правы в этом смысле. Только вот срок в 20-25 лет не более чем допущение в отсутствие сведений.


Я не могу быть несогласным с официальной трактовкой, т.к. такой трактовки не существует. Вы не сможете мне ее привести с указанием авторства ее...

Давайте очень грубо подытожим. Ваши основные ошибки (мое мнение):
1) Пирамида не обязана быть пострена в 20-25 лет. Ее могли достраивать или даже перестраивать позже. Есть примеры в Египте. Т.е. задаваемые вами сроки шире.
2) Пирамида не состоит из 2.6 миллиона блоков. По разным подсчетам, в ней не то 2, не то 1.6 миллиона. А то и меньше.
3) Более того, еще никто не доказывал, что она вся сплошняком состоит из огромных блоков. Как вы конечно догадываетесь, наличие даже частичного наполнения мелкими блоками сильно ускоряет процесс кладки. Или наличие внутри пустот.
Это очень грубо - и анализ этого потребовал 15 минут.


Я примерно о том же и писал выше. Товарищ зрит в корень.
Недавно довольно серьезное кем-то из ученых ставился вопрос о возможности пустот внутри Хеопса, или об исследовании ее внутренностей (блоки там или не блоки). Египетские власти отказались из-за соображений, что придется закрыть или не дай бог, повредить "золотой" туробьект.