Кто построил египетские пирамиды? - 5 , Продолжение
Крэнг
Отправлено: 17 октября 2015 — 19:49
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Григорий Не я пишет:
Ну вот.. Всё-таки межгалактический драндулет, к чему я и начинал склоняться.
Только он. Блоки из которых собраны пирамиды имеют все признаки машинной обработки, а ведь это твердейшая порода камня! Один такой блок на самом мощном современном станке точить год как минимум. Сам блок весит несколько тысяч тонн. Тогда как самый мощный из всех существующих на сегодняшний день кранов поднимает где то 1500-2000т на очень небольшую высоту и расстояние. Нельзя же всерьез верить в фигню типа что блоки тащили по скользким телам раздавленных рабов.
(Отредактировано автором: 17 октября 2015 — 19:49)
Похожие темы: Кто построил египетские пирамиды? - 5
Сообщений всего: 469
Дата рег-ции: 11.12.2014
Репутация: 1
Крэнг пишет:
Только он.
Какой полет мысли!!!
Крэнг пишет:
твердейшая порода камня!
Да! Алмаз, да и только!
Крэнг пишет:
Один такой блок на самом мощном современном станке точить год как минимум.
Что там год- десятилетия!
Крэнг пишет:
Сам блок весит несколько тысяч тонн.
Это самый легкий. А крупные блоки- до миллиона!
Малышок
Отправлено: 17 октября 2015 — 21:59
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Турист пишет:
Это очень похоже на средневековые догмы, когда людей которые пытались внести что то новое жгли на кострах. Вот поэтому академическую науку можно сравнить с религиозными мракобесами которые стараются всеми силами воспрепятствовать движению вперед.
Честно говоря, о таком не задумывался.. но в ваших словах что то есть от верного..
Сравнение хорошее..
Siber пишет:
Продолжить примеры "консерватизма"?
Ну и ?.. Консерватизм консерватизму рознь. не нужно путать сюда всяких неандертальцев. Это - разные вещи.
Земляк пишет:
Не надо обещать, надо делать. Это по поводу современных зданий в зоне пирамид.
Да пожалуйста.. В конце поста
Земляк пишет:
А заодно и определять, что сие за здания
Не клейте дурня.. маленькая пирамидка могла быть такой же лабораторией для исследований.
Земляк пишет:
третье, совсем не разумно маленькую пирамидку изучать так же, как и большую в плане -сколько простоит. Совсем другие характеристики.
Снова слышу строительного профана. Не в обиду.
Назовите хоть одну современную стройку пирамид такими блоками.. Есть ли хоть такие? Неважно, как построены - краном, или руками, главное то, что НИКТО СЕГОДНЯ НЕ ИМЕЕТ ВООБЩЕ НИКАКОГО ОПЫТА СТРОИТЕЛЬСТВА ПИРАМИД ТАКИМ СПОСОБОМ - С ПОМОЩЬЮ БОЛЬШИХ БЛОКОВ.. Вообще никакого опыта.. И тем более нету вообще никакого опыта в прослеживании состояния построенной пирамиды.
И вот после этого кто то смеет что то утверждать, ссылаясь не на факты или опыты, а на то, что он - официальный академик..и что он знает лучше, чем кто то.. просто потому, что он академик.. И это все его аргументы..
Земляк пишет:
Что и??
Что хотели сказать то, растекаясь мыслью по дереву?
Земляк пишет:
Консерватизм науки следствие того принципа, что любую новую версию, гипотезу, теорию надо постоянно доказывать. Те, кто доказать не может, не умеет, не желает, вопит об консерватизме науки
Да что вы черт возьми говорите такое??? Покажите мне хоть одну из гипотез строительства пирамид, выдвинутых официальной наукой и подтвержденными ею же.. где доказательства хоть одной строительной гипотезы по пирамидам????..
Повторяю: пока я увидел только два позора:1977 года -японский, и 1992 года - американский.. И это всё..
Земляк пишет:
Если Вас не устраивают официалы, то займитесь проблемой Вы. В чем дело-то?
А играть в Станиславского с его : "не верю" - это в театр
Во первых, слово "верю" мне не приписывайте.. Я нигде не говорил слово "верю" относительно нашей темы.. Я либо знаю, либо не знаю, либо предполагаю. ВСЁ
Во вторых, я и занимаюсь.. Потому что официалы с их бредом меня не устраивают.. Я хочу понять, как строили в действительности. Возможно, это вполне прогрессивный метод строительства.. .. Например, построить себе дом по таким технологиям будет очень круто..
Крэнг пишет:
Одно могу сказать. Это точно НЕ люди
С подобными выводами не торопимся..
Чисто профессиональный интерес.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться!
Siber
Отправлено: 17 октября 2015 — 22:13
старший лейтенант
Сообщений всего: 469
Дата рег-ции: 11.12.2014
Репутация: 1
Малышок пишет:
Это - разные вещи.
Это одно и то же. Выпадение переходного звена из человеческой эволюции проблема намного более важная, чем разборки у пирамид.
Малышок
Отправлено: 17 октября 2015 — 22:22
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Siber пишет:
Это одно и то же. Выпадение переходного звена из человеческой эволюции проблема намного более важная, чем разборки у пирамид.
В нашей теме важно последнее.. а что там с недообезьянами - вопрос здесь двадцатый..
Извиняюсь, что не предоставил фотку в прошлом посту. Сразу говорю: не обращайте внимания на всякие стрелки и тем более надписи - только здания.. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Siber
Отправлено: 17 октября 2015 — 22:24
старший лейтенант
Сообщений всего: 469
Дата рег-ции: 11.12.2014
Репутация: 1
Малышок пишет:
В нашей теме важно последнее.. а что там с недообезьянами - вопрос здесь двадцатый..
Т.е. наука статична. Примеры обратного- во внимание не принимаются априори? Альтернативщики правы, потому что они правы? Убийственная логика.
Малышок
Отправлено: 17 октября 2015 — 22:55
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Siber пишет:
Т.е. наука статична. Примеры обратного- во внимание не принимаются априори?
А официалы принимают во внимание обратные доводы?..
Siber пишет:
Альтернативщики правы, потому что они правы? Убийственная логика.
Не приплетайте альтернативщикам логику официалов.. Это у них логика убийственная - я прав, потому, что я академик и все тут.. а вы - неучи и потому только мы правы.... Вот это и вся логика официалов..
Siber пишет:
В нашей теме важно последнее.. а что там с недообезьянами - вопрос здесь двадцатый..
Т.е. наука статична. Примеры обратного- во внимание не принимаются априори? Альтернативщики правы, потому что они правы? Убийственная логика.
Еще раз говорю: давайте перестанем флудить и будем говорить о пирамидах.. Мне абсолютно ЗДЕСЬ В ЭТОЙ ТЕМЕ нас.рать на проблемы потери важного звена у человека..
Кстати.. Теорию Дарвина альтернативщики также буцают ногами довольно основательно.. Наверное есть за что..
(Отредактировано автором: 17 октября 2015 — 22:55) ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Турист
Отправлено: 17 октября 2015 — 23:55
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Малышок пишет:
Честно говоря, о таком не задумывался.. но в ваших словах что то есть от верного..
Сравнение хорошее..
Вы знаете, психологически человек не изменился за все эти века поэтому я и привел это сравнение. Почему то ученые как впрочем и средневековые священнослужители считают, что уж они то правы на все 100%. Это конечно ошибка, но так уж устроен человек. Если так подходить к исследованию природы, то можно сделать вывод, что будущим ученым делать будет нечего, ведь известно всего четыре вида взаимодействия, а значит нового ничего нельзя получить. Вот такая у них логика.
Siber пишет:
Т.е. наука статична. Примеры обратного- во внимание не принимаются априори?
Да не статична она. С чего вы сделали такой вывод? Речь то идет о другом, просто альтернативщики предлагают новые разработки, но академическая наука препятствует этим разработкам считая их мошенниками. Причем далеко не вся академическая наука препятствует разработкам, а отдельные личности (академики) которым почему то кажется, что такого не может быть никогда. И вот этим самым такие академики все тормозят. Вообще это дело имеет политическо - финансовый оттенок. При советской власти разработки проводились и академики не встревали в эти разработки, но сменилась власть, финансирование науки ухудшилось и вот тут то у академиков зазудело в заднице, они поняли, что если не принять мер то они останутся без финансирования. Вот с этого все и началось, они стали тормозить новые проекты называя их мошенническими, что бы их кормушка не оскудевала. И была создана "комиссия по лженауке" которая и стала рубить новые проекты. Такая вот история.
Siber пишет:
Выпадение переходного звена из человеческой эволюции проблема намного более важная, чем разборки у пирамид.
Вы что же, всерьез считаете, что человек эволюционировал из обезьяны?
Земляк
Отправлено: 18 октября 2015 — 02:48
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Малышок пишет:
Земляк пишет:
Не надо обещать, надо делать. Это по поводу современных зданий в зоне пирамид.
Да пожалуйста.. В конце поста
Не вижу
Малышок пишет:
Земляк пишет:
А заодно и определять, что сие за здания
Не клейте дурня.. маленькая пирамидка могла быть такой же лабораторией для исследований.
Попробую пояснить. Натуральная пирамида имеет и свою высоту и свой вес и то время которое оно стоит. И это время так же характерно своими характеристиками. Ну например землетрясениями, температурами и прочее и прочее. Это первое. Второе, если Вы, такой умный, ах скулы сводит, посмотрите на пирамдку в фильме, и на пирамиду натуральную, так сказать, то легко убедитесь, если совсем мозги не запудренны верой в инопланетян, то уведите разницу... Пирамидка НЕ является точной, но уменьшенной копией оригинала. Это что, трудно понять???
Малышок пишет:
Земляк пишет:
третье, совсем не разумно маленькую пирамидку изучать так же, как и большую в плане -сколько простоит. Совсем другие характеристики.
Снова слышу строительного профана. Не в обиду.
Назовите хоть одну современную стройку пирамид такими блоками.. Есть ли хоть такие? Неважно, как построены - краном, или руками, главное то, что НИКТО СЕГОДНЯ НЕ ИМЕЕТ ВООБЩЕ НИКАКОГО ОПЫТА СТРОИТЕЛЬСТВА ПИРАМИД ТАКИМ СПОСОБОМ - С ПОМОЩЬЮ БОЛЬШИХ БЛОКОВ.. Вообще никакого опыта.. И тем более нету вообще никакого опыта в прослеживании состояния построенной пирамиды.
И вот после этого кто то смеет что то утверждать, ссылаясь не на факты или опыты, а на то, что он - официальный академик..и что он знает лучше, чем кто то.. просто потому, что он академик.. И это все его аргументы..
В современности ВООБЩЕ не строят пирамид. А почему не надо копию пирамиды выдавать за ее оригинал, думаю я написал. Если не дошло, то уже и не дойдет.
Малышок пишет:
Земляк пишет:
Что и??
Что хотели сказать то, растекаясь мыслью по дереву?
Все что хотел, то и сказал. Если что либо не понятно конкретно, научитесь задавать конкретные вопросы.
Малышок пишет:
Земляк пишет:
Консерватизм науки следствие того принципа, что любую новую версию, гипотезу, теорию надо постоянно доказывать. Те, кто доказать не может, не умеет, не желает, вопит об консерватизме науки
Да что вы черт возьми говорите такое??? Покажите мне хоть одну из гипотез строительства пирамид, выдвинутых официальной наукой и подтвержденными ею же.. где доказательства хоть одной строительной гипотезы по пирамидам????..
Повторяю: пока я увидел только два позора:1977 года -японский, и 1992 года - американский.. И это всё..
Сами попытки, которые Вы сдуру называете позором, это как раз и есть попытки доказать гипотезу.
К сожалению от вашей альтернативной братии, НИКАКИХ попыток вообще нет.
Малышок пишет:
Земляк пишет:
Если Вас не устраивают официалы, то займитесь проблемой Вы. В чем дело-то?
А играть в Станиславского с его : "не верю" - это в театр
Во первых, слово "верю" мне не приписывайте.. Я нигде не говорил слово "верю" относительно нашей темы.. Я либо знаю, либо не знаю, либо предполагаю. ВСЁ
Во вторых, я и занимаюсь.. Потому что официалы с их бредом меня не устраивают.. Я хочу понять, как строили в действительности. Возможно, это вполне прогрессивный метод строительства.. .. Например, построить себе дом по таким технологиям будет очень круто..
:
.
Чудесно, не будем искать слова, но теперь, уважаемый знаток строительства, Вам надо будет очень тщательно отвечать за свои слова.
Поэтому вопрос. Официалы со своим бредом Вас не устраивают.
Вопрос первый
Вы пробовала обтесать гранитный блок размером в один из блок из камеры царя Великой пирамиды вручную? Затем отшлифовать и даже отполировать его?
\
Турист
Отправлено: 18 октября 2015 — 08:39
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Siber пишет:
Вы в каком году живете?
При чем здесь год. Палеонтологи сейчас не могут решить, что делать с тиктааликом.
Siber пишет:
Почему может? Это и есть другой вид, а Вы не знали
Это было сказано с сарказмом, но вы вероятно не поняли. Конечно я это знал.
Siber пишет:
Где тупой твердеж с незыблемыми позициями?
Вот это хороший вопрос. Слушайте внимательно. Академическая наука имеет на сегодняшний день четыре вида взаимодействий, это: гравитационное, электромагнитное, сильное ядерное и слабое ядерное. Все, что выходит за рамки этих взаимодействий наукой во внимание не принимается, а значит это лженаука. Вот теперь самый раз о незыблемых позициях. Эти четыре взаимодействия и есть незыблемая позиция, это открытия, а вот сделанный на основе электромагнитного открытия электромотор, это изобретение. Изобретать можно много, а вот открытий больше наука предоставить не может, мало того она говорит, что других взаимодействий в природе нет. Это значит, что с ее точки зрения не может быть никаких других полей, а все кто говорит другое мошенники. Так же нет и антигравитации, телепатии, нет полтергейста, нет и НЛО. Так как НЛО нарушает гравитационное взаимодействие, значит его не существует. Вот это и есть "тупой твердежь" Если так рассуждать, то можно сделать вывод, что открытий больше нет и будущим поколениям в науке делать нечего. Но есть люди которые пытаются двинуться дальше, (Акимов, Шипов, еще есть) но их тут же определяют в лжеученые. А вы думали, что в науке все хорошо и гладко?
Siber пишет:
А надо, чтобы по велению левой пятки любого фоменкоида сразу переписывались учебники?
Ну во первых Фоменко вы зря сюда привели, а во вторых переписывать учебники не надо, просто надо говорить, что ВОЗМОЖНО пирамиды построили египтяне. Я это говорю почему. Какие бы не были доказательства у египтологов они сами при постройке пирамид не присутствовали, поэтому утверждать такие вещи нельзя, так как проверить это мы не можем.
Siber пишет:
Я о свистоплясках с генетикой.
Так вы так и говорите, Лысенко агроном просто попал в струю. К тому же в те времена было противостояние отечественной науки с буржуазной. Это конечно дурь, буржуазной или социалистической науки не бывает. Наука есть одна, это как истина, а вот люди ее вещающие могут быть разные и далеко не честные.
Siber
Отправлено: 18 октября 2015 — 10:16
старший лейтенант
Сообщений всего: 469
Дата рег-ции: 11.12.2014
Репутация: 1
Малышок пишет:
А официалы принимают во внимание обратные доводы?
Да. Самый избитый пример- Шлиман.
Малышок пишет:
Вот это и вся логика официалов..
Но ведь это верно. Ранее об этом писалось.
Малышок пишет:
Еще раз говорю: давайте перестанем флудить и будем говорить о пирамидах.
Говорите, я не препятствую.
Турист пишет:
С чего вы сделали такой вывод?
С Ваших слов:
Цитата:
Она не пытается найти что то новое, но упорно защищает то, что должно быть пересмотрено.
Турист пишет:
академическая наука препятствует этим разработкам считая их мошенниками.
В большинстве случаев так оно и есть. С оговоркой: мошенниками или дилетантами.
Турист пишет:
Вы что же, всерьез считаете, что человек эволюционировал из обезьяны?
Единственный вопрос, которого я боялся))). Скажем так, я креационист с некоторыми оговорками.
Турист пишет:
Палеонтологи сейчас не могут решить, что делать с тиктааликом.
Еще в прошлом году узнал, что он более не считается переходным звеном. Когда было принято это решение точно- не знаю, палеонтологией интересуюсь поверхностно.
Турист пишет:
Слушайте внимательно.
Послушал, ничего не понял, не физик.
Турист пишет:
Какие бы не были доказательства у египтологов они сами при постройке пирамид не присутствовали,
Т.е. Вы, возможно, человек для меня? Я же рядом с Вами не присутствую.
Турист пишет:
Лысенко агроном просто попал в струю.
Какая разница? Факт остается фактом. Кстати, он еще и ученый-биолог.
Турист
Отправлено: 18 октября 2015 — 10:52
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Siber пишет:
С чего вы сделали такой вывод?
С Ваших слов:
Вы видимо, что то напутали. Я этого не говорил. Под новым я имел ввиду то, что наука считает не возможным. И поэтому защищает свои позиции.
Siber пишет:
академическая наука препятствует этим разработкам считая их мошенниками.
В большинстве случаев так оно и есть. С оговоркой: мошенниками или дилетантами.
Вы это серьезно? Вы полагаете, что физики это дилетанты?
Siber пишет:
Скажем так, я креационист с некоторыми оговорками.
Что же это за оговорки если не секрет?
Siber пишет:
Еще в прошлом году узнал, что он более не считается переходным звеном. Когда было принято это решение точно- не знаю, палеонтологией интересуюсь поверхностно.
Не все с этим решением видимо согласны.
Siber пишет:
Послушал, ничего не понял, не физик.
Плохо конечно, что не поняли. В двух словах так. Наука на сегодняшний день имеет знания которые считает фундаментальными и других знаний не имеет, поэтому считает, что всяких там полтергейстов и НЛО не существует. Так понятнее?
Siber пишет:
Т.е. Вы, возможно, человек для меня? Я же рядом с Вами не присутствую.
Ха, интересный подход. Но мы ведь с вами общаемся в двухстороннем порядке хоть и не видим друг друга. А египтологам не с кем общаться и потому они делают выводы так как им нравится.
Siber пишет:
Факт остается фактом. Кстати, он еще и ученый-биолог.
Какой он к черту ученый если такую пургу нес. Это кстати пример, как один человек попав в струю может напакостить в науке.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
