Кто построил египетские пирамиды? - 5

Само собой, защищает. В случае, если защита не справляется с новыми фактами, то они становятся официальными.

Смотря какие. Если я сейчас начну строить АЭС, начитавшись кучу умных книжек, то буду дилетантом.

Что же это за оговорки если не секрет?
Да тыщи их. Что именно интересует?

Вы не правы Наука не отрицает существование НЛО и прочей хрени

Вы дадите гарантию, что на обратном конце Инета не сидит робот?

Т.е. Первая мировая война тоже возможная мистификация?

Эта пурга была официальной наукой.

придумал тепловой генератор на основе трубки Ранке,

А вы физик? Если физик, то какой же вы дилетант.

Вы бы сами, что нибудь, на свой выбор.

Это вы просто не в курсе, еще как отрицает, если сомневаетесь я вам приведу кучу примеров где академики разбивают в пух и прах эти самые НЛО.

Но вот ролик интересный.

У нас уже появились роботы которые могут осмысленно отвечать?

Это вряд ли

Вы что, считаете, что если наука официальная значит она правильная?

И это было хорошо. Вы что, считаете, что если наука официальная значит она правильная?

Не знаю, какое назначение этих кюветов или реакторов, но скорее всего здание для тех, кто изучает пирамиды, о чем я уже и писал.

ну и нахрена она тогда среди пирамид Гизы??? Мы что, собираемся стоить пирамиды там???

И смотреть на строительство пирамид четырех тысячной давности с точки зрения современных технологий это не просто идиотизм, это дебилизм!!!!

То же мне, реальное сравнение!!

Гы! Ну не все же censored, что бы изучать одно на примере совсем другого.

Для того, что бы понять процесс, сначала надо его осмыслить. А уж потом пробовать. Поэтому сначала гипотеза, затем проверка.

Насколько я знаю, попытка построить маленькую пирамиду без применения техники не увенчалась успехом

Однако как Вы верно сказали, опыт с воздушным змеем, если он и проводился, предельно далек от Вашей инопланетной версии. Так что называть это альтернативой, слишком нахально

Идем дальше. Скажите, все ли Вы умеет в плане обработки камня?

Вот пусть оппоненты попробуют на площади в один кв. метр вручную на, ну хоть бы на известняке создать такую плоскость, а тут гранит. Вот и посмотрим как это получится.

При том- живого. Радость .............

Кюветы, реакторы и прочую хрень оставляем в покое.. Я про здание..
Оно ЕСТЬ.. Рядом с пирамидой.. И НИКОГО это не смущает.. Хотя могли бы и дальше поставить..
Кстати.. пирамидку -обратите внимание - построили гораздо дальше этого современного здания.. Настолько дальше, что до нее еще идти нужно долго.. Так что ваша версия о якобы возможной порче общего вида не катит - она никому не мешала..

Ну вот решили строить там.. И строили.. Я то тут причем?

Это только потому, что вы так думаете?.. Или вы что то знаете?..

Я говорю о том, что НИКТО, включая великоголовых академиков ВООБЩЕ не знает, как они строятся..какие тех.задания нужно соблюдать и т.д.. полагая, что пирамиды - это просто игра в кубики..
Но это не кубики.. и потому делать выводы о чем то, не испытав это на себе хотя бы немножко, не разумно. Особенно в данном вопросе, где множество загадок - одна другой круче..

Приведите другие примеры сравнения.. Очень интересно .

Это не совсем другое.. Это та же пирамида, только маленькая..

Ну и каковы успехи академической элиты на этом поприще?..
И самое главное: какие выводы сделаны из сначала осмысления, затем гипотезы, а затем пробования и, затем, проверки на примере двух экпериментов: в 1978 японцев и 1992 американцев?
Можно ли где нибудь найти эти выводы? А то опять какая то философия поперла - осмыслить..пробовать..гипотеза.. проверка..
БЛИЖЕ К ДЕЛУ: где я могу найти выводы о тех великих "осмыслениях" и "проб" и "проверок" о которых я сказал выше?

Из этого вашего ответа я могу сделать два вывода:
1. Значит эксперименты все таки были.
2. Значит абсурд официальной версии подтвердился..

Повторяю еще раз для не шибко понятливых:
1. Я НЕ СТОРОННИК версии инопланетян, ДВЦ и т.д.. Я всего лишь высказал мысль, что если речь идет между выбором только этих двух понятий, то я скорее склонюсь на сторону инопланетян Потому что тоже не понимаю, откуда 5 000 лет назад в Древнеегипетской жопе появились помидоры - высокотехнологичные инструменты...
И всё..
2. Понятие "альтернативная версия" включает в себя ЛЮБУЮ версию, которая отличается от версии официальной истории..
Альтернативщики занимаются не только ДВЦ или НЛО.. Они занимаются ЛЮБЫМИ версиями, которые противоречат официалам..
Официалы НИЧЕГО не говорили о воздушных змеях, полярных звездах и т.д.. Эти версии - альтернативщиков..

Так что никакого нахальства тут нет.. Вернее есть - нахальство со стороны официалов, которые эту версию уже стараются приплести себе..

Сибер, а че ты надо мною смеялся то? Что я не так сказал?

А, трубка Ранке!!! Я не физик, понятия не имею, что это, а гуглить просто лень.

Ну, к примеру, не принадлежу ни к одному из течений креационизма, ибо в каждом нахожу противоречия либо с Библией, либо с наукой.

Само собой, ибо бОльшая часть этих явлений- мистификации или глюки.

Думаю, будь этот ролик правдой, спецслужбы изъяли бы его из сети

Примерно-да. Ок, Гугл. Отвечает же

Почему? Свидетелей-то нет уже, как и с пирамидами.

Мое ИМХО- иногда историю надо искажать, иногда что-то умалчивать или, наоборот, преувеличивать.

Альтернативщики, тупо отрицая официальную историческую или другую науку, не предлагая своих НАУЧНЫХ взглядов,

мало выдвинуть какую либо версию, но еще надо доказать

Доказательств сколько угодно, только они игнорируются академической наукой. Это как французская академия. Сказано камни с неба падать не могут и точка. А то, что вы нам показываете это не с неба, это вы где то подобрали. Вот так.