Кто построил египетские пирамиды? - 5 , Продолжение
Земляк
Отправлено: 13 октября 2015 — 00:59
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Турист пишет:
Земляк пишет:
А что выяснять-то с Вами? Как регистрируются патенты?
Ну вы совсем трудный. Я не о патентах говорю. Патенты это так, для связи слов, я говорю про пирамиды. Вы даже этого не поняли, раздел то про пирамиды.
Але, связующий слова, это Вы тут начали про патенты, я и поржал от души. (Добавление)
Малышок пишет:
Земляк пишет:
Современные постройки на на плато Гизы естественно есть.
Деревня рядом. А ежели посмотрите сюда, то махом убедитесь в том, что Ваша новоявленная пирамида, была бы здесь нужна, как зайцу пятая нога
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...r_%282928%29.jpg
Ну и? Пытаюсь убедится.. Но как то не выходит нихрена.. И ссылка ваша тоже о заячьей пятой ноге ничего не убеждает..
Ответ неубедителен вообще.
Там фотка есть, и прекрасно видно, где кончается деревня и где начинается зона пирамид. И нет среди той зоны каких либо современных строений окромя пары штук, что связанны именно с изучением и показом пирамид. А установка современных аналогов пирамид, там просто не уместна
Малышок пишет:
Земляк пишет:
Вы поймите, здравомыслящие люди совершенно не горят желанием что либо доказывать сторонникам всяких там альтернативных придумок.
а причем здесь альтернативные выдумки?
В 1977 году альтернативный взгляд на строения пирамид в плато Гиза имел разве что отец египтологии. В остальном же народ в абсолютном своем большинстве верил официалам.. Так что никакой опасности наезда альтернативщиков на официалов на тот момент не было..
Опять же: а для чего проводили эксперимент? просто так? Угрохать денег?..
Япошки потратились не хило просто так?.. от нехрен делать?
В ЧЕМ СМЫСЛ?
И почему такое молчание вокруг эксперимента? В Википедии столько всякого никому не нужного мусора информационного. В том числе такого, который к реальной жизни вообще отношения не имеет. Например, описание вымышленных персонажей из фильмов и т.д... А вот о том, что произошло в реальной жизни - инфы нет..
Парадокс?
Видимо вывод здесь может быть только один: эксперимент был настолько провальным, что сразу после него было сделано все, чтобы о нем забыть, оставив все рассказы официальных историков на все том же уровне - бла-бла-бла..
Экспериментаторы уже во время эксперимента поняли, что сами себе начали рыть могилу.
Для чего проводят эксперименты.. для того. что бы проверить ту или иную гипотезу. Это вообще в науке явление обычное. Гипотезу проверяют неоднократно. Так или этак. И даже когда гипотеза находит свое экспериментальное подтверждение и становится частью теории, то все одно различные эксперименты имеют место быть. Наука вообще не есть нечто статичное, как это пытаются показать альтернативщики.
Малышок пишет:
Земляк пишет:
Ага.. то бишь никуда Ваши инопланетяне не улетали после постройки Великой пирамиды???
А причем здесь инопланетяне?
Логическая цепочка.
1 ДЕ не могли сделать саркофаг Великой пирамиды
2 На Земле нет следов высокоразвитых цивилизаций
3 Отсюда вывод, это сделали инопланетяне, которые потом "зачистили" после себя территорию. И, естественно, удалились.
Отсюда вопрос. А когда они покинули планету Земля? После постройки Великой?
Малышок пишет:
Земляк пишет:
изменение угла наклона граней привело к экономии трудозатрат.
Само собой. Но являлась ли эта экономия причиной изменения этих углов - неизвестно.
Как по мне, то ничто не указывает на то, что эта пирамида не была изначально задумана в том же виде, каком есть.. А почему такая странная форма? Ну так то нужно у создателей спросить.. Видимо в том месте энергопотоки были слабы и не позволяли точить лезвия.. потому и решили энергопотокам "сломать" сию тенденцию..
Я не собираюсь доказывать что Ломаную перестраивали. Это уже совсем другая тема. Вообще Ломаная несколько другая, нежели Великая.
Похожие темы: Кто построил египетские пирамиды? - 5
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Григорий Не я пишет:
Базальт -это всё-таки не гранит.....
Это мало чем облегчает жизнь работающему с этим камнем. По твердости он примерно такой же, как и гранит.
Земляк пишет:
Там фотка есть, и прекрасно видно, где кончается деревня и где начинается зона пирамид. И нет среди той зоны каких либо современных строений окромя пары штук, что связанны именно с изучением и показом пирамид. А установка современных аналогов пирамид, там просто не уместна
Снова неубедительно..
Я вам могу предоставить фото, где современное строение находится буквально рядом с пирамидой.. Это во впервых..
Во вторых, вы говорите об ИЗУЧЕНИИ пирамид.. потому разрушение прирамидки это даже не неразумный шаг.. Это ПРЕСТУПЛЕНИЕ ..
Если вопрос идет о сооружениях, связанных с изучением пирамид, то разрушать экспериментальную версию просто не имели права - это был уникальный и колоссальный лабораторный опыт. Еще одна причина, по которой ее нужно было оставить, если говорить об изучении - СКОЛЬКО ОНА ПРОСТОИТ - смотреть за изменениями в ней самой.
Эта пирмидка могла дать бесценную информацию в изучении пирамид. Но ее разрушили..
Где логика?
Земляк пишет:
Для чего проводят эксперименты.. для того. что бы проверить ту или иную гипотезу. Это вообще в науке явление обычное. Гипотезу проверяют неоднократно. Так или этак. И даже когда гипотеза находит свое экспериментальное подтверждение и становится частью теории, то все одно различные эксперименты имеют место быть.
Ну и...?
Земляк пишет:
Наука вообще не есть нечто статичное, как это пытаются показать альтернативщики.
А по моему это как раз делает официальная наука, которая консерватизмом просто переполнена..
Земляк пишет:
Логическая цепочка.
Хромающая логика
1. Мы не знаем, что они могли или не могли - ответа до сих пор никто дать не может.. Все что есть - гипотезы.
2. Даже если следов нет, то не факт, что этой цивилизации не было. Вам уже говорили: если чего то вы не видите, то это не значит, что его нет..
3. Вывод только один - ответ так и висит в воздухе.
Земляк пишет:
Отсюда вопрос. А когда они покинули планету Земля? После постройки Великой?
Это вы к тому, что какой нибудь "туринский" и другие папирусы оставили бы об этом небольшую заметку?
А как вы себе представляете оставленную ДЕ надпись или статью о том, что их посетили инопланетяне? Вот представим на секунду, что они действительно прилетали.. Что должны были написать в ДЕ об этом? В какой форме?
Земляк пишет:
Я не собираюсь доказывать что Ломаную перестраивали. Это уже совсем другая тема. Вообще Ломаная несколько другая, нежели Великая.
Это как официалы... Они не собираются заморачиваться проблемой терминатора Снофру, который, как и Хеопс, правил примерно четверть века, а настроил больше, чем Хеопс, который прожил примерно столько же..
И это при том, что Хеопса называют тираном за то, что заставил людей перетягать и уложить 2600 000 м3 за 25 лет правления.. А Снофру за то, что он заставил уложить 3 682 500 м3 - почти в полтора раза больше за 25 лет правления - таковым не считают..
Где логика? Видимо в науке это - обычное явление.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Турист
Отправлено: 16 октября 2015 — 22:23
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Малышок пишет:
А по моему это как раз делает официальная наука, которая консерватизмом просто переполнена..
Чем занимается академическая наука? Она не пытается найти что то новое, но упорно защищает то, что должно быть пересмотрено. Альтернативная как раз и пытается пересмотреть то с чем не может справится академическая наука. Это очень похоже на средневековые догмы, когда людей которые пытались внести что то новое жгли на кострах. Вот поэтому академическую науку можно сравнить с религиозными мракобесами которые стараются всеми силами воспрепятствовать движению вперед. К сожалению это происходит не только с историей. Вот с этими пирамидами, нормальному человеку очевидно, что построить такую пирамиду за столь малый срок не реально, нет тупо твердят, что построили древние египтяне вручную не применяя даже мускульную силу животных. Это уже диагноз.
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться!
Siber
Отправлено: 16 октября 2015 — 23:05
старший лейтенант
Сообщений всего: 469
Дата рег-ции: 11.12.2014
Репутация: 1
Турист пишет:
Она не пытается найти что то новое, но упорно защищает то, что должно быть пересмотрено.
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Малышок пишет:
Снова неубедительно..
Я вам могу предоставить фото, где современное строение находится буквально рядом с пирамидой.. Это во впервых..
Во вторых, вы говорите об ИЗУЧЕНИИ пирамид.. потому разрушение прирамидки это даже не неразумный шаг.. Это ПРЕСТУПЛЕНИЕ ..
Если вопрос идет о сооружениях, связанных с изучением пирамид, то разрушать экспериментальную версию просто не имели права - это был уникальный и колоссальный лабораторный опыт. Еще одна причина, по которой ее нужно было оставить, если говорить об изучении - СКОЛЬКО ОНА ПРОСТОИТ - смотреть за изменениями в ней самой.
Эта пирмидка могла дать бесценную информацию в изучении пирамид. Но ее разрушили..
Где логика?
Не надо обещать, надо делать. Это по поводу современных зданий в зоне пирамид. А заодно и определять, что сие за здания. Это первое.
Второе. Преступление это то. что противоречит закону. Думаю это понятно. Это второе. И третье, совсем не разумно маленькую пирамидку изучать так же, как и большую в плане -сколько простоит. Совсем другие характеристики.
Малышок пишет:
Земляк пишет:
Для чего проводят эксперименты.. для того. что бы проверить ту или иную гипотезу. Это вообще в науке явление обычное. Гипотезу проверяют неоднократно. Так или этак. И даже когда гипотеза находит свое экспериментальное подтверждение и становится частью теории, то все одно различные эксперименты имеют место быть.
Ну и...?.
Что и??
Малышок пишет:
Земляк пишет:
Наука вообще не есть нечто статичное, как это пытаются показать альтернативщики.
А по моему это как раз делает официальная наука, которая консерватизмом просто переполнена..
Консерватизм науки следствие того принципа, что любую новую версию, гипотезу, теорию надо постоянно доказывать. Те, кто доказать не может, не умеет, не желает, вопит об консерватизме науки
Малышок пишет:
Земляк пишет:
Логическая цепочка.
Хромающая логика
1. Мы не знаем, что они могли или не могли - ответа до сих пор никто дать не может.. Все что есть - гипотезы.
2. Даже если следов нет, то не факт, что этой цивилизации не было. Вам уже говорили: если чего то вы не видите, то это не значит, что его нет..
3. Вывод только один - ответ так и висит в воздухе.
Земляк пишет:
Отсюда вопрос. А когда они покинули планету Земля? После постройки Великой?
Это вы к тому, что какой нибудь "туринский" и другие папирусы оставили бы об этом небольшую заметку?
А как вы себе представляете оставленную ДЕ надпись или статью о том, что их посетили инопланетяне? Вот представим на секунду, что они действительно прилетали.. Что должны были написать в ДЕ об этом? В какой форме?
Прямое подтверждение предыдущего.
Не мне доказывают и рассказывают, но требуют этого от меня. А я, в свою очередь, не собираюсь доказывать ВАШИ фантазии
Малышок пишет:
Земляк пишет:
Я не собираюсь доказывать что Ломаную перестраивали. Это уже совсем другая тема. Вообще Ломаная несколько другая, нежели Великая.
Это как официалы... Они не собираются заморачиваться проблемой терминатора Снофру, который, как и Хеопс, правил примерно четверть века, а настроил больше, чем Хеопс, который прожил примерно столько же..
И это при том, что Хеопса называют тираном за то, что заставил людей перетягать и уложить 2600 000 м3 за 25 лет правления.. А Снофру за то, что он заставил уложить 3 682 500 м3 - почти в полтора раза больше за 25 лет правления - таковым не считают..
Где логика? Видимо в науке это - обычное явление..
Если Вас не устраивают официалы, то займитесь проблемой Вы. В чем дело-то?
А играть в Станиславского с его : "не верю" - это в театр
Турист
Отправлено: 17 октября 2015 — 07:47
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
Что у вас еще есть? Выкладывайте. Тиктаалик это разновидность обычного налима. http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1500
Неандерталец? А что с неандертальцем не так? Ну был такой вид и что?
Антимиры. Где вы их нашли? Они что уже есть?
Вы наверно думаете, что ученые могут что то толком объяснить? В таком случае вы наивный человек. Вот вам простой пример, электрон. Да, мы научились пользоваться электричеством, можем строить разнообразные электрические машины, но до сих пор никто не знает, что такое электрон, а всякие рассуждения, что электрон вращается вокруг ядра это просто модель для упрощенного восприятия. Ну, что бы хоть что то было понятно. А как там все происходит на самом деле не знает никто.
Siber
Отправлено: 17 октября 2015 — 10:00
старший лейтенант
Сообщений всего: 469
Дата рег-ции: 11.12.2014
Репутация: 1
Турист пишет:
Тиктаалик это разновидность обычного налима.
А ранее считался переходным звеном. Где отсутствие пересмотра?
Турист пишет:
Ну был такой вид и что?
И то. Ранее считался предгом Сапиенса, сейчас- тупиковая ветвь эволюции. Где
Турист пишет:
тупо твердят
?
Турист пишет:
Они что уже есть?
Ранее физики были уверены, что есть. Т.е., меняют взгляды при наличии новых фактов?
Турист пишет:
Выкладывайте.
Лысенко, Птолемей и т.д. Тоже их теории до сих пор незыблемы?
Крэнг
Отправлено: 17 октября 2015 — 12:29
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Одно могу сказать. Это точно НЕ люди. Даже сейчас постройка такого сооружения являет собой сложнейшую задачу. А уж тогда...
Турист
Отправлено: 17 октября 2015 — 13:41
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Siber пишет:
А ранее считался переходным звеном. Где отсутствие пересмотра?
Они там совещаются. Очень не хочется отступать от такой теории.
Siber пишет:
И то. Ранее считался предком Сапиенса, сейчас- тупиковая ветвь эволюции.
А может это вообще другой вид?
Siber пишет:
Где
Что, где?
Siber пишет:
Ранее физики были уверены, что есть. Т.е., меняют взгляды при наличии новых фактов?
Хорошо бы, если было бы так. Но к сожалению это не всегда так.
Siber пишет:
Лысенко, Птолемей и т.д. Тоже их теории до сих пор незыблемы?
Это у Т. Лысенко то теория незыблема? Он же агроном, какие у него могут быть теории. (Добавление)
Крэнг пишет:
Это точно НЕ люди.
Почему вы думаете, что не люди?
Григорий Не я
Отправлено: 17 октября 2015 — 13:43
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Крэнг пишет:
Одно могу сказать. Это точно НЕ люди. Даже сейчас постройка такого сооружения являет собой сложнейшую задачу. А уж тогда...
Ну вот.. Всё-таки межгалактический драндулет, к чему я и начинал склоняться.
Земляк
Отправлено: 17 октября 2015 — 13:59
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Григорий Не я пишет:
Крэнг пишет:
Одно могу сказать. Это точно НЕ люди. Даже сейчас постройка такого сооружения являет собой сложнейшую задачу. А уж тогда...
Ну вот.. Всё-таки межгалактический драндулет, к чему я и начинал склоняться.
"прилетел к нам волшебник
в голубом вертолете..."
Siber
Отправлено: 17 октября 2015 — 18:02
старший лейтенант
Сообщений всего: 469
Дата рег-ции: 11.12.2014
Репутация: 1
Турист пишет:
Они там совещаются.
Вы в каком году живете?
Турист пишет:
А может это вообще другой вид?
Почему может? Это и есть другой вид, а Вы не знали ?
Турист пишет:
Что, где?
Где тупой твердеж с незыблемыми позициями?
Турист пишет:
Но к сожалению это не всегда так.
А надо, чтобы по велению левой пятки любого фоменкоида сразу переписывались учебники?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
В остальном же народ в абсолютном своем большинстве верил официалам.. Так что никакой опасности наезда альтернативщиков на официалов на тот момент не было..
?