Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Крэнг пишет:
У линкоров не так было.
Да японский Бородино! Не получилось обмануть! Все-то Вы знаете! А кто убил Кеннеди, не шепнете в личку? И, кстати, к какому классу относилось сие творение: http://24wunderwaffe.ru/Magazine...olov/Draw/09.jpg или сие: http://24wunderwaffe.ru/Referenc.../RJ1/Draw/43.jpg Хотя, че-то я туплю. Речь-то об ЭБРах, у линкоров совсем по-другому. Все ж знают, что у линкора Слава уголь на марсах хранили и в каютах. В отличие от др. бородинцев, которые линкорами побывать не успели, и на них уголь тупо ссыпали в угольные ямы.
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
glavstakanovec пишет:
Речь-то об ЭБРах, у линкоров совсем по-другому.
Это ж одно и тоже. Вы не поняли. Уголь хранился в междудонном пространстве, но причем тут это вообще? Он бункеровался через люки в верхней палубе (у "Бородинцев" на срезах) и забирался и угольных приемников в самом низу корпуса. Как это все влияет на конструктивную броневую защиту корабля? Вы в какую то чепуху ударились уважаемый.
glavstakanovec
Отправлено: 22 декабря 2015 — 17:09
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Крэнг пишет:
Это ж одно и тоже.
Не совсем, но ладно, это мелочи терминологии.
Крэнг пишет:
Уголь хранился в междудонном пространстве
Уголь хранился между бортом и котельным отделением. Схемы я зачем привел?
Крэнг пишет:
Он бункеровался через люки в верхней палубе (у "Бородинцев" на срезах) и забирался и угольных приемников в самом низу корпуса.
Угу. А ничего, что хранение и транспортировка к котлам- разные вещи?
Крэнг пишет:
Как это все влияет на конструктивную броневую защиту корабля?
А подумайте, а то расскажу, и неинтересно станет))).
Bot пишет: Зашел через Яндекс, искал исторический форум и нашел. Я даже не ожидал, что в Сети живет столько порядочных и добрых людей, которые готовы поделиться знаниями по истории. Как мне сказал один знакомый, можно истоию на вашем форуме выучить!Зарегистрироваться!
Крэнг
Отправлено: 22 декабря 2015 — 17:19
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
glavstakanovec пишет:
Уголь хранился между бортом и котельным отделением
И дальше то что? Это только улучшает защиту.
glavstakanovec пишет:
Угу. А ничего, что хранение и транспортировка к котлам- разные вещи?
К котлам он транспортировался при помощи лопат. А забирался из угольных подачников со шторками в полу КО. Сам лично это видел на примере "Авроры". Дальше то что?
glavstakanovec пишет:
А подумайте, а то расскажу, и неинтересно станет))).
Да уж думал и анализировал тыщу раз. Но вашего гения не не постичь. Таки расскажите.
glavstakanovec
Отправлено: 22 декабря 2015 — 17:40
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Крэнг пишет:
Это только улучшает защиту.
Горячо))). Итак, если уголь усиливает защищенность, и расположен перед ЖВЧ, понятно, почему я делаю акцент на ГБП, и почти игнорирую переборки?
Крэнг пишет:
Дальше то что?
Транспортировка описано верно. Хранение- нет. В междудонном пространстве хранились жидкие грузы, в основном. Уголь выковыривать оттуда несколько проблематично.
Крэнг пишет:
Но вашего гения не не постичь.
Да, это немногим дано...
Крэнг
Отправлено: 22 декабря 2015 — 17:43
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
glavstakanovec пишет:
Горячо))). Итак, если уголь усиливает защищенность, и расположен перед ЖВЧ, понятно, почему я делаю акцент на ГБП, и почти игнорирую переборки?
Нет не понятно. Он усиливает защищенность очень незначительно. К тому же его уровень не постоянный. Уголь не может рассматриваться как штатная защита ни в коем разе. Кинетический снаряд его прошибает как масло.
glavstakanovec
Отправлено: 22 декабря 2015 — 17:50
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Крэнг пишет:
Он усиливает защищенность очень незначительно.
Т.е. метр-два угля для ослабленной ГБП болванки- пустяки? Ну-ну.
Крэнг пишет:
К тому же его уровень не постоянный.
Согласен, но варьируется незначительно. Стандартный запас угля хранится как раз напротив ЖВЧ.
Крэнг пишет:
Кинетический снаряд его прошибает как масло.
А потенциальный снаряд разворачивается, и летит обратно
Крэнг
Отправлено: 23 декабря 2015 — 09:50
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
glavstakanovec пишет:
Т.е. метр-два угля для ослабленной ГБП болванки- пустяки? Ну-ну.
Именно что пустяки. Уголь это даже не песок. (Добавление)
glavstakanovec пишет:
А потенциальный снаряд разворачивается, и летит обратно Радость
Только подтвердили этим свой статус гуманитария. Кинетическими называются боеприпасы пробивающие броню за счет массы и скорости т.е. за счет запаса энергии. И это одно из официальных названий классических бронебойных боеприпасов.
glavstakanovec
Отправлено: 23 декабря 2015 — 10:35
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Крэнг пишет:
Именно что пустяки. Уголь это даже не песок.
Для тех, кто не в теме. По подсчетам тогдашних спецов (не гуманитариев) метр угля был эквивалентен примерно 3" броне. Ссылку не приведу, по памяти- то ли "ЛКр Германии", то ли "Дредноуты Кайзера".
Крэнг пишет:
Только подтвердили этим свой статус гуманитария.
Вы на вопрос о своем образовании не ответили))). И, кстати, еще вопрос вдогонку: фугасный снаряд является кинетическим или нет?
Крэнг
Отправлено: 23 декабря 2015 — 10:52
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
glavstakanovec пишет:
Для тех, кто не в теме. По подсчетам тогдашних спецов (не гуманитариев) метр угля был эквивалентен примерно 3" броне.
Это херня. Я с этим углем часто дело имел.
glavstakanovec
Отправлено: 23 декабря 2015 — 10:57
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Крэнг пишет:
Это херня. Я с этим углем часто дело имел.
Батенька, с Вами положительно интересно вести конструктивный диалог! "Я сказал- херня, значит, херня. Доказательство- мои слова!" Т.е. Вы хотите сказать, что люди, имевшие опыт, оборудование, доступ к финансам, специальное образование, проводившие эксперименты и расчеты, знают меньше, чем CVG, не имеющий образования вообще (судя по Вашему емкому и исчерпывающему ответу ) и "имевшему дело с углем"?
Крэнг
Отправлено: 23 декабря 2015 — 11:03
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
glavstakanovec пишет:
Батенька, с Вами положительно интересно вести конструктивный диалог! "Я сказал- херня, значит, херня. Доказательство- мои слова!" Т.е. Вы хотите сказать, что люди, имевшие опыт, оборудование, доступ к финансам, специальное образование, проводившие эксперименты и расчеты, знают меньше, чем CVG, не имеющий образования вообще (судя по Вашему емкому и исчерпывающему ответу Подмигивание ) и "имевшему дело с углем"?
Усе, надоело. Возмите насыпьте кучку угля. Вы метр ее даже из охотничьего ружья прошибете. А тут 3" броня какая то... Кароче мне просто надоело.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
) и "имевшему дело с углем"?