|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Крейсер "Варяг" |
| |
s77  |
Отправлено: 8 января 2011 — 04:37 
|
старший сержант
Сообщений всего: 120
Дата рег-ции: 8.01.2011
Откуда: Украина, Запорожская обл.
Репутация: 4
|
Садовник Мюллер пишет: Богатырь с Олегом строились как раз для эскадренного боя. Аврора, Диана, Варяг - рейдеры. Дальние разведчики.
Все эти крейсера относились к одному классу - бронепалубные крейсера 1-го ранга водоизмещением 6000т.
Причём "Варяг", "Аскольд" и "Богатырь" с "Олегом" проектировались и строились по единым тактико-техническим условиям в рамках одной судостроительной программы. А то, что различные фирмы-строители по-разному подошли к воплощению этих требований в металле и определило столь разные боевые качества кораблей.
Кстати, проект семейства "Богатырь" - "Олег" - "Очаков" с точки зрения расположения и защиты артиллерии тоже был не совсем удачен - треть 152мм орудий располагалась в башнях, треть - в казематах, а треть - открыто на верхней палубе за лёгкими щитами. Всё это существенно затрудняло управление стрельбой, да ещё и башенные орудия отличались по скорострельности. Именно поэтому на черноморском "Памяти Меркурия" при модернизации артиллерии отказались от башенных установок.
"Аврора", "Диана" и "Паллада" строились несколько раньше и задумывались, как русский ответ на "эльзвикские" крейсера, но из-за малого количества 152мм орудий и большого числа неэффективных 75мм орудий корабли получились слабоватыми.
-----
"Долой ответ! Открыть огонь!"
В.Н.Миклуха-Маклай. |
| |
|
| Кэптен Фокин |
Отправлено: 15 января 2011 — 17:46
|
лейтенант
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011
Откуда: СПб
Репутация: 9
|
Blitz пишет: Но вот борьба за уменьшенное водоизмещение, обозначенное в проекте, и привело к тому, что критикует Zaykin. С целью уменьшения перегрузки число орудий уменьшили с 10 до 8 и отказались от броневых щитов.
Число орудий действительно уменьшили по этой причине, а вот щиты убрали согласно бытовавшему в МТК во время постройки убеждению, что они, якобы, не столько защищают от осколков, сколько увеличивают площадь орудия как цели при вероятном поражении оного снарядом противника. Так бы он, типа пролетел над плечом у комендора и не поразил орудие.
(Добавление)
s77 пишет: "Аврора", "Диана" и "Паллада" строились несколько раньше и задумывались, как русский ответ на "эльзвикские" крейсера, но из-за малого количества 152мм орудий и большого числа неэффективных 75мм орудий корабли получились слабоватыми.
И получился "идеально-неудачный" на тот момент проект. "Тех, кого могу потопить, не догоню, а тех, кого догоню, сами меня потопят". Это не считая пароходов, разумеется.
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям! |
| |
|
| Кэптен Фокин |
Отправлено: 15 января 2011 — 22:51
|
лейтенант
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011
Откуда: СПб
Репутация: 9
|
s77 пишет: Но утверждение многих о том, что "Аврора" воевала без щитов на орудиях не соответствует действительности
Так правильно, Аврора пережила всего одну модернизацию в 20-х, и та в основном касалась расширения кубриков под учебные цели. А так какой построили, такой и была. Заклепали дырки после Цусимы, и все. Ну, еще радиотелеграфная будка 4 кв.м появилась.Мне вот интересно другое, если подойти к легендарному баковому орудию и попробовать себя в роли комендора, то действительно непонятно, кого этот щит защищал кроме наводчика с трех сторон и заряжающего спереди. Оба подающих бегали по палубе к элеваторным люкам метра три. Хотя лучше так, чем никак.
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям! |
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 15 января 2011 — 23:08
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
Кэптен Фокин пишет: кого этот щит защищал кроме наводчика с трех сторон и заряжающего спереди.
Возможно для проформы поставлен был.. На Варяге то щитов вроде как действительно не было.. Мне (не имеющему военмору никакого отношения) кажеться, что или вообще каземат ставить.. или не ставить ничего - щиты эти вряд ли кого спасут при обстреле..
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
1Bot  |
Отправлено: 16 января 2011 — 00:00
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
|
Zaykin пишет: Если бы Руднев не вышел из бухты, а продолжал бы стоять, тогда как?
Нужно учитывать что в Чемульпо стояли еще и нейтральные суда, бездействие Варяга многие могли бы расценить как неблаговидный поступок российского корабля, мол, прикрываться мирными нейтральными судами от врага. Это будет позор на весь мир!
Не было у Руднева по существу выбора.. Или разоружение в порту или бой, со-всеми вытекающими.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart / |
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 16 января 2011 — 00:18
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
Кэптен Фокин пишет: Так изначально подразумевается, что они только против осколков
Чесно говоря не представляю..если снаряд (да еще морской) рванет рядом с орудием в воде... Волной накроет это точно.. а вот по поводу поведения осколков ... Они так же себя ведут, как и при взрыве на грунте?.. Т. е. разлетаются по тем же направлениям..
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
