Клуб "унтер-офицерских вдов"

1. Когда значит в 39-м напали на Финляндию - не боялись, а вот 41-м боялись двинуть войска к границе НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ?
2. Когда вводили войска в 40-м в Бессарабию и Буковину не боялись?
3. Когда на переговорах в Берлине в ноябре 40 стали требовать ВМБ в Болгарии ( поближе к Босфору) - не боялись?

Наверное все же боялись другого: не вспугнуть бы Адольфуса раньше времени, накануне нашего общего наступления на врага.

Не даром давно сделан вывод: наши отцы-командиры вместо показного ( маскировочного) снижения б/г проводили ФАКТИЧЕСКОЕ снижение боеготлвности!

И чем содержание этих планов отличается от октябрьской "Записки..."? Ежели нет времени отвечать, дайте ссылку, если для Вас не обременительно, я сам посмотрю.

Мне сдается, что в Мобплане все расписано, и не дело Жукова выпрашивать у Сталин а портянки.

Ведь, положа руку на сердце, не так уж много понимали Тимошенко с Жуковым в авиации, да и в производстве танковой брони, если честно, тоже.

Опер вообще то это " бандитская этика": если помощь жертве агрессии не приедет, то и опасаться агрессору нечего. Как то нехорошо опускать так ИВС, ниже плинтуса.
Типа: политика - вещь грязная?

Теперь на счет жуковских "всех собак спустил".
Подлый хам Жуков мазал ИВС грязью как мог, лишь бы себя выгородить. Было это, есно, в период развенчания " культа личности" - как называется тот, кто пинает мертвого " хозяина"?

Показательное выведение на полигоны артиллерии накануне часа" Х" - как называется?

Наплевательское отношение к маскировке авиатехники на приграничных аэродромах ( не смотря на грозные окрики НКО)?

Содержание основных запасов горючки приграничных округов глубоко в тылу, за тысячи км, якобы из-за недостатка емкостей на местах?

это уже серьезное доказательство ненормальности рассудка начальства, либо его полной слепоты и глухоты. Ибо глубинные соединения подтягиваются к границе, а в приграничных дивизиях повышать боеготовность не нужно, на границу им выходить рано, пусть ждут особого приказа из Москвы . Вот вам и сказки про то, кто и когда пытался вывести 6-ю и 42-ю дивизии из БК. Кроме Москвы никто не мог решить этот вопрос. Если М. Солонин ничего не напутал.
Подчеркиваю: ЕСЛИ БЫ НЕ ПРИКАЗ ИЗ МОСКВЫ,ТО КУЗНЕЦОВ, ПАВЛОВ и КИРПОНОС, ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ ПОСТАВИЛИ БЫ ПРИГРАНИЧНЫЕ ДИВИЗИИ НА "СТРЕМЕ". РАСПИСАЛИ БЫ ВСЕ, КАК НЕМЧИКИ: КТО ЗА КАКОЙ СКЛАД, МОСТ ИЛИ ДОРОГУ ОТВЕЧАЕТ В СЛУЧАЕ НЕМЕЦКОГО НАПАДЕНИЯ.
НО МОСКВА СКАЗАЛА: "РУКИ ПРОЧЬ ОТ ПРИГРАНИЧНЫХ ДИВИЗИЙ!"
-----

планы стратегического развертывания ВС СССР 1940 года так же имели оборонительный характер, предусматривавший нанесения контрудара на юго-западном направлении (авторы - Тимошенко, Мерецков, Ватутин).

беда в том, что гансы как-то плевать хотели на южный, северный, западный восточный планы совка.
Они взяли и упороли на всем протяжении границы. Одновременно.

На М+20 можно было вступать ,по взрослому, в войну по "Северному" варианту развёртывания,на М+30 по "Южному". Если успевали проскочить на М+ 20 без войны или без разгрома севернее Припяти,то продолжали наращивать силы на Украине,а нет,так производили манёвр эшелонами в сторону Прибалтики и Белоруссии.

Это всё ещё из заготовок русского императорского ГШ,досталось в наследство....

Ничего подобного ни в одном плане стратегического развертывания не было и в помине и быть не могло.

Соответственно для перевозки стрелковой дивизии вагонов требовалось раза в 4 больше, т.е. примерно 12-14 эшелонов.

Это только говорит о том, что вы невнимательно читали даже Исаева.Не говоря уж об оговорках в самих планах развёртывания.

Давайте уж упростим сию арифметику и скажем так- к старой границе с М+8 могло прибывать по восемь дивизий в сутки,а к старой с этого же дня мобилизации по 15 дивизий.