Сообщений всего: 1423
Дата рег-ции: 8.07.2012
Репутация: -7
[+][+]
mi621 пишет:
Кроме ненависти к своему народу.
А ,так вы тоже монархист?
galbur
Отправлено: 8 ноября 2014 — 16:12
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Дункан пишет:
А ,так вы тоже монархист?
Монархия бывает разная -русская(руриковская,по крови исконных!) и бусурманская(Романовская,по крови избранных!). Вы о какой??? ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.Зарегистрироваться!
mi621
Отправлено: 8 ноября 2014 — 16:14
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Дункан пишет:
А ,так вы тоже монархист?
Даже больше, и монархист., и националист и т.д. и т.п.
Дункан
Отправлено: 8 ноября 2014 — 16:38
майор
Сообщений всего: 1423
Дата рег-ции: 8.07.2012
Репутация: -7
[+][+]
galbur пишет:
руриковская
Ну, Рурика потомки широко сейчас живут,в том числе и в центральной Швеции,читайте форумы ДНК генеалогии.
mi621 пишет:
Даже больше, и монархист., и националист и т.д. и т.п.
И ,как весело или страшно жить на свете?
STiv
Отправлено: 8 ноября 2014 — 17:22
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Дункан пишет:
Повторяю ,раз монарх конституционный ,то он вписан в Конституцию,за которую на демократическом плебисците голосовал НАРОД,следовательно НАРОД его выбрал.так понятно?Прошу ОТВЕТИТЬ,понятно или нет.А не заниматься демагогией.
Документы в студию, что монархов выбрал народ прямым голосованием. Вы милок заявили, что только прямое волеизъявление народа- т.е. выборы. дурака кончайте запускать. Еще раз вопрос повторить или вы настолько глупы , что не понимаете разницы между прямыми выборами и плибисцитом по конституции?
Второе. Я просил вас не заниматся трепологией а привести конкретные документы и ссылки на источники. Где они?
Дункан пишет:
Опять абстрагируемся...Предположим
Вы меня задолбали своими фантазиями и предположениями милый мой. не надо предпологать и абстрагировать. Все что надо сделать это привести статьи Свода законов Российской Империи и престолонаследия РИ которые по вашему мнению являются основанием для вашего бреда , что избрание Николая Второго было не лигитимно. Вы , что русский язык не понимай? Вам надо одно и тоже по сто раз писать? ССылки на конкретные статьи законов где???
mi621 пишет:
Ничего не понял. Кроме ненависти к своему народу.
А что там понимать? там прото поток возбужденного сознания и уровень развития школоты. Что вы хотите от человека не способного элементарно мыслить конкретными категориями и документами.
Перечитайте его посты.....Не одного внятного ответа, нет ссылок на документы и факты...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Дункан
Отправлено: 8 ноября 2014 — 17:30
майор
Сообщений всего: 1423
Дата рег-ции: 8.07.2012
Репутация: -7
[+][+]
STiv пишет:
Я просил вас не заниматся трепологией а привести конкретные документы и ссылки на источники. Где они?
Читайте конституции ваших стран,упомянутых якобы монархиями.Начните с того,какой там политический строй.
НАПРИМЕР :
Цитата:
Глава 1. Основы государственного строя
§ 1. Вся государственная власть в Швеции исходит от народа. Правление шведского народа основывается на свободном формировании мнений и на всеобщем и равном избирательном праве. Правление осуществляется посредством государственного строя, основанного на представительной и парламентской системе, и посредством коммунального самоуправления.
Государственная власть осуществляется в соответствии с законом.
§ 2. Государственная власть должна осуществляться с уважением к достоинству всех людей вообще и к свободе и достоинству каждого человека.
Различное личное, экономическое и культурное благосостояние частных лиц должно быть основной целью деятельности государства. Оно обязано обеспечить всем право на труд, жилище и образование, а также содействовать социальному обеспечению, безопасности и хорошим условиям жизни.
Общество должно заботиться о том, чтобы демократические идеи оставались направляющими во всех общественных сферах. Общество должно обеспечивать мужчинам и женщинам равные права, а также защиту личной частной и семейной жизни.
Будет поощряться право этнических, языковых и религиозных меньшинств сохранять и развивать собственную культурную и общественную жизнь (в ред. Закона 1976:871).
§ 3. Форма правления, Акт о престолонаследии, Акт о свободе печати и Основной закон о свободе высказываний являются основными законами государства (в ред. Закона 1991:1471).
§ 4. Риксдаг является высшим представителем народа. Риксдаг издает законы, принимает решения о государственных налогах и определяет порядок использования государственных средств. Риксдаг осуществляет контроль за государственным управлением и администрацией (в ред. Закона 1976:871).
§ 5. Главой государства являются Король или Королева, которые находятся на шведском престоле согласно Акту о престолонаследии.
То, что установлено в данной Форме правления в отношении Короля, должно относиться и к Королеве, если она является главой государства (в ред. Закона 1979:932).
§ 6. Управляет государством Правительство. Оно ответственно перед Риксдагом (в ред. Закона 1976:871).
Так,понятно ?Это называется конституционная монархия.В отличии от абсолютной, монархам головы можно не рубить.Они в этом случае сдались.
(Отредактировано автором: 8 ноября 2014 — 17:41)
STiv
Отправлено: 8 ноября 2014 — 18:00
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Дункан пишет:
Так,понятно ?Это называется конституционная монархия.В отличии от абсолютной, монархам головы можно не рубить.Они в этом случае сдались.
Для одаренных богами и прочами силами небесными. двацатая попытка достучатся до вашего мозга. Где тут указано, что король выбирается ПРЯМЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ НАРОДА?
Вы заявили, что лигитимность монархии определяется только прямыми выборами монарха народом. ГДЕ ТУТ ЭТО УКАЗАНО?????
Ой.....*****!!!!!
Дункан пишет:
Акт о престолонаследии
Для ***** которые не читают даже то, что они постят. Акт о престолонаследии!!!!! Вы хоть понимаете ЧТО ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЕ И ВЫБОРЫ- это совершенно разные истории????
ЕЩЕ РАЗ, ПРИВЕДИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО, ЧТО ЕВРОПЕЙСКИЕ КОРОЛЕВСТВА СОГЛАСНО КОНСТИТУЦИИ ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ВЫБОРЫ МОНАРХА.....ПРЯМЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ НАРОДА!!!!!
сЛОВ НЕТ..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Дункан
Отправлено: 8 ноября 2014 — 18:07
майор
Сообщений всего: 1423
Дата рег-ции: 8.07.2012
Репутация: -7
[+][+]
STiv пишет:
ЕЩЕ РАЗ, ПРИВЕДИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО, ЧТО ЕВРОПЕЙСКИЕ КОРОЛЕВСТВА СОГЛАСНО КОНСТИТУЦИИ ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ВЫБОРЫ МОНАРХА.....ПРЯМЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ НАРОДА
Так же ,как с вашим клиническим случаем Собора 1612 года, они выбрали монарха с принятием своих Конституций,признав его право быть Главой Государства.Ну,что тут не понятного ?? Не хотели бы выбирать --Конституции бы переписали.
STiv
Отправлено: 8 ноября 2014 — 18:07
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Дункан пишет:
. Главой государства являются Король или Королева, которые находятся на шведском престоле согласно Акту о престолонаследии.
Дункан пишет:
Читайте конституции ваших стран,упомянутых якобы монархиями.Начните с того,какой там политический строй.
ВЫ ХОТЬ ВЪЕЗЖАЕТЕ ЧТО ПИШИТЕ И КАК КОМЕНТИРУЕТЕ?????? (Добавление)
Дункан пишет:
Так же ,как с вашим клиническим случаем Собора 1612 года, они выбрали монарха с принятием своих Конституций,признав его право быть Главой Государства.
Клинический случай невежества у вас. В 1613 годе НИКАКОЙ КОНСТИТУЦИИ НЕ БЫЛО В МОСКОВСКОМ ЦАРСТВЕ!!!!!!!!! ВЫ ******?????
БЫЛ сОБОР НА КОТОРМ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВСЕХ СОСЛОВИЙ ИЗ БОЛЕЕ ЧЕМ 50 ГОРОДОВ ОСУЩЕСТВЛЯЛИ ВЫБОРЫ НОВОГО ЦАРЯ!!!!! Мля вы хоть представление о чем пишите имеете???
STiv пишет:
ЕЩЕ РАЗ, ПРИВЕДИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО, ЧТО ЕВРОПЕЙСКИЕ КОРОЛЕВСТВА СОГЛАСНО КОНСТИТУЦИИ ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ВЫБОРЫ МОНАРХА.....ПРЯМЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ НАРОДА!!!!!
сЛОВ НЕТ.
Сколько вам можно один и тот же вопрос задавать? Где в какой стране Европы сейчас выбирают монарха прямым народным голосованием? мальчик вы понимаете о чем вас спрашивают? (Добавление) Дункан
Для общего развития вам персонально:
Выборы – процесс формирования органов исполнительной и законодательной власти путём сбора голосов за участников. Это могут быть представители общественных движений, партии, самовыдвиженцы. Выборы бывают местными (формирование местного совета депутатов, кресло губернатора), а также всеобщими (парламент, президент). Это самый демократичный способ формирования органов власти, но лишь в том случае, когда правила их проведения неукоснительно соблюдаются всеми участниками события.
Референдум – форма народного управления, при которой граждане высказывают своё мнение по самым значимым для государства вопросам: принятие конституции, отмена смертной казни, строительство атомной станции и т.д. Плебисцит может быть общегосударственным, а также региональным и местным. Даная форма волеизъявления граждан организуется по мере необходимости: как по инициативе государственных органов и партий, так и представителей общественных объединений, граждан.
В чём разница между выборами и референдумом?
Как выборы, так и референдумы могут проводиться на различном уровне: местном, региональном, общегосударственном. Порядок их назначения и особенности организации прописаны в законодательстве и должны неукоснительно соблюдаться. Однако на выборах круг вопросов заведомо ограничен: это голосование «за» и «против» конкретных кандидатов и партий. На референдуме могут обсуждаться качественно иные проблемы. Это вопросы национализации имущества, отказа от смертной казни или ядерного оружия, наделение независимостью определённой административной единицы. Участник либо голосует «за» или «против», либо выбирает определённый вариант из предложенных альтернатив.
При этом результат выборов – легитимность власти, то есть мандата участника. Как только истечёт срок действия полномочий, они должны будут уступить своё место преемникам. Это касается президентов, депутатов, губернаторов. Решения, принятые на референдуме, имеют высшую силу и действуют бессрочно – до их отмены на аналогичном плебисците.
TheDifference.ru определил, что отличие выборов от референдума заключается в следующем:
Периодичность проведения. Референдум назначается по мере возникновения вопросов, требующих народного волеизъявления. Выборы президента, парламента, а также иных органов власти проводятся один раз в 3-6 лет либо досрочно.
Круг решаемых вопросов. На выборах гражданам нужно ответить, какую партию или каких людей они хотят видеть на постах государственных органов. На референдуме высказывается мнение о возможности принятия новой конституции, разоружении, отказе от атомной энергии. Результат. Референдум придаёт легитимность конкретному вопросу, а выборы – мандату их участника.
Цель. Выборы необходимы для формирования органов власти, референдумы – для определения условий дальнейшего развития общества.
Срок действия. Лица, получившие власть после выборов, пользуются ею в пределах заранее отведённого интервала. Решения, принятые на референдуме, имеют высшую силу и действуют бессрочно. Подробнее: http://thedifference.ru/chem-otlichayutsya-vybory-ot-referenduma/ ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Дункан
Отправлено: 8 ноября 2014 — 18:50
майор
Сообщений всего: 1423
Дата рег-ции: 8.07.2012
Репутация: -7
[+][+]
STiv пишет:
де в какой стране Европы сейчас выбирают монарха прямым народным голосованием? мальчик вы понимаете о чем вас спрашивают?
Так же ,как с вашим клиническим случаем Собора 1612 года, они выбрали монарха с принятием своих Конституций,признав его право быть Главой Государства.Ну,что тут не понятного ?? Не хотели бы выбирать --Конституции бы переписали.
ПО ФАКТУ принятия КОНСТИТУЦИИ.Ну .почему до вас не доходят простые юриспруденческие вещи???Сходили бы ,к какому адвокату(Кучерене ,напр) посоветоваться...
(Отредактировано автором: 8 ноября 2014 — 18:50)
STiv
Отправлено: 8 ноября 2014 — 19:04
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Дункан пишет:
ПО ФАКТУ принятия КОНСТИТУЦИИ
Я прошу вас привести конкретные примеры которые следуют из вашего же заявления, что монархия имеет право на жизнь только в случае ПРЯМЫХ ВЫБОРОВ НАРОДА. Конституция к акту выбора монарха всенародным голосованием имеет отношение только в одном случае, если там указано, что МОНАРХ ИЗБИРАЕТСЯ НАРОДНЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ. Если там указано что то типо ссылки на АКТ О ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИИ, это значит что выборов монарха нет в природе, а есть закон о наследовании престола.
Вы понимаете разницу? Выборы монарха народным голосованием и референдум о новой конституции? См вам привел ссылку.....
И так, продолжаем клоунаду. Повторяю свой вопрос. Пятый день мля.....вы не можете потдтвердить свое заявление, о том, что европейские монархии лигитимны только в силу того, что монархов выбрали прямым голосованием народа. Еще раз. Приведите названия европейских королевств современности, где происходят выборы короля ПРЯМЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ? Заодно и ссылки на такой закон..... (Добавление)
Дункан пишет:
Ну .почему до вас не доходят простые юриспруденческие вещи???Сходили бы ,к какому адвокату(Кучерене ,напр) посоветоваться...
да потому что вы полный *****, и вам не только не понятен смысл юридических формулировок, вы даже не понимаете разницу между понятиями - выборы главы государства и референдум по конституции....Вы хронически безграмотны....Вам для начала хоть бы подучится прежде чем лезть с советами......
Я вам привел пояснения чем отличается референдум от прямых выборов. Учите мат часть...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Средние века (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
