ИМПЕРИЯ

Нет, "зачищены" это значит не наследники (и истреблено все население), но пришедшие вновь с выгоном, уничтожением (частичным) или подчинением населения.
Вы правда думаете, что все государства на одной и той же территории - прямые наследники друг друга? О такой штуковине как "завоевание" не слышали? Или у нас Австрия ("Остеррейх" - "Восточная Марка" уже наследница славян-каринтийцев? А может венгры - наследники аваров? Оба народа жили на Дунайской равнине причем после друг друга...
И таким примеров масса.


Временная связь, что любопытно, не наблюдается - Россия сначала образовалась, а первое ханство - Казанское, пало только примерно 70 лет спустя после его образования.


Что такое "восточное мирровозрение", которого не было у монголов?


Не смешно. Подобные "заимствования" - у половины народов. При этом халаты, шаровары и тюрбаны не стали частью нацкостюма.


Это вообще курам на смех. % заимствования в русском современном из тюрского не больше, чем из финно-угорского, или позднейшие вставки из французского. Вы еще о полонизмах в украинском вспомните - по вашей логике Украина суть наследница Польши.


А что, централизованная власть - это обязательно Золотая Орда. Вообще то вопреки представлениям, централизация Московского государства была совершенно непохожа на Золотую Орду с ее рыхлым улусным строением (во главе улуса стоял улусбек), которые (улусы) тут же обособились при ослаблении хана в Сарае. Феодальная система Московского царства, окончательно сложившаяся при Иване Грозном значительно более напоминала Османскую империю (позднесредневековый восточный централизованный феодализм) - феодал за наследственное поместье служит абсолютному монарху.
Насчет вечевых прав это конечно забавно, но кроме Новгорода и Пскова, вечевые республики не устанавливались.


Вы даже не в курсе, что подушная подать была введена только Петром 1 в 1724, до этих пор подати были подворными (1678), а еще ранее - "тягловыми", т.е. податью облагалась не душа (человек), и даже не двор, а целое хозяйство (поместье, усадьба, дом-двор в городе, целая деревня). Грандиозный промах.


Приехали в оконце звери....
Вся знать Московского царства - суть Рюриковичи (ставшие служилыми князьями), скажем, Шуйские, затем бывшая удельная знать (бояре княжеств, например, Хитрово или Плещеевы). Далее шли Гедиминовичи (выходцы из Литвы) - скажем, Мстиславские или Хованские. И далее уже "местная" туземная знать из татар, черкесов, ногаев и т.п. - Урусовы, Юсуповы и т.п.


Вообще какие то сказки. В чем это выражалось?


Не показатель. Христианские короли в Испании во время Реконкисты, поняв, что с маврами им плохо удается, переделали свою армию, введя туда легкую кавалерию на мавританский лад. И что?


Вообще то только в учебниках написано что "РИ пала в 476 году". В реальности никто не думал что Империя пала. Вы не в теме, но считалось что Империя жива - т.к. и Одоакр свергнувший Ромула Августула и затем даже Теодорих Великий официально были всего лишь "рексами", получая от Восточного императора титулы "римских сенаторов" и номинально назначаясь им наместниками
Вы наверное даже не в курсе, что после отставки Ромула Августула, западным императором несколько лет всеми признавался Юлий Непот в Далмации, пока его не убили, а Одоакр не выслал императорские регалии в Константинополь.
Вихантийский император Зенон решил никого не предлагать взамен, присвоил регалии себе, и остался единственным императором в Империи.
На этой же основе Юстиниан в свое время начал войны против вандалов и вестготов - мол, возвращал законные имперские территории.
Вы не в теме просто.


Милай, слово "Румыния" - конца 19 века, так что вы именно в лужице. И эта страна не претендует на насление Рима. Кроме того Византия была не наследницей, она сама по себе считала себя именно Империей.

Вы все таки историю подучите.
Мексика кстати не наследница Испании и не ее часть - она по всем приколам ее бывшая колония, что в истории обеих стран отлично зафиксировано. Вы опять в лужице.


Где? В каком контексте? Приведите точный год и место.


Чем Петр хуже других? Как я писал выше - крещеный черкес князь Черкасский назначен главкомом русских войск в Литве в 1654 году. А герцог-датчанин Магнус назначался Иваном Грозным номинальным главкомом в Ливонии. Так что, датчане и черкесы - выше по чести русских? Ваша логика.
Перебежчики-Гедиминовичи из Литвы тоже получали высокие должности... Ни о чем тезис.


Интересный тезис, что Петр 1 "наполовину татарин". Учитывая, что его мать - Наталья Нарышкина была дочерью Михаила Нарышкина и Анный Леонтьевой. И Леонтьевы и Нарышкины действительно выходил из татар, но в глубоком 15 веке. С таким же успехом можно заявить, что Юрий Долгорукий - полу-швед, поскольку его прадед - Ярослав Мудрый, был женат на шведке...
Наличие обрусевших татар в русском дворянстве вообще то секрет Полишинеля, примерно как наличие огромного количества ополяченных русских в шляхте Украины и Литвы.
Вы как то упускаете из виду простой факт - выходцы из татар в подавляющем большинстве случаев женились на русских, принимали православие с изменением имени, и таким образом быстро обрусевали. В условиях не-татарской среды уже их дети, а тем более внуки ощущали себя кем угодно, кроме татар.


Так все факты против - официоз, символы, религия, язык, имена, печати... Даже внешняя политика.


Я это называю "самызываться", т.е. пытаться тихо слится...
С таким же успехом можно рассуждать о метафизическом наследии современной Франции от древних галлов.


Кем, когда и как отрицалось?


Вы путаете. СССР не признавал договоров и юридических обязательств Росс.Им.
При этом вообще то РСФСР - "Советская Россия", а не Зулусия.

а что это вы вдруг Карамзина зауважали?