Голодомор в СССР в 1930-х гг.

Я, если можно так сказать интересующийся историей . То есть начинающий ) в этом вопросе и надеюсь на подсказки .)))

Угу. Мы типа очень умные, прикинимся дурачками, а Земляк и нароет нам интересующий нас материал. Радость

Вот именно, из ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫХ расчетов. и далее ОРИЕНТИРОВОЧНО...
Что мешало определить цифру.

Но уже они показывают, что в постановлении заложены такие цифры, которые позволяют на местах творить беспредел, а мне говорить об особой направленности Постановления

Конечно при массе крестьян. Которым уже пообещали, что имущество кулаков достанется им. Думаю Вы понимаете, о чем я говорю.

Когда я буду играть сам с собой в шахматы, я всегда буду чемпионом мира. И моя игра будет самая передовая. Я моментально достигну этого самого передового опыта в игре..

Не в удобстве забирать хлеб заключалась коллективизация, а создании таких сельхозпредприятий, которые должны были обеспечить потребности государства в сельхозпродукции. ВСЕ!!!! потребности.

О, господи.. нет, сенсей, ОГПУ занималось теми, кто шел по первой и второй категории. И было специальное постановление по этому поводу.

особоуполномоченные Вы увидели, а то что написано
"особоуполномоченными райисполкомов" вы не заметили. Райисполком -это как раз местная советская власть района.

Есть различные властные полномочия у различных органов власти.
Политбюро это власть ПАРТИЙНАЯ.
Совнарком -власть советская.
ВЦИК и исполкомы -это органы СОВЕТСКОЙ власти. (у нас и тогда партийных было не много по отношению к общей массе граждан)
ОГПУ- вообще- то звучит полностью так. ОГПУ при СНК СССР .
СНК СССР это совет народных комиссаров. Правительство государства
Надеюсь так понятно.

Ну какая конституция действовала на 1930 год я то знаю. Как давно уже знаком с ее текстом. Но вопрос-то у меня остался. Будьте добры, ткните носом своего глупого ученика в статью

Не трудно понять, что хлеб был настолько важен для большевиков, что корректировкой планов в регионах занимался и Сам.
Доказательства нужны?

Приблизительно и в общем. Но с существенными отличиями .) Расчет на то что вы уже встречали эту информацию. И соответственно ЭТО противоречит вашей интерпретации.

Мой дед должен был стать" кулаком",по той самой разнарядке в 3-5% на деревню.

Мешало отсутствие точной информации о количествекулаков. Ведь заранее не было известно сколько из них самоликвидируется и пойдет работать в колхоз, а сколько вступит на путь борьбы с властью.
При этом повторюсь еще раз, именно сельский сход решал судьбу раскулаченных: кого в Сибирь сослать, а кого вообще из района не высылать.

Вы ошибаетесь. По той причине что эти цифры увязываются с определением кулацкого хозяйства. И в купе именно эти два фактора не позволяют особо сильно бепредельничать. При этом возможность судебного опротестования решения о раскулачивании теоретически сводит эти возможности к минимуму.

И снова Вы выдаете желаемое за действительное. В постановлении написано что конфискованное имущество зачисляетсяв неделимый фонд колхозов. А Вы утверждаете что его отдали беднякам. Неделимыйфонд означает что даде приняв решение о выходе из колхоза бедняк не получит ничего из бывшего кулацкого имущества, которое было учтено в качестве его паевого взноса при вступлении в колхоз.
Т.е. по факту бедняки лично ничего из имущества не получали и об этом было прямо указано в постановлении.

Личная идеология не позволяет Вам понять друг друга с Опером. Хотя надо заметить, вы поступаете так же, как и многие. Берут сложный вопрос, выдергивают из него то, что соответствует личной идеологии, и критикуют все и всех, что не соответствует.

При этом возможность судебного опротестования решения о раскулачивании теоретически сводит эти возможности к минимуму.

В принципе согласен. Но .

Как можно разговаривать (вести беседу) при таких убеждениях собеседника ? :

.

В принципе у меня есть чем заняться, нежели пробивать лбом вашу обалденную защиту

Поэтому я и плюнул.