Голодомор в СССР в 1930-х гг.

Документы по Катыни не признаются за подлинные потому что помимо нешних признаков подделки и заключения экспертизы, косвенно подтверждающей их фальшивость (конкретно - основного документа, так называемого письма Берии) они еще и не вписываются в общую логику событий и реальной стории СССР. Но этот вопрос я тут обсуждать не собираюсь, поскольку копий вокруг него уже сломано предостаточно.

Чтобы поднять до современного уровня отечественное сельское хозяйство, высвободить лишние рабочие руки для проведения индустриализации и за счет этого в итоге осуществить индустриализацию страны. Что и было с успехом проведено.

Например какие? Какие органы кроме сельского схода принимали решение о раскулачивании конкретного кулака Ивана Пупкина? Заметьте, не о проведении операции по раскулачиванию, а именно о раскулачивании конкретного кулацкого хозяйства.

Однако кто кроме них лучше может знать кто на их селе кулак, а кто нет?
Кроме того все, кто считал себя несправедливо раскулаченным имели полную возможность опротестовать решение сельского схода через суд. И такие случаи имели место быть и не в единичных случаях. Я уже как-то приводил эту цифру, могу поискать ее снова.

Советская власть, реализовав таким образом часть права крестьян на управление государством.

Это определение мною приведено чтобы не возникало иллюзий на счет "кулаков - крепких земледельцев, с утра до ночи пашущих в поле и сколачивающих свое состояние исключительно личным трудом до кровавых мозолей", чей пасхальный образ навязывается современной пропагандой.

А если знаете, то зачем спрашиваете? Проверяете глубину моих знаний обсуждаемого вопроса?
(Добавление)
А они без нас не могут. Ведь кто еще, как не их политические оппоненты, им укажет на их откровенную глупость и необразованность в вопросах истории. Это такая своеобразная разновидность мазохизма: специально лезть туда где регулярно носом в д.ерьмо макают
(Добавление)

Да причем тут статья о статье Уиткрофа, когда речь ведется о монографии Кондрашина и о методике подсчете, использованной человеком, который в определенных кругах считается мэтром в вопросах о голоде 1932/33 годов?

Во-первых, от голодомора страдали не только крестьяне, а все жители областей, которых поразил голод. Естественно, речь не идёт о заранее запланированном убийстве сов.граждан. Голодомор явился результатом индустриализации любой ценой и насильственной коллективизации. Кроме того, в 30-м году был собран хороший урожай зерновых, и исходя из этого на следующий год были удвоены планы по сдаче с/х продукции. Но в 1931-м случилась засуха, а поскольку "план-это закон", то сов.власть выгребала всё подчистую несмотря на то, что ситуация становилась критической.
Тут, естественно, начались массовые волнения крестьян.Это было названо кулацким саботажем. Хлебозаготовки 1932 г. превысили хлебозаготовки 1930 г. на 30% ( и это после засухи!). В 1930 г. партийно-советская власть забрала более 30% валового сбора зерновых, в 1931-м — около 40%, в 1932-м норму увеличили до 45%, несмотря на то, что урожай 1932 г. был намного меньше урожая 1930 г.
Ну а методы ломания крестьянского саботажа у большевиков были соответствующие - даже в переписке Шолохова с Джугашвили всё это раскрывается.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.