Дружба народов - 7

Да, это так. Но наш друг предлагает учитывать интересы 10% "успешных". Чем по сути
повторяет "черный расизм" но наоброт - меньшинство должно диктовать большинству.


Сходите к врачу, я давно заметил что вы вокруг видите "леваков". Они что, у вас девушку увели что ли? Или машину разбили? Это знаете, как антикоммунисты - везде видят коммунистов. Даже в тех кто коммунистов не любит.
Так и вы - у вас леваки везде и всюду, даже среди правых.
Еще раз - я не левак и им не сочувствую не разу. что мне сделать чтобы вы мне поверили? Прокричать - "я за рыночную экономику"? Я за нее. Что еще?


Не получится. Рано или поздно в одной из групп найдется некто, кто спросит "логично" - а зачем собстивенно жить вместе? С вашим примером дома - давайте выгоним "других" из их квартир и все квартиры себе заберем, и не будет "других", не будет деления, все будут как мы. Или превратим эти квартиры в себя (ассимилируем). Или дом отделим свой от них. Желательно отобрав у них поболее квартир.


Он невоспитанный. Если конечно плохой запах не причина болезни или невозможности помыться, и он знает об этом (что в нашем обществе принято мытся). Но на этом основании бить ему морду я бы не стал.
Знаю знаю, вы сейчас сравните арабов с немытыми. Плохой пример. Вы с нимим вообще очень похожи - те же ортодоксы например.


Я не знаю всех политических партий мира, может и такая абревиатура есть.
НСДАП пример когда демократическое общество вполне демократично в развитой культурной стране выбирает себе страшную диктатуру само.
И да, еще на Олимпиаде 1936 года спортсмены-евреи Германии уверяли западных журналистов что всякие там расовые законы это ерунда и вообще разговоры про антисемитизм и их притеснение - не более чем вонючая пропаганда.
Так что когда мне заливают про культурность там народа, и прочее - я всегда вспоминаю как "цвет культуры" - Европа, за какие то 30 лет устроила 2 мировые войны и прочие "прелести", и развезла по миру коммунизм, фашизм и еще много чего еще.
И потому те кто гордился своей культурой в 1913 году и еще гордился в 1933 - в 1941 году радостно поехали убивать недочеловеков на Восток. И это же были не только немцы - улыбающиеся зигуюущие парни из Парижа, Копенгагена, Рима и прочих мест.


Термин для них вообще не придуман еще. По сути это они (демократы) пытаются оседлать всякие "нигерские" псевдо-революции (которые и раздули во многом).
Не особо вникая что заталкивают себя в угол. В Демпартии США сегодня засилье стариканов (Байден, Пелосси и т.п.) пополам с "мультикультуралистами" (ирония, что когда то Демпартия - это сторонники Юга, сегрегации и т.п.).


Естественно. Только вот ни один бизнесмен еще не стал экономистом.
Ну хорошо, бизнесмены любят писать книжки о себе, где они красиво пишут о том как их упорный труд с 3-хленего возраста сделал их миллиаржерами.


Вы что то упорно путаете. Я не экономист и с ними не общаюьсю
И еще по секрету - я не левак.


Хорошая схема "законного" вывода. "Формальная дележка" и есть классический способ = поделим компанию (или доходы) по "разным людям" (родственникам) с целью вывода сумм из под налога. Классика, че там.

Вы опять что то путаете. Я предлагал ждать не меньшинство, я предлагал посадить на поезд большинство. С чего вы решили, что 10% - большинство?
Я еще раз повторю - поезд должен ездить не для кого-то. А вообще всех везти, иначе нах...я поезд нужен? Он для людей или просто прогресс ради прогресса?


Ну как бы да. Поясните - у вас признак "левака" какой? Ну кроме красной звезды, ушанки и криков что жизни черных важны? Какие признаки левака?


Поделить квартиру - тоже один из вариантов. Но в момент деления возможны споры. Квартирный вопрос знаете ли испортил многие семьи.
А если вы за разделение кстати арабов и евреев, то вы сторонник скорее арабов получается.


Да и флаг вам в руки. Я без шуток. При чем тут вы то?


Может им отдельное ортодоксальное Мега-Ицраэльное или как-то так государство создать?


Мне все равно что по его системе. Вы опять ошибаетесь, я не за диктат меньшинства. Я за диктат большинства при поиске компромисса. Т.е. есои у нас в 100 человеках - 3 грязнули, то им придется помыться, иначе их мягко выгонят на улицу. Но только надо сначала им сказать, а не сразу бить ногами в живот.


Если я стану например премьер-министром Израиля - то да.
Если депутатом парламента скажем Франции или еще кого - то - то да.
Ирония, но если я стану политиком, то таки да, я буду решать.
А что, вы серьезно думаете что решают какие то общие безличные силы?


Нет, я за равенство, но чтобы равенство не было ровнее других.
Как сейсас например в США. Все равны, значит негры и феминистки должны быть ровнее всех.


Нет, не смущает. Потому что:
1. Вы смешали коммунистов и фашистов. При всей радикальности этих движений - они суть зеркальные разницы, т.к. находятся на минутку на противоположных крайних флангах политического спектра. Скажем, центристы-демократы по воззрениям ближе к фашистами, чем коммунисты.
Более того, цели у коммунистов и фашистов разные до зеркальности. Сходятся методы.
2. Фашисты и есть если что, натуральные "импералисты" и это не шутка ни разу. Более того, коммунисты СССР времен Сталина - такие же империалисты (Сталин вообще абсолютный русский имперец-державник-империалист как ни смешно это прозвучит), хотя всегда отрицали это.
3. "Социал-направленные" (социал-национализм) и социализм это как думать что "коса" на голове у женщины и "коса" которой косят траву - одно и тоже.
Кстати нацики - подрод фашистов. А иные, условно более умеренные фашисты (скажем, фалангисты в Испании, или интегралисты в Бразилии) довольно таки близки к "обычным" западным консерваторам.
Просто отметка. Антисемитизм, на минутку, вообще не характерен для коммунистов ("борьба с космополитизмом" таки скорее исключение), поскольку интернационализм - один из его корней, а у фашни антисемитизм был характер сначала только у нациков. У бразильских фашистов скажем членами партии были вполне себе негры и мулаты.
4. Гораздо интереснее то, насколько легко, непринужденно и я бы даже сказал с охотой, жители просвещенной мирной культурной Европы (да и других частей света) приняли идеологии, где устранение людей по классовому иди иному признаку было нормой.


Да, в Рунете их уже сравнивают с Политбюро времен Брежнева.


Как же так? Все ваши примеры (Билл Гейтс и прочие) - экономику вообще не учили.
А экономисты - мне на них насрать. Серьезно.


Нет, это успешная и правильная политика.
Хотя бы потому, что богатые перестают "борзеть" (угадайте, почему олигархи в России 90-х были всемогущи?), или начинают сами искать более дешевые, но законные схемы по уменьшению налогов. Это увеличивает налоговый и прочий фискальный контроль.


Это также пытаются сделать почти во всех странах. Где то лучше, где то хуже получается. С переменным успехом.


Я предпочту третий вариант - 100% имеют зарплату в 1000 рублей. Если у нас есть пара богачей с 200000000 то ради Будды и Аллаха, я рад за них.
Как я уже вам обозначал, я сторонник рыночной экономики с крупным госсектором и контролем, по аналогии с французской схемой 1960-80-х (индикативное планирование, но потому они тоже свалились в оголтелый либерализм).


Ну этого стоило ожидать рано или поздно.
Пепел Харви Ванштейна еще стучит в чьи то сердца.


Да, читал. Рудимент советской еще ЕЭС.
Правда уже стало топлива и света не хватать.


Ничего личного, просто бизнес. И советская ЕЭС, позволяющая это делать.


Да это один из вариантов. Нет устоявшегося еще термина.
Я вот читал варианты и "новые левые", и "ультра-левые", и другие.


Типичная разница непонимания. Социализм (классический) и современный "левый фашизм" (если хъотите так его зовите) - вообще разные вещи.
Сейчас почему еще трудно? Практически рассыпались многие старые партии и классические политические схемы.
Те кто считался либералами в 70-80-е, сегодня считабтся уже консерваторами.
Например в мире Путина считают консерватором, а он чистокровный либерал образца 1960-1970-х годов.
Во Франции например рассыпалась традиционна политическая система с 1960 года (справа голлисты - в центре умеренные социалисты - слева коммунисты) при избрании Макрона - когда у власти внезапно оказались абсолютные популисты, не имевшие за собой ничего и никого.
Какие то новые силы, зовущшие себя то зелеными, то либералами, то "новыми демократами" то еще кем-то - часто не имеют ничего общего с этими названиями.
В США скажем демократы попытались с этой новой волной слиться (пока непонятно насколько успешно).