Дружба народов - 7

Вы бы еще поняли что термины в разных странах могут означать разное...


Еще бы. Например у нас могут жители страны не делится на 2 противостоящих лагеря и это тоже нормально. Где то саранчу едят. Где то почти голые ходят. Я согласен с вами и тут нет никакого сарказма или шутки.


Мы, Николай 2, я (не император Всероссийский) и вы, иностранец по отношению ко мне.


Так это ж первый этап в любом делении. Евреев же тоже в гетто в Европе в средние века считали "другими" (и вобщем то большая часть и не хотела их громить если так). А теперь по сути ситуация зеркальна, роли поменялись до наоборот, ну разве дело не в Европе только происходит, а в исторической Палестине.
Если хотите сегрегации, то первое правило - обязательно обозначьте сегрегиремую группу термином "иные, другие, отличные от нас". Это будет первым шагом.
Затем последуют и другие шаги. От вполне мирно-культурых (например, нужно ту группу от нас отделить государственным образом), до не совсем мирных (нужно же как то решать окончательно тот самый вопрос с теми "другими"?).
Естественно потом будут говорить что "они сами хотели-нехотели, а мы как лучше конечно же, и вообще мы культурные, их счастье что мы решили за них".
Вариантов решения конечно масса, повторюсь, от хороших, до очень нехороших.
Кстати и те "другие" могут тоже подумать что порабы решать окончательно и с вами, с "другими" (по отношению к себе).
Это очень опасно. Мина, бомба. Ее трудно обезвредить.


Вот вы и сами себя поймали. Если люди неодинаково ценны, то о каком равенстве возможностей вы толкуете?
И я о ценности людей говорил именно в гуманистическом отношении. Вплоть до вопроса - убить 100 евреев или 100 негров - что "менее ценное"?
Я вот выбрал бы - лучше бы убить того кто хочет убить 200 человек просто так.


Конечно в полной мере нет. Но если НЕ стремится к лучшему - на...хя вообще к чему то стремится? Давайте вернем тогда крепостное право, гетто, рабовладельчество и снова будем ездить на колесницах?


Согласен. Но давайте шампанское тоже сделаем дешевле.


Нет, я бы предпочел чтобы 100% имели зарплату в 1000 рублей, а не в 100.
Т.е. если 90% имеет по 200, а 10% имеет 20 000, то у нас 218000 рублей.
И все могут иметь по 1000, и еще больше 100 тысяч останется.
При этом я далек от уравниловки, и без сомнения что более ответсвенные люди должны получать больше однозначно. Вплоть, до, как ни покажется, смешным, аж "сталинской" системы 1930-х годов, где крупные инженеры или академики получали 10 тысяч, а чернорабочие - 300 рублей. И тут нет ничего противоречного моим словам.


Хорошие поводы для гордости. У каждой страны должны быть такие. Французы вон празднуют взятие Бастилии как будто вчера брали. И ничего.


Еще бы, у них работа такая. А у вас работа их менять - через выборы, или иным способом, если у вас диктатура (например, войти в элиту).


Хороший вариант узаконенной коррупции, кстати, я о таких схемах про США читал (там правда немного в ином ключе). И тут нет осуждения, это реально интересный вариант.
В РФ в 2000-е действовала интересная схема - мелкие предприниматели многие имели особый статус, платили фиксированный налог в начале года, и потом никого не интересовало сколько они в реально заработали. Потому из-за жадности органов, это прикрыли.


Это какие именно НСДАПОВЦЫ?


Слушайте, Игорь, а личный вопрос можно?
Вы в Белоруссии не живете 20 лет, отчего так остро "боретесь" против Луашенки? Вам же по большому счету на РБ или Россию должно быть пох...й с высокой колокольни, как мне например на Израиль, если это не касается моей страны?


Да упрекал и упрекал, до 1939 года американские, французские и английские компании - основные партнеры Рейха. Собственно летом 1939 года рейховский промышленный консорциум готовил мега-картельное соглашение с английской промассоциацией, но война помешала.

Стандартное левацкое оправдание своих весьма спорных установок: для ВСЕХ, ВСЕ хотят, ВСЕ так думают. А кто не как ВСЕ, тот - враг.


И я говорю: Зачем?" Зачем жить вместе, если можно жить рядом, но порознь?


Если от человека воняет по причине немытости так, что рядом не усидеть, он - плохой или хороший?


Вы знаете другую NSDAP?


Согласен. Точнее было бы их назвать маразм-популистами.


Но практикующих, ведущих собственные бизнесы - мизер.


Пальцем в небо. И экономисты ваши такие же - живут в своих фантазиях.
Моя схема работала на законной задержке платежей в период гиперинфляции + формальная дележка доходов между членами семьи позволяли снизить реальные налоги до 2-5%. Я платил ~20%.
И где тут коррупция?

(Отредактировано автором: 27 октября 2021 — 13:11)