|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Десанты в годы ВОВ , реальные и "мнимые" десанты |
| |
vova6857  |
Отправлено: 6 марта 2026 — 02:20 
|
майор
Сообщений всего: 986
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 4
|
alexeybo пишет: Перестаньте врать! Высадку на Муху поддерживали артиллерия дальнего действия от 85 кап, 51 пабр, 23 ап, 779 ап.
- из артиллерии АДД было только два дивизиона из 51пабр = 12 МЛ-20 (152мм). "Группа АДД вела огонь по батареям противника, по узлам дорог и вероятным местам скопления противника" (ЖБД 249 эсд).
Артиллерия поддерживавшая 249 эсд (первой высаживавшийся на Муху)
- 85 кап = 16 - 76мм, 16 ( 8 исправных на 29 сентября - дневник 85кап) - 122мм гаубиц. (расход снарядов за день: 76мм - 621, 122мм - 288)
- 23ап = 20 (15 исправных) - 76мм, 16 (12 исправных) - 122мм гаубиц (расход снарядов за день: 76мм - 133, 122мм - 28) .
- 779 ап = 20- 76мм, 12- 122мм гаубиц. (расход снарядов: 76мм - 565, 122мм - 261)
Основной расход снарядов у 76мм орудий - стрельба по катерам противника (три раза за день пытались подойти к пристани Куйвасту), 122мм гаубицы - нарушение обороны по восточному берегу острова.
|
| |
|
| vova6857 |
Отправлено: 6 марта 2026 — 02:31
|
майор
Сообщений всего: 986
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 4
|
alexeybo пишет:
- 1. Только глупые неучи, как Вы, не учитывают того, сколько и каких орудий на кораблях.
- 2. Организация и управление огнем на кораблях и на батареях/дивизионах "сухопутной артиллерии" не сильно отличаются.
- 1. Я конечно могу подсчитать, но поверьте на слово: у 119 эсминцев не менее 600 127мм стволов (без учета 20-40мм автоматов), у 22 крейсеров не менее 200 133-203мм стволов (без учета 102мм-127мм универсалок), про линкоры ... да ладно, и это без учета специальных кораблей артиллерийской поддержки десанта.
https://ic.pics.livejournal.com/...630_original.jpg
- 2. Да они вообще не отличаются, ну может какую малость:
- стабилизированные дальномеры с базой 4-9 метров,
- артиллерийские радары,
- аналоговый компьютер в Центральном посту,
- механизированное заряжание ...
и т.п.
а так да - во-обще не отличаются.(Отредактировано автором: 6 марта 2026 — 02:33) |
| |
|
| vova6857 |
Отправлено: 6 марта 2026 — 02:47
|
майор
Сообщений всего: 986
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 4
|
alexeybo пишет: Не обобщайте ситуацию на широком фронте примером отдельного объекта.
- так что Вы изволите сказать по поводу "широкого фронта", а не "отдельного объекта"?
Про "Омаху", Тараву, Окинаву, Монте Кассино и прочее, и прочее не проканавшее от корабельной артиллерии, тысяч тонн выкинутых бомб ... "на широком фронте" - сказать то нечего!!! |
| |
|
 | Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться! |
| alexeybo |
Отправлено: 6 марта 2026 — 21:23
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
vova6857:
Да Вы совсем профан и не знаете как стреляет артиллерия по ненаблюдаемым целям! Неуч, стрельба в этом случае ведется по расчетным данным, с учетом расположения орудия/батареи и самой цели. Результаты стрельбы визуально наблюдают корректировщики, которые передают данные о попадании относительно цели. Эти данные учитываются при внесении изменений в расчетные данные стрельбы. После чего делается следующий выстрел. И т.д.
Учите матчасть, неуч!
Глупые у Вас мысли. Неужели Вы полагаете, что WN-62 был создан исключительно для размещения "группы арткорректировщиков с связистами"?! Он создавался для прикрытия участка пляжа и выезда с пляжа. Не было бы артиллерийского дивизиона от 352 артполка на этом направлении, не было бы и наблюдателей от него на WN-62. С логикой Вы не дружите.
Точно, Вы с логикой не в ладу! Поэтому у Вас мои слова "бетонные казематы сами по себе никакого вреда противнику не причиняют" превращаются в "бетонные казематы бесполезны". Также глупо ваше это мнение, как и мнение о том, что "корабли - дорого и не эффективно". Смешной Вы лгун.
Вы многого не понимаете, потому и предпочитаете врать. Вы соврали, когда написали, что я начинал перепалку "с других позиций - непреодолимый бетонный Атлантический вал". Смешной же Вы врунишка! |
| |
|
| vova6857 |
Отправлено: 8 марта 2026 — 22:39
|
майор
Сообщений всего: 986
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 4
|
alexeybo пишет: Это Вы тут цитируете слова Типпельскирха в подтверждение своих идей, а теперь струхнув, пытаетесь спрятаться в кустах и за его спиной. За свои слова и идеи Вы и отвечайте. Типпельскирх тут не пишет на форуме.
- Да как Вам сказать без русских выражений, если дискуссия не получается?
Ну  был Типпельских, кто ж против! Правда командующий группой армий в вермахте, был по уровню поболее нашего комфронта - но все одно -дураком.
Да и наши умники про заградительный огонь немцев ни слухом, ни духом.
Выдумали "бронированный" Ил-2 - и отчего то радовались как дети: "нужен как хлеб, как воздух"(Сталин).
(Добавление)
alexeybo пишет: Да Вы совсем профан и не знаете как стреляет артиллерия по ненаблюдаемым целям! Неуч, стрельба в этом случае ведется по расчетным данным, с учетом расположения орудия/батареи и самой цели. Результаты стрельбы визуально наблюдают корректировщики, которые передают данные о попадании относительно цели.
- т.е. как корректируют стрельбу по ненаблюдаемым целям (20км для А-19 помним?) - Вы не знаете? Так как "ненаблюдаемые" - это для корректировщиков, а наблюдаемые корректировщиками - это обычная стрельба с закрытых позиций. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
