|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Десанты в годы ВОВ , реальные и "мнимые" десанты |
| |
vova6857  |
Отправлено: 4 марта 2026 — 12:37 
|
майор
Сообщений всего: 989
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 4
|
Mart пишет: Желаете об этом поговорить? Открою отдельную Тему...
- да нет, по теме охрененной эффективности кораблей союзников по берегу - есть что? Блуда и так достаточно!
|
| |
|
 | Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться! |
| alexeybo |
Отправлено: 4 марта 2026 — 20:04
|
полковник
Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
vova6857:
Я хорошо смотрю. А вот Вы выдумываете глупые версии про дерн с кустами. Это от неспособности мыслить здраво у Вас происходит.
Можно и про очередные Ваши глупости.
- повреждения от артогня на фотографиях Вы можете и не рассмотреть, и тем более, не отличить их от повреждений от осколков бомб. Только дилетанты могут верить в ведение огня "не жалея снарядов";
- только глупые дилетанты не знают, что оборонявшиеся на побережье батальоны и без всякого корабельного огня были "рассеяны" по приказам своего командования. Не стояли солдаты этих батальонов в едином строю как на параде. Глупых вопросов не задавайте.
- по орудиям не скажу, а судя по хронологии, указанной в том месте, где Вы взяли фото казематов получается, что батарея была подавлена в 6.20 на непродолжительное время. Повторно батарея подавляется в 8.45. Окончательно батарея подавляется около 18.00.
- понятия не имею о том, по какой причине не была подавлена батарея "Гамбург" 25 июня у Шербура. Знаю точно, что Вы врете о знании моего мнения, поскольку я нигде не высказывался о том, что "- пары линкоров, даже без эсминцев, должно хватить за глаза". Вы соврамши в очередной раз.
- Вы мне льстите, т.к. я не утверждал, что являюсь большим специалистом в корабельной артиллерии. Это у Вас от ничтожности собственных знаний такое мнение сложилось. За все не берусь дать объяснения, но вот про десант на Муху могу пояснить: там использовался огонь артиллерийских батарей с материка. Расстояние до острова и дальность стрельбы орудий позволяла это осуществлять. Вооружение на высадочных средствах слишком слабо, чтобы заменить дальнобойную артиллерию крупных калибров. Свою подсказку отправьте в топку.
- не станете Вы более грамотным перескакивая с места на место. Только время теряете. Вы упускаете "до хера" мелочей, но врете крупно.
Вы себя Костей Сапрыкиным видите? Смешно. Так после изъятия кошелька и угрозы оформить задержание он сдулся. "Вот тебе пословица: не буди лихо, пока оно тихо". Будем продолжать концерт по заявкам радиослушателей? |
| |
|
| vova6857 |
Отправлено: 5 марта 2026 — 00:10
|
майор
Сообщений всего: 989
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 4
|
alexeybo пишет: Как можно увидеть, речь идет о WN-48, а не об "Омахе" и здесь Вы ссылаетесь на отсутствие заслонок, сделавших казематы уязвимыми.
- как можно увидеть, был ответ об правдивости источников, поэтому и привел, как пример, французские источники - которые утверждали про отсутствие заслонок (вернитесь к "Омахе" - именно там я писал про заслонки и французов их отрицавшие, а так же приводил июньское фото каземата из WN-62 без заслонки). А посему веры французам и по дальномеру в WN-48 больше чем в опусах англо-американцев. Как гриться: единожды совравший об "неприступных казематах" - хто ж тебе поверит?
Не передергивайте по-новой. Надоело!
(Добавление)
alexeybo пишет: Так Вы в 1997 году были в Грозном для помощи в организации бизнеса с бармалеями
- да нет: это было задание правительства для группы - попытка пустить социалку мимо бармалеев. Не удалось, "но я то хоть попытался" (Полет над гнездом кукушки). Это явно не Вашего уровня задача. |
| |
|
| vova6857 |
Отправлено: 5 марта 2026 — 01:08
|
майор
Сообщений всего: 989
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 4
|
alexeybo пишет:
- 1. Вы ерунды не говорите лишний раз. Никто жертв Северлоха не считал. О нем вообще никто ничего не слышал, пока он о себе байки не стал распространять про тысячи им убитых.
- 2. Смешной Вы, верите в свою выдуманную глупость. "По квадратам" гаубицы стреляют всегда, если только не выведены на прямую наводку. Только размеры этих "квадратов" не позволяют класть снаряды "именно там, где кучкуются под стенками и галечными валами".
- 1. "К полудню Северлох расстрелял из своего пулемета около 12 000 патронов, после чего был вынужден перейти к стрельбе трассирующими пулями." (Хастингс)
Можно вспомнить и других начиная с Кареля и до Амброза. Я понимаю что сказочник Северлох оказался очень удобен: из-за этого гада союзники понесли таки потери на "Омахе". Что бы пипл не вспоминал о беззубости несчетной авиации и мощной корабельной артиллерии в подавлении артиллерийских батарей немцев.
"Артиллерия - основа обороны вермахта"!!!
- 2. Да ну? С визуальной корректировкой артиллерийских наблюдателей? Например из WN-62!!! Ефрейтор Северлох оттуда.
(Добавление)
alexeybo пишет: - повреждения от артогня на фотографиях Вы можете и не рассмотреть, и тем более, не отличить их от повреждений от осколков бомб. Только дилетанты могут верить в ведение огня "не жалея снарядов";
- не прокатит:
- злые языки говорят что 6 июня бомберы промахнулись по побережью.
Кстати - а какие и сколько "повреждений" (что бы вывести каземат из строя) от крупнокалиберной артиллерии кораблей Вы насчитали ? Наверно десятка три или четыре? |
| |
|
| vova6857 |
Отправлено: 5 марта 2026 — 01:14
|
майор
Сообщений всего: 989
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 4
|
alexeybo пишет: - только глупые дилетанты не знают, что оборонявшиеся на побережье батальоны и без всякого корабельного огня были "рассеяны" по приказам своего командования. Не стояли солдаты этих батальонов в едином строю как на параде. Глупых вопросов не задавайте.
- а как же "Группа Майера" из 315-го полка и дивизиона "мардеров"? Неуж то забыли? |
| |
|
| vova6857 |
Отправлено: 5 марта 2026 — 01:38
|
майор
Сообщений всего: 989
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 4
|
alexeybo пишет: - по орудиям не скажу, а судя по хронологии, указанной в том месте, где Вы взяли фото казематов получается, что батарея была подавлена в 6.20 на непродолжительное время. Повторно батарея подавляется в 8.45. Окончательно батарея подавляется около 18.00.
по хронологии вроде бы:
- 6.20 - обстрел батареи "Арканзасом",
- до 7 часов "подавленная" батарея отогнала командный корабль 30-го английского корпуса "Боло", за 20 км (нарушив непосредственное управление высадкой).
- 8.45 - обстрел батареи парой английских крейсеров,
- после "подавления" - обстрел батареей участков высадки "Голд" и "Омаха"
- французский и английский крейсера "окончательно подавили батарею"
- 18.00 - конец обстрела участков высадки батареей.
Учитывая результат дуэли открытой (не в казематах) батареи "Гамбург" у Шербура - у кораблей союзников "подавилка не выросла", тем более для орудий в казематах. |
| |
|
| vova6857 |
Отправлено: 5 марта 2026 — 13:17
|
майор
Сообщений всего: 989
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 4
|
[quote=alexeybo]- не станете Вы более грамотным перескакивая с места на место. Только время теряете. Вы упускаете "до хера" мелочей, но врете крупно.[/quot]
- т.е. полк вермахта на "Омахе" и полк на Муху - и там, и там не смогли предотвратить высадку, несмотря на дикую разницу в задействованных средствах!
Именно согласно Вашей прозорливости: если не использовали корабельную поддержку - значит и не надо было!!! А если была корабельная поддержка - значит она и определила успех! Не зря пришлось отлить в гранит.
Ну а "мелочи": подавление артиллерии на Муху (4 артбатареи и 8 минометных батарей) именно в момент высадки (25 с/в штурмовиков - помним?), и избиение десанта на пляже "Омаха" артдивизионом до исчерпания боезапаса (14 тыс. с/в в Нормандии в этот день, не считая корабельной артиллерии) - оказались несущественными "мелочами". Высадка ведь удалась!!!!
Так в чем я соврал? Причем эти ляпы союзников, при высадке или наступлении, повторялись постоянно: хоть под Монте-Кассино, хоть в Нормандии или на Окинаве. Нигде американцам не удавалось подавить артиллерию супостата, просто надеясь на невероятное количество задействованных средств и выкинутых тонн , что приводило и к крупным потерям, и к длительным неудачам.
Это то Вы и стараетесь заболтать: "вы упускаете "до хера" мелочей" - именно что бы врать крупно.
Увлечение технической стороной, а не реальной организацией конкретного боя - раз за разом приводило союзников к конфузу. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
.