Десанты в годы ВОВ

vova6857:
1. Да, куда Вам смочь сдвинуться к пониманию того, что "потрясающий эффект" от огня корабельной артиллерии заключается в успешной высадке морского десанта?! Для этого необходимо нечто большее, чем ваше упрямство.
У меня с психикой все хорошо, в отличие от состояния ваших мозгов. Не от большого ума Вы задаете подобные вопросы. Если высадка прошла успешно без применения корабельной артиллерии, то это означает, что это средство не использовали в данном случае. Однако, подобный факт вовсе не говорит об отсутствии эффективности корабельной артиллерии против целей на берегу. Только небольшого ума люди сомневаются в эффективности ядерного оружия по причине того, что с 1945 года это оружие не применялось. Смешные у Вас идеи рождаются порой.
2. Вы больше доверяете немецким или французским источникам, считая о "неповторимости" приводимой ими информации? Так Вы же ими козыряете. Разница с американскими источниками лишь в том, чей корабль нанес повреждения батарее, да в выпячивании "заслуг" французского сопротивления в "ослаблении бетона".
3. Не от большого ума делаются утверждения, что место рождения приводит к прирожденному знанию того как сохраняются воронки. Может быть Вы по этой причине будете утверждать о знании военной техники, тактики, оперативного искуства и стратегии? Смешно. Жуков Г.К. должен обзавидоваться Вам по причине его рождения в Калужской губернии?
Это от излишков знаний о авиабомбах Вы прыгаете в их сторону или от отсутствия знаний о вдиянии артиллерийских снарядов? К чему этот Ваш блуд?
4. К чему эти ваши рассуждения ни о чем? Береговая оборона строилась немцами в Норамандии с осени 1940 года, а французами и того ранее. Неужели Вы полагаете, что дальномеры изготавливались "под заказ" индивидуально для каждой береговой батареи или корабля? Не от большого ума так поступать, потому их изготавливали серийно и содержали запасы на складах. Вообще-то, на крейсерах было 5-7 дальномеров. Потому заказы на них были совсем не единичными. Так же не от большого ума размещать на позициях вооружение, которое невозможно использовать. Это так же бестолково, как тащить орудия на позиции, а боеприпасов для них с ними не везти. Дальномеры - не новинка к ВМВ. Потому ваше мнение об отсутствии дальномеров на складах - обычное бла-бла-бла.
Бла-бла-бла у Вас и про "все бункера и повреждения были тщательно обследованы и задокументированы". Задокументированы может и были, да только до документов тех далеко. Столь же наивно ваше суждение о том, что "недостроены были батареи, а значит и дальномеров на них не было". Строят бетонные сооружения, а к этим сооружениям дальномеры никакого отношения не имеют. Дальномеры - приборы для управления огнем орудий батареи. Потому, с точки зрения боеготовности батареи не имеет значения, построены или нет бетонные укрытия. Батарея и без них может вести огонь.
Можете и дальше плутать в своих фантазиях по типу: "не было броневых заслонок, значит не было и дальномеров". Так Вы разобрались с вопросами назначения и порядка использования броневых заслонок в казематах; на сколько отсутствие броневых заслонок влияет на защитные свойства сооружения; о причинах отсутствия броневых заслонок у орудийных казематов WN48?
5. И следует отместить, что не лучший Вы представитель этого народа, хоть и родом с Прохоровского поля. Потому и бредите про авиацию во время разговора про артиллерию.
Вот Вы выдаете такое удивление по какому-то поводу, от чего нормальные люди смеются. Так почему бы и Цеттерлингу не удивляться попусту?
6. Вы полагаете, что крупповские К-16 стояли на батарее WN48? Серьезно? Это в немецких или французских источниках написано?
А на тему "сорокопяток" Вы пытаетесь спрыгнуть по причине отсутствия у Вас знаний про 20-40-мм автоматы на десантных средствах и использовании немцами в обороне побережья артиллерии 37-88-мм калибров?
У неочевидцев еще больше причин врать, чем у очевидцев.
7. Вы сочиняете как неочевидец. Но так и не смогли объяснить, как так подучается, что в 4.40 "группа Майера" уже "выдвинулась", а в 5.50 ее приказали "остановить", а не "вернуть". Кстати, какое еще "после информации о высадке морского десанта в зоне ответственности 352-й дивизии" может быть в 5.50, если высадка десанта началась в 6.30? Смешно у Вас выходит.

а) "Настрелял туеву хучу союзников на "Омахе"" - это ваша выдумка. Никто не считал этого. Результат действий авиации и артиллерии Вы предпочитаете не замечать за "дымом, пылью и шумом".
б) Как видно, вы даже не догадались к чему заданы мной вопросы. Не удивительно для дилетанта как Вы. Да и ответы на все вопросы не нашлись у Вас.
Артиллерийская подготовка планируется исходя из имеющихся сил и средств. Для корабельной артиллерии назначаются одни цели, ранее разведанные. И они выбираются с расчетом подавить средства противника, которые могут препятствовать высадке на дальних дистанциях. С подходом на дальность огня "вспомогательных калибров" корабли подавляют ранее разведанные средства противника, имеющие уже меньшую дальность действия. Средства десантных судов прикрывают высадку десанта. Танки и артиллерия после высадки непосредственно поддерживают действия пехоты.
При выходе десанта на безопасное удаление или по плану, огонь артиллерии переносится в глубь обороны противника. Все огневые средства включаются в плановую таблицу, где расписывается: кто, когда и куда стреляет, сколько расходует боеприпасов.
Корабельная артиллерия и артиллерия непосредственно поддерживающая действие пехоты могут вести огонь по целям, выявленным в ходе действий. Без огня корабельной артиллерии шансы успешно осущес твить высадку десанта существенно снижаются. Поскольку без предварительного подавления береговая артиллерия будет иметь большую возможность недопустить подхода к берегу десантных средств, не только к берегу, но и на дальность эффективной дальности огня десантных средств - так любимых вами 20-40-мм автоматов. А с выходом десантных средств на эту дальность к береговой артиллерии присоединяются аналогичные средства береговой обороны.
Смешные у Вас идеи возникают.
в) Действительно, не густо Вы вынесли из разговора. Но хорошо, что стали понимать наличие разницы между форсированием реки и морского пролива шириной в 30 с лишним километров. Правда, разницу эту Вы еще не сильно понимаете. Вам много не рассказывал ваш "преподаватель по тактике", а на самостоятельную работу Вы не очень способны оказываетесь.

- 1. ну, если Вы внимательно читали, то 27 мая бомбой был поврежден выход каземата №2. А каземат №1 был цел, когда его взяли 7 июня. А вот в июле (следим за временем) в каземате взорвался боезапас зенитной батареи (рядом был создан аэродром с ПВО), куда англичане его затащили от греха подальше. Причину взрыва не установили - 4 солдата бывших на складе не выжили. Этот взрыв и привел к нынешнему состоянию каземата (фото я постил).
- 2. Это Вас и расстраивает? Я же не фантаст - а потому только то что вижу.