|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Бой в Корейском проливе , или почему погиб "Рюрик" |
| |
Садовник Мюллер  |
Отправлено: 5 февраля 2010 — 20:34 
|
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
|
sharpey пишет: Да, в чём-то наши снаряды японские превосходили: да не в чём-то, а в бронепробиваемости. А вот в заброневом воздействии - преимущество было на стороне японцев. При этом десятки мелких осколков совсем не однозначно выводили человека из строя. Вспомним некоторых раненных с того же "варяга".
sharpey пишет: дистанция боя не соответствовала. а какая была дистанция боя? 
|
| |
|
| Гость |
Отправлено: 5 февраля 2010 — 20:37
|
УДАЛЁН
|
Садовник Мюллер пишет: Основные повреждения русских кораблей - повреждения за пределами бронепояса.
И основная причина - потери срели личного состава. Кораблем начинает командовать Иванов-13 - лейтенант. Не только орудийная обслуга, но и офицеры вибиты. Тут дело не в пробоинах и не в броне, иначе нечего было бы открывать кингстоны, топить было бы нечего.
А насчет того, что не смогли оказать помощь: "сам погибай а товарища выручай", или же прикрыть "отход с товарищей с пулеметом"... Это годно для сухопутного дела. Потерять два корабля спасая третий? Глупо. А в сложившейся ситуации - безответственно. |
| |
|
| sharpey |
Отправлено: 5 февраля 2010 — 21:04
|
старший сержант
Сообщений всего: 102
Дата рег-ции: 31.01.2010
Репутация: 3
|
Садовник Мюллер пишет: а какая была дистанция боя?
Около 40 кабельтовых, вроде. Потом сократилась. Похоже, насчет дистанции, я неверно написал. Но ведь замедленного действия взрывателей, это не отменяет? |
| |
|
 | Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.
В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.Зарегистрироваться! |
Artem  |
Отправлено: 5 февраля 2010 — 21:04
|
лейтенант
Сообщений всего: 267
Дата рег-ции: 15.12.2009
Репутация: 4
|
Садовник Мюллер пишет: Однако японский "полубронебойный" снаряд не в состоянии был поколебать русскую броню. Основные повреждения русских кораблей - повреждения за пределами бронепояса.
Вот именно!
Японскому снаряду и не надо было пробивать борт крейсера!
Они эффективно "работали" по- верхним надстройкам, рубке, и пр.
Отсюда и пожары и большие потери в личном составе.
(Добавление)
Садовник Мюллер пишет: скажите, вы что по данной теме читали?
Книгу "Рюрик был первым", автора щас не упомню, да и давненько это было. |
| |
|
| Садовник Мюллер |
Отправлено: 5 февраля 2010 — 21:18
|
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
|
Artem пишет: Вот именно!
Японскому снаряду и не надо было пробивать борт крейсера!
Они эффективно "работали" по- верхним надстройкам, рубке, и пр.
Artem пишет: Книгу "Рюрик был первым", автора щас не упомню, да и давненько это было.
(Добавление)
Artem пишет: Отсюда и пожары и большие потери в личном составе. |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 12 января 2012 — 20:59
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
nik пишет: Ведь совокупная мощь артиллерии трех крейсеров если и уступала японцам, то ненамного.
???
4 203 мм орудия против 16? Это не намного? При большей массе и взрывной мощи японских снарядов. Прилучшем бронировании японцев! Вы в своем уме?
Садовник Мюллер пишет: вы считаете это превосходством? Однако японский "полубронебойный" снаряд не в состоянии был поколебать русскую броню. Основные повреждения русских кораблей - повреждения за пределами бронепояса.
А что бронепояса полностью прикрывали русские корабли? Артиллерия у русских была бронирована? |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 13 января 2012 — 20:48
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
Большой Сюй пишет: "То, что "Громобой" и "Россия" на всех парах продолжали путь к Владивостоку и предоставили "Рюрик" своей судьбе, был на русском флоте за всю его более чем 200-летнюю историю случаем едва ли не беспрецедентным."
Вранье! |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
