Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Стас1973 пишет:
А это время.
Три ствола для двух человек и пол-часа не хватит? Это не Тандерболт, где 8 стволов и до 400 патронов на каждом. (Добавление) http://www.airpages.ru/mn/bf109e3_04.shtml Это по времени.
Сообщений всего: 12313
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
glavstakanovec пишет:
ри ствола для двух человек и пол-часа не хватит?
А пробовали набить БК к АК74 и обслужить ствол по минимуму?
А на самолете пушки и пулеметы. Дальше спорить будете или примите мои посылы, как данное?
(Отредактировано автором: 9 апреля 2012 — 23:47)
glavstakanovec
Отправлено: 9 апреля 2012 — 23:51
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Стас1973 пишет:
Дальше спорить будете или примите мои посылы, как данное?
См ссылку по пулеметам. По пушке точного не нашел, но дольше раза в три. 30 мм не знаю, там одна из МК с барабаном, чертежей не видел, но они и появились в 44м, были довольно редкой штукой на Восточном фронте.
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться!
Стас1973
Отправлено: 10 апреля 2012 — 00:04
полковник
Сообщений всего: 12313
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
glavstakanovec пишет:
См ссылку по пулеметам.
Улыбныло. В эксплуатационных характеристиках приводится время уже 11 минут, снаряжение 2, 5 мин*2 пулемета = 5 мин. Время на полную подготовку + 6 мин. Не указывается для каких пулеметов, крыльевых или синхронных. Не указывается время на подготовку пушек. Не указывается время на проверку оружия (за 10 сек. можно просто внешне осмотреть одну единицу оружия, проверить механизмы - не возможно.) Так о чем спорим?
glavstakanovec
Отправлено: 10 апреля 2012 — 00:15
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Стас1973 пишет:
В эксплуатационных характеристиках приводится время уже 11 минут
Там вообще-то 10 сек. на зарядку. Это передернуть затвор.
Стас1973 пишет:
снаряжение 2, 5 мин*2 пулемета = 5 мин. Время на полную подготовку + 6 мин.
Не плюс 6, а всего 6.
Стас1973 пишет:
Не указывается для каких пулеметов
как это не указано, если упомянуто расположение синхронизатора рядом с пулеметами? Или он в крыле???
Стас1973 пишет:
Не указывается время на подготовку пушек. Не указывается время на проверку оружия
По пушкам-согласен, а какая проверка? для этого есть пробная очередь и ручная или (как у Ме-109) пневмоэлектрическая перезарядка пилотом.
(Отредактировано автором: 10 апреля 2012 — 00:16)
glavstakanovec
Отправлено: 10 апреля 2012 — 08:37
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Стас1973: Знаете, чтобы не переливать из пустого в порожнее, представьте, что время на обслуживание- 1 час. Время непосредственно вылета-30 мин. Итого 8*1,5ч=12ч. Тоже вполне правдоподобно, если учесть что в полете летчик находится 4 ч. в день.
(Отредактировано автором: 10 апреля 2012 — 08:38)
Егоза2.0
Отправлено: 10 апреля 2012 — 13:30
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
Egor пишет:
...играючи на своей "Штуке", Ю-87 легко уходит от наших Ла-5, Аэрокобр и др..
"Уходит" вовсе не значит "отрывается". Или Вы думаете, что за один вылет истребитель может атаковать цель неограниченное число раз?
Egor пишет:
А уж про соженных им 500 советских танков сейчас только ребенок не знает..
"Во-о-о-от такую рыбу поймал! Честно!!" Так было, так будет... (Добавление)
Стас1973 пишет:
В этой связи, удивляют победы летчиков-истребителей ночной авиации, Шнауфер, Лент, Витгенштейн.
Профессионализм + тактика + нестандартные инженерные решения и научно-техническое превосходство...
Что пилот ночного бомбардировщика мог в те времена противопоставить "шраге мьюзик" или тепловизору / бортовому радиолокатору? Про Ме.262 и говорить нечего.
glavstakanovec
Отправлено: 11 апреля 2012 — 11:02
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Егоза2.0 пишет:
"Во-о-о-от такую рыбу поймал! Честно!!" Так было, так будет...
Извиняюсь, здесь еще может быть и взгляд летчкика с высоты на попадание. Т.е. попал, танк задымил, куча искр и дыма, но по факту- просто повредил.
Егоза2.0
Отправлено: 11 апреля 2012 — 13:05
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
Возможно. Хотя, если танк задымил, то, пожалуй, уже все...
Возможно даже, что подсчитывалось просто количество заходов с открытием огня, поскольку если танк в прицеле, и произведена очередь,то - в рассматриваемом случае - ни собственная скорость танка, ни ветровой снос или рассеяние боеприпасов практически не имеют никакого значения. Вполне могло приниматься, что танк просто не может не быть поражен, как не может не быть поражена цель из пистолета с 10 метров. А вариант откровенной лжи пилота Люфтваффе просто не рассматривался, как нечто заведомо невозможное.
OneF
Отправлено: 11 апреля 2012 — 13:10
старший сержант
Сообщений всего: 146
Дата рег-ции: 27.03.2012
Репутация: 0
По исследованием наших военных, процент поражения танка с Ил-2 был катастрофически мал, единственное эффективное средство поражения танка, это ПТАБы. Рудель по его словам, уничтожал танки десятками в каждом вылете. Вывод, или Рудель брехун или непревзойденный снайпер!
Егоза2.0
Отправлено: 11 апреля 2012 — 14:18
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
Или Вы с "матчастью" совершенно не знакомы. На самолете Руделя были установлены пушки.
OneF
Отправлено: 11 апреля 2012 — 14:46
старший сержант
Сообщений всего: 146
Дата рег-ции: 27.03.2012
Репутация: 0
Егоза2.0 пишет:
На самолете Руделя были установлены пушки.
А на наших штурмовиках что по Вашему? Я про пушки и толкую, что в результате исследований, авиационные пушки были признаны как неээфективное средство поражения! А если Рудель уничтожил сотни наших танков с помощью пушки, то или он брехун, или ВСЕ наши испытатели, ученые и госкомиссии лохи полные! Как думаете?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
