Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финские солдаты позируют на фоне  трофейного знамени Красной Армии
Финские солдаты позируют на фоне трофейного знамени Красной Армии

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-02-2015 09:51:22)

Комментарий: Это вообще не боевое знамя. И не знамя части. Нет номера и названия част...
Финский   солдат с поросенком
Финский солдат с поросенком

Загрузил МАГАЗИНЕР
(15-02-2015 15:16:39)

Комментарий: Хитрый мародер - пол-рыла скрыл свиным.
Убитый советский солдат в транспортёре
Убитый советский солдат в транспортёре "Комсомолец", 1941.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:37:00)

Комментарий: Погиб на своем посту...
ME 110
ME 110

Загрузил mischuta69
(10-05-2016 16:44:37)

Комментарий: У нас под эту концепцию создавалась "сотка"...




 Страниц (25): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Байки от Люфтваффе
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 9 апреля 2012 — 23:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4501
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Стас1973 пишет:
А это время.
Три ствола для двух человек и пол-часа не хватит? Это не Тандерболт, где 8 стволов и до 400 патронов на каждом.
(Добавление)
http://www.airpages.ru/mn/bf109e3_04.shtml Это по времени.

 
email

 Top
> Похожие темы: Байки от Люфтваффе

Историк Михаил Тимин. Поиски правды или....
Анализ боевых и небоевых потерь ВВС РККА и Люфтваффе

Парит наш орел...
Истребители, бомбардировщики, байки, стерхи, батискафы, комбайны... Сколько можно?

Як-9. Достойный противник для истребителей Люфтваффе

Статистика потерь Люфтваффе во 2 МВ.
Потери люфтваффе во 2 МВ, их структура во ремени,источники информации.

Боевое применение парашютных частей и соединений Люфтваффе и Вермахта
Применялись ли парашютные части Вермахта и Люфтваффе по прямому назначению (высадка парашютным или посадочным способом) в период 01.01.1942 - 09.05.1945 г.г.

Камикадзе люфтваффе

Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 9 апреля 2012 — 23:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12236
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 glavstakanovec пишет:
ри ствола для двух человек и пол-часа не хватит?
А пробовали набить БК к АК74 и обслужить ствол по минимуму?
А на самолете пушки и пулеметы. Дальше спорить будете или примите мои посылы, как данное?

(Отредактировано автором: 9 апреля 2012 — 23:47)

 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 9 апреля 2012 — 23:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4501
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Стас1973 пишет:
Дальше спорить будете или примите мои посылы, как данное?
См ссылку по пулеметам. По пушке точного не нашел, но дольше раза в три. 30 мм не знаю, там одна из МК с барабаном, чертежей не видел, но они и появились в 44м, были довольно редкой штукой на Восточном фронте.
 
email

 Top
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 10 апреля 2012 — 00:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12236
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 glavstakanovec пишет:
См ссылку по пулеметам.
Улыбныло. В эксплуатационных характеристиках приводится время уже 11 минут, снаряжение 2, 5 мин*2 пулемета = 5 мин. Время на полную подготовку + 6 мин. Не указывается для каких пулеметов, крыльевых или синхронных. Не указывается время на подготовку пушек. Не указывается время на проверку оружия (за 10 сек. можно просто внешне осмотреть одну единицу оружия, проверить механизмы - не возможно.) Так о чем спорим?
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2012 — 00:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4501
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Стас1973 пишет:
В эксплуатационных характеристиках приводится время уже 11 минут
Там вообще-то 10 сек. на зарядку. Это передернуть затвор.
 Стас1973 пишет:
снаряжение 2, 5 мин*2 пулемета = 5 мин. Время на полную подготовку + 6 мин.
Не плюс 6, а всего 6.
 Стас1973 пишет:
Не указывается для каких пулеметов
как это не указано, если упомянуто расположение синхронизатора рядом с пулеметами? Или он в крыле???
 Стас1973 пишет:
Не указывается время на подготовку пушек. Не указывается время на проверку оружия
По пушкам-согласен, а какая проверка? для этого есть пробная очередь и ручная или (как у Ме-109) пневмоэлектрическая перезарядка пилотом.

(Отредактировано автором: 10 апреля 2012 — 00:16)

 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2012 — 08:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4501
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


Стас1973: Знаете, чтобы не переливать из пустого в порожнее, представьте, что время на обслуживание- 1 час. Время непосредственно вылета-30 мин. Итого 8*1,5ч=12ч. Тоже вполне правдоподобно, если учесть что в полете летчик находится 4 ч. в день.

(Отредактировано автором: 10 апреля 2012 — 08:38)

 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2012 — 13:30
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Egor пишет:
...играючи на своей "Штуке", Ю-87 легко уходит от наших Ла-5, Аэрокобр и др..

"Уходит" вовсе не значит "отрывается". Или Вы думаете, что за один вылет истребитель может атаковать цель неограниченное число раз?

 Egor пишет:
А уж про соженных им 500 советских танков сейчас только ребенок не знает..

"Во-о-о-от такую рыбу поймал! Честно!!" Так было, так будет...
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
В этой связи, удивляют победы летчиков-истребителей ночной авиации, Шнауфер, Лент, Витгенштейн.

Профессионализм + тактика + нестандартные инженерные решения и научно-техническое превосходство...
Что пилот ночного бомбардировщика мог в те времена противопоставить "шраге мьюзик" или тепловизору / бортовому радиолокатору? Про Ме.262 и говорить нечего.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2012 — 11:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4501
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Егоза2.0 пишет:
"Во-о-о-от такую рыбу поймал! Честно!!" Так было, так будет...
Извиняюсь, здесь еще может быть и взгляд летчкика с высоты на попадание. Т.е. попал, танк задымил, куча искр и дыма, но по факту- просто повредил.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2012 — 13:05
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




Возможно. Хотя, если танк задымил, то, пожалуй, уже все...
Возможно даже, что подсчитывалось просто количество заходов с открытием огня, поскольку если танк в прицеле, и произведена очередь,то - в рассматриваемом случае - ни собственная скорость танка, ни ветровой снос или рассеяние боеприпасов практически не имеют никакого значения. Вполне могло приниматься, что танк просто не может не быть поражен, как не может не быть поражена цель из пистолета с 10 метров. А вариант откровенной лжи пилота Люфтваффе просто не рассматривался, как нечто заведомо невозможное.
 
email

 Top
OneF Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2012 — 13:10
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 27.03.2012  
Репутация: 0




По исследованием наших военных, процент поражения танка с Ил-2 был катастрофически мал, единственное эффективное средство поражения танка, это ПТАБы. Рудель по его словам, уничтожал танки десятками в каждом вылете. Вывод, или Рудель брехун или непревзойденный снайпер!
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2012 — 14:18
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




Или Вы с "матчастью" совершенно не знакомы. На самолете Руделя были установлены пушки.
 
email

 Top
OneF Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2012 — 14:46
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 27.03.2012  
Репутация: 0




 Егоза2.0 пишет:
На самолете Руделя были установлены пушки.

А на наших штурмовиках что по Вашему? Я про пушки и толкую, что в результате исследований, авиационные пушки были признаны как неээфективное средство поражения! А если Рудель уничтожил сотни наших танков с помощью пушки, то или он брехун, или ВСЕ наши испытатели, ученые и госкомиссии лохи полные! Как думаете?




 
email

 Top

Страниц (25): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военно исторический форум, исторический форум


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история